№ 4779
гр. София, 25.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:СТАНИМИР Б. МИРОВ
при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Административно
наказателно дело № 20231110206873 по описа за 2023 година
Образувано е по жалба на Д. Г. П. против Наказателно постановление № 23-4332-003875 от
16.03.2023г., издадено от началник сектор СДВР, отдел ПП-СДВР, с което на жалбоподателя
е наложено административно наказание, както следва:
1.по чл.183,ал.4,т.7от ЗДвП глоба в размер от 50/петдесет/ лева;
2.на основание Наредба І-2539 на МВР на жалбоподателя се отнемат 6 контролни точки.
В жалбата се сочи,че издаденото НП е незаконосъобразно,тъй като водача е бил с поставен
колан по време на извършване на проверка от контролни органи. Излагат се доводи за
приложение на разпоредбата на чл.28 ЗАНН.Моли обжалваното наказателно постановление
да бъде отменено.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, редовно уведомен.Явава се процесуален
представител адв. Д./ с пълномощно по делото /. Моли да се отмени обжалваното НП, като
се присъдят направени разноски по делото. По делото не са представени писмени бележки в
даден от съда срок.
Въззиваемата страна – редовно призована не изпраща представител в съдебно заседание. Не
взема становище по жалбата, като представя справка разпечатка за допуснати нарушения по
ЗДвП и копие от Заповед на министъра на вътрешните работи за упълномощаване на
длъжностни лица да издават наказателни постановления по ЗДвП, които са били в сила към
момента на издаване на наказателното постановление.
1
Софийски районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и наведените
доводи, провери изцяло атакуваното наказателно постановление, като приема за установено
от фактическа страна следното:
На 23.02.2023г. около 13,55 часа в гр.София по ул.Сребърна, с посока на движение от
ул.Луи Айер към бул.Черни връх жалбоподателят е управлявал л.а. “Опел“ ”с рег.№ ******.
Жалбоподателя е спрян за проверка от служители на ПП-СДВР при която е установено,че не
ползвал обезопасителен колан с какъвто автомобилът е комплектован.
На жалбоподателят бил съставил АУАН № 852081 за нарушение на чл.137а ,ал.1 от ЗДП.
Въз основа на издадения АУАН зам.началника отдел ПП СДВР е издал обжалваното НП №
23-4332-003875 от 16.03.2023г.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени и гласни
доказателства. Описаната в акта за установяване на административно нарушение фактическа
обстановка се установява безспорно от събраните по делото доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
По същество жалбата е неоснователна. Същата се явява процесуално допустима,тъй като е
депозиран в сроковете указани в ЗАНН.
Съдът кредитира показанията на свидетеля К., дадени в хода на проведено съдебно
заседание, който заявява ,че работи в ПП СДВР като автоконтрольор.Описва конкретна
обстановка свързана с извършената проверка. Свидетеля заявява ,че е имал пряка видимост
към водача,като има ясен спомен за установеното нарушение. Свидетеля заявява ,че водача е
бил сам в автомобила.
На първо място следва да се обсъди законосъобразността на обжалваното наказателно
постановление от процесуално правна страна. Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.12 от
ЗДвП, наказателните постановления се издават от министъра на вътрешните работи,
министъра на транспорта и от кметовете на общините или от определени от тях длъжностни
лица, съобразно тяхната компетентност. В случая наказателното постановление е издадено
от началник сектор СДВР, отдел ПП-СДВР, който видно от представените Заповеди на
министъра на вътрешните работи е упълномощен да издава наказателни постановления във
връзка с установени административни нарушения по ЗДвП, т.е. наказателното
постановление е издадено от компетентен орган в кръга на правомощията му.
Съдът намира ,че в случая жалбоподателят е осъществил визираното в АУАН и в
издаденото въз основа на него наказателно постановление административно нарушение по
чл.137а,ал.1 ЗДВП. От обективна страна същият като водач на моторно превозно средство
(по смисъла на § 6, т. 11 от ДР на ЗДвП) не е използвал обезопасителрен колан с който е бил
оборудван автомобила. Дори и да се приеме довода изложен в жалбата, свързан с ръста на
жалбоподател, то той не се явява основателен, тъй ката това обстоятелство не изключва
задължението водача да поставя обезопасителен колан с който автомобила е бил оборудван.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вина пряк умисъл, тъй като
жалбоподателя като правоспособен водач е следвало да съобрази поведението си с
2
изискванията на закона и да използва обезопасителен колан. Налице са предпоставките за
носене на административно наказателна отговорност по чл. 183, ал. 4, т. 7 от ЗДвП. Налице е
и съответствие между квалификацията на нарушението и словесното му изписване.
При определянето на административното наказание са спазени изискванията на чл. 27, ал. 1
и ал. 2 от ЗАНН, като е наложено на жалбоподателя съответното на извършеното нарушение
, а именно глоба в предвидения в закона размер от 50 лв.С така наложеното наказание по
административен ред, съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на административното
наказване посочени в разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.
С оглед изхода на делото, съдът не дължи произнасяне по претенцията на жалбоподател за
заплащане на сторени по делото разноски.
Съдът намира ,че издаденото наказателно постановление е правилно и законосъобразно и
следва да бъде потвърдено, поради което,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-4332-003875 от 16.03.2023г., издадено
от началник сектор СДВР, отдел ПП-СДВР, с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание, както следва:
1.по чл.183,ал.4,т.7от ЗДвП глоба в размер от 50/петдесет/ лева;
2.на основание Наредба І-2539 на МВР на жалбоподателя се отнемат 6 контролни точки.
Решението, подлежи на обжалване пред Административен съд- София град в 14-дневен
срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3