№ 16334
гр. София, 22.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20221110152565 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ *** - редовно уведомен, представлява се от юрк. Г. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ П. А. М. - редовно уведомен, не се явява, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ *** - редовно уведомен, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Н. - редовно уведомено, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. - редовно уведомено, явява се лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите по делото книжа:
На 14.06.2023 г. са постъпили и двете заключения по допуснатите експертизи, като
ВРЪЧИ копия от заключенията на ищеца.
На 22.06.2023 г. е постъпила молба от ответника, с която моли да се даде ход и моли за
разноски.
Юрк. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА съдебното следствие съобразно обявения за окончателен доклад.
Юрк. Г.: Да бъдат изслушат вещите лица.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата съдебно-техническа
експертиза:
1
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Л. Б. Н. - неосъждан, без дела със страните, висше образование. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. Г.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът: За какво е начислена топлинна енергия?
Вещото лице: Първо за отопляване на сградна инсталация и изчисления съобразно
нормативната Наредба 16334, начислена на база на ползване на топла вода и топлинна
енергия за тази топла вода за брой лица. Не успях да срещна колко броя лица, но по
сметките, които са направени е 140 литра за едно лице за денонощие за месец. Тук е за едно
лице. В Наредбата и Методиката е указано, че 140 л., но може да стигне и до 280 л. и затова
проверявам кубатурата и цените. Тази фирма за дялово разпределение има едни допълнения,
има приложения е разбивки на цени по месеци за съответната топлинна енергия за 1
куб.метър и се получават. 140 литра е минималното. Те го правят, когато излизат сметките
съгласно общия топломер. Начислявана е топлинна енергия сградна инсталация и топлинна
енергия. Това е общинско жилище и Общината го отдава под наем. Предишният наемател е
подписал протокол, че няма отоплително тяло и всичко е начислявано за сградна инсталация
71 куб. метра отопляем обем и плюс на едно лице.
Юрк. Г.: Да се приеме.
Съдът намира, че така изготвеното заключение отговаря на законовите изисквания.
Същото е годно доказателствено средство, изпълнени са поставените задачи обективно и
безпристрастно, поради което следва заключението да бъде прието и присъединено към
доказателствения материал.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-техническа експертиза.
УКАЗВА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит в
размер на 250 лв. Издаде се 1 бр. РКО, който се връчи лично на вещото лице
Юрк. Г.: Да изслуша другото вещо лице.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
И. Н. Г. – 58 г., неосъждана, без дела със страните. Предупреден за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
2
Юрк. Г.: Нямам въпроси.
Съдът: Посочили сте размер на погасени по давност задължения за лихва и главница,
с оглед на падежите, както е зададен въпросът. Съобразили ли сте спирането на законните
срокове, във връзка със Закона за пандемията и това ще има ли връзка с настоящия случай.
Вещото лице: Не съм се съобразила. Би могло да се намали, защото е от 15.09.2019 г.
до 22.06.2022 г. и в този период влизат 69 дни.
Вещото лице: Моля да ми се укаже диапазона за спиране на начисление на лихвите от
„Топлофикация София“.
С оглед на това, че при изслушване на заключението по съдебно-счетоводна
експертиза по отговор на задача № 5, съдът констатира, че не са налице спазени
изискванията на специалния закон за спиране на теченето на законните срокове по време на
Ковид- 19, то би трябвало да бъде указано допълнително на вещото лице да представи
допълнително заключение в тази насока по въпрос № 5.
Предвид на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ПРИЕМА заключение по съдебно-счетоводна експертиза от вещото лице И. Н..
УКАЗВА на същото да представи допълнително заключение по задача № 5, във
връзка с размерите на погасените по давност задължения и във връзка със специалния закон
за спиране на теченето на законните срокове по време на пандемията от Ковид- 19.
УКАЗВА на ищеца да окаже съдействие като посочи сроковете, през които не са
начислявали обезщетение за забава по време на Ковид- 19 пандемията в страната.
С оглед на това, че съдебното следствие не може да приключи днес,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.09.2023 г., от 14,00 часа, за когато страните
уведомени от днешното съдебно заседание.
УКАЗВА на вещото лице до следващо съдебно заседание и в срок да се депозира
заключение.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3