№ 433
гр. София, 07.07.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христо Лазаров
Членове:Женя Димитрова
Жана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно търговско дело №
20251001000445 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по: 1.
въззивна жалба вх. № 5223/04.07.2024 г., от „КАРДИНАЛ 07“ ЕООД (Н),
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бяла Слатина, ул.
„Търнавска“, № 42 срещу Решение № 5/05.01.2024 г., по т.д. № 79/2021 г., на
ВрОС, с което при задължителното участие на В. Л. Б., в качеството му на
Синдик на „Кардинал 07“ ЕООД (н), ЕИК *********, със служебен адрес гр.
София, ул. „Ивайло“, № 23, ет. 3 е прието за установено, че не съществува
приетото вземане на „ВИКТОРС 11” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Плевен, ул. „Гренадерска“, № 109, в размер на
599000.00 лв., произтичаща от Предварителен договор за покупко-продажба
на недвижим имот от 10.01.2019 г. и запис на заповед от 10.01.2019 г., на осн.
чл. 694, ал. 3, т. 1 ТЗ, по иска на "ЕЙДЖИБИ ФАЙНАНС"АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Алеко
Богориди“, № 45 и "КРЕДИТ ТАЙМ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, ж.к. „Младост 1А“, ул. "Анна Ахматова" № 9,
като съищец и 2. Въззивна жалба вх. № 5284/08.07.2024 г. на „ВИКТОРС 11“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул.
„Гренадерска“, № 109 срещу същото решение.
Съставът на въззивния съд намира, че първата от докладваните жалби –
тази с вх. № 5223/04.07.2024 г., изходяща от несъстоятелния длъжник
„КАРДИНАЛ 07“ ЕООД (Н), ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Бяла Слатина, ул. „Търнавска“, № 42, е недопустима. Това е
така, защото „Кардинал 07“ ЕООД има качеството ответник по иск за
установяване несъществуване вземането на един от неговите кредитори,
предявен от друг кредитор, оспорил това вземане като искът е уважен,
следователно въззивната му жалба срещу решението на ОС - Враца се явява
лишена от правен интерес. Обстоятелството, че длъжникът застъпва в
производството теза, кореспондираща с тази на един от кредиторите си – този,
чието вземане е оспорено, не би могло да промени процесуалното му
1
положение на ответник по делото.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 445/2025 г., на САС, ТО, 13
с., в частта по въззивна жалба вх. № 5223/04.07.2024 г., от „КАРДИНАЛ 07“
ЕООД (Н), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бяла
Слатина, ул. „Търнавска“, № 42 срещу Решение № 5/05.01.2024 г., по т.д. №
79/2021 г., на ВрОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС, в 1-
седмичен срок от датата на съобщаването на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2