№ 2539
гр. София, 21.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Доротея Кехайова
при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА
и прокурора Лилия Стефанова Дамянова (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Кехайова Частно
наказателно дело № 20211100204862 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:25 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ П. З. Н. - доведен от Затвора - гр. София, се явява лично.
ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА адв. Ю. С. с пълномощно приложено по делото.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр. София се явява инсп. М.М. с
пълномощно от дн.с.з.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като отчете становищата на страните и не намери
процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на осъдения по данни от досие, приложено към
делото, както следва:
П. З. Н., роден на **** год. в гр. Свищов, българин, с българско
гражданство, с висше образование, разведен, осъждан, трудово зает в
условията на затвора, адрес по лична карта в гр. София, ж.к. Лозенец, ул.
****, ЕГН **********
СЪДЪТ разясни правата на осъденото лице в настоящото производство
и му даде право на отводи.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Н.: Разбрах правата си. Не правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
1
искания.
ИНСП. М.: Представям и моля Съдът да приеме актуална справка,
относно изтърпяната част от наказанието „лишаваше от свобода“ към датата
на днешното съдебно заседание по отношение на осъдения Н..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме справката.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи. Представям и моля Съдът да
приеме две предложения от П.Н., с които му се възлагат отговорности в
условията на затвора. Той предлага провеждане и организиране на културно-
масови мероприятия с разрешение на затворническата администрация и
началника на затвора.
СТРАНИТЕ / поотделно/: Да се приемат писмените доказателства,
представени от защитата.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и направените искания
за събиране на писмени доказателства от страна на представителя на
началника на затвора и защитата намира, че същите са относими към
предмета на доказване и са необходими за разкриване на обективната истина,
поради което на основание чл. 275 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА така представените и подробно изброени по-горе писмени
доказателства.
Относно тяхното приемане Съдът ще се произнесе преди приключване
на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и като намери, че са
изпълнение предпоставките на чл. 271 - чл. 275 от НПК и на основание чл.
276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва делото с прочитане на молбата от защитника на осъдения Н.,
адв. С..
/Прочете се/
ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата. Нямаме искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата. Нямаме искания по
доказателствата.
2
ИНСП. М.: Поддържам молбата.
ОСЪДЕНИЯТ Н.: Поддържам молбата и моля да я уважите.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните и като намери, че
същите нямат искания за събиране на други доказателства и на основание чл.
283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени
доказателства, включително днес представените такива и като намери се
делото е изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЗАЩИТАТА: Моля да уважите депозираната молба за условно
предсрочно освобождаване на П.Н., като считам, че същата е основателна и
осъденото лице е дал достатъчно доказателства за това, че са налице, както
първата предпоставка за допускане на условно предсрочно освобождаване, а
именно да е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание и да е показал
с достатъчно данни за негови действия, че отговаря на изискванията, за да е
налице и следващата кумулативно-изискуема предпоставка за условно
предсрочно освобождаване с определяне на изпитателен срок от остатъка на
наложеното му наказание.
На първо място считам, че доказателства за твърденията ни в молбата,
че са налице достатъчно данни за това, че Н. се е поправи се виждат и в
приложената справка и доклад от началника на затвора в гр. София, в която
пише каква е изтърпяната част от наказанието, какъв е остатъкът и в същата
справка от началника на затвора се сочи, че са налице и двете кумулативно-
изискуеми предпоставки. Затворническата администрация и началника на
затвора са съгласни да бъде постановено условно предсрочно освобождаване
по отношение на П.Н., като в този документ се сочи, че заложените в плана на
присъдата цели/задачи са изпълнени и че прогресивната пенитенциарна
система е изпълнена докрай. Това твърдение аз го разбирам като безспорен
факт, че освен целите на наказанието са изпълнени към плана на присъдата и
освен това, че е изпълнена цялата прогресивна, пенитенциарна система, с този
осъден затворник администрацията няма, какво повече да работи и е на
мнение, че той се е поправил. В тази връзка считам, че оставането му в
рамките на затвора за остатъка на наказанието не считам, че за правилно и ще
бъде само и единствено загуба на време, както за него самия, така и за цялата
затворническа администрация, в това число и за обществото, като визирам
генералната превенция, която се изисква от целите на наказанието.
От приложения доклад за пробационен надзор също е видно, че Н.
участва в културно-масови мероприятия на затвора, че инициира
3
организирането и провеждането на същите, че след работното си време на
външен обект, където към настоящия момент изпълнява трудова заетост – той
допълнително работи и в медицинския център на затворническото общежитие
и провежда езикови курсове към лишени от свобода, които не знаят
български език, предвид факта, че знае няколко езика. Всички тези данни за
личността му соча за това, че той е дал достатъчно доказателства и
поведението му в затвора е такова, което сочи на човек, който отговаря на
изискванията на закона за условно предсрочно освобождаване.
От приложения доклад от ИСДВР, който е приложен по делото, за
подзащитния ми се сочат само и единствено положително данни за това, че не
е спирал да работи на няколко места, откакто е настанен в затворническото
общежитие, за това, че не е наказван и има 5 по настоящият момент награди,
като последно е награден с домашен отпуск, което означава, че той излиза
сред обществото и няма данни да се отклонявал от законосъобразно и
нормално поведение. В същият доклад се сочи, че няма към момента изразени
зони на дефицит, по които следва да се работи с Н., което допълнително сочи
за поправянето му и за това, че няма никакви притеснения този човек да бъде
условно предсрочно освободен и да се впише в обществото.
В прогнозата за личността му също се сочи, че плана на присъдата е
изпълнен, че е с добро поведение и приема труда за свое морално задължение
и че има благоприятни прогнози за неговото развитие, с оптимистична
прогноза за развитието на личността и ре-социализацията му на базата на
трудовите му ресурси и всички други обстоятелства, които съпътстват
данните за личността му.
В плана за личността му също така, отдолу в таблицата е отразено, че са
изпълнени планираните дейности и един остава да се работи по
затвърждаване на постигнатите резултати до момента. Самият израз, който
използва затворническата администрация, че трябва да се работи за
затвърждаването му говори, че той е показал и е дал достатъчно
доказателства, че се е поправил. Единственото, което може да се направи
оттук нататък е да се работи за затвърждаване на тези неща.
Моля да имате предвид и приложените от нас доказателства, с
депозиране на молбата за условно предсрочно освобождаване, а именно
удостоверение от международна агенция за предотвратяване на
престъпността и политики за сигурност, където Н. е работил на договор, на
щат преди влизането му в затвора и където има все още действащ договор за
трудовият му ангажимент към тази агенция, което означава, че той излизайки
от рамките на затвора има място, към което се води да работи и ще продължи
трудовата си дейност, без да има притеснение, че няма с какво да се занимава
и да се предполага, че може да се издържа с доходи от престъпна дейност.
Няма такава опасност, той се води на работа там.
Моля да приеме и предложенията за награда, които са били издадени от
медицинския център към затвора в гр. София. Приложили сме доказателства
4
във връзка с тези наши твърдения, както похвалите, с които Н. е награден от
местата, където изпълнява своите трудови правомощия.
Моля да вземете под внимание и З.вословното състояние на
подзащитния ми. Въпреки, че страда от диабет, висока кръвна захар това не го
спира да работи, както на външен обект през деня, така и след прибирането
му в затворническото общежитие продължава да работи в медицинския
център и след това да провежда организираните културно-масови
мероприятия, където участва и с това показва едно примерно поведение.
Посочил съм в молбата една резолюция на Съвета на Европа, в която се
сочи, че щом се появи благоприятна прогноза за развитието на едно осъдено
лице то следва да му се даде условно предсрочно освобождаване. Посочил
съм и постановление № 7 от 27.06.1975 год., където следва да се оценява
възпитателното значение на условно предсрочно освобождаване, а именно че
с това не му се прекратява наказанието – има изпитателен срок, има
пробационна мярка, които в достатъчна степен също имат превъзпитаващо
въздействие по отношение на осъденото лице. Приема се, че работата с него,
при срещите с пробационния служител ще продължат оттук нататък до
приключване на целия изпитателен срок.
Моля да приемете, че в това постановление се сочи, че за поправянето
на осъдения следва да се съди по отношението му към труда, като сме
приложили доказателства за това, че Н. не е спирал да работи и счита труда
за свое морално задължение, както и че за осъдени за първи път е достатъчно
да е налице започнал корекционен процес. Той е осъден за първи път, това му
е първа и единствена присъда и не само, че е започнал корекционният процес,
но тук виждаме, че има приключил такъв, при положение, че е изпълнен
целият план на присъдата. В тази връзка ще моля да уважите молбата за
условно предсрочно освобождаване, като Н. не възразява да му бъде
определена пробационна мярка, каквато е предложена от затвора с
определяне на конкретния изпитателен срок от остатъка на наказанието.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е основателна. Действително в
случая са налице и двете предпоставки по чл. 70 от НК. Осъденият е изтърпял
повече от ½ от наложеното му наказанието. В материалите по делото е видно,
че е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. В този смисъл считам,
че целите на наказанието са изпълнени, налице е един траен траем процес на
позитивно поведение, през целият период осъденият не е наказван,
многократно е награждаван, рискът от рецидив е нисък и възможностите за
ре-социализация са много добри. Считам, че липсва необходимост
корекционната дейност с него да продължи. По отношение на пробационните
мерки считам, че в рамките на целия изпитателен срок следва да му бъде
наложена мярката посочена доклада за пробационен надзор, а именно
задължителни и периодични срещи с пробационен служител в случай, че бъде
условно предсрочно освободен.
5
ИНСП. М.: Споделям становището изказано от представителя на
защитата и от представителя на СГП. Смята, че молбата на осъденото лице е
основателна, тъй като са налице и двете предпоставки, както изискуемата от
закона изтърпяна част, повече от половината на наложеното наказание, така и
достатъчно доказателства за настъпил корекционен процес, с оглед постигане
целите на наказанието. Моля да постановите съдебен акт, с който да уважите
молбата му и в случай, че постановите такъв съдебен акт, да наложите
пробационни мерки през целия изпитателен период, съобразно предоставения
доклад.
ОСЪДЕНИЯТ Н. /в лична защита/: Моля молбата ми да бъде
уважена. Имах достатъчно време, да осъзная всички грешки и да направя
бъдещ план. С нетърпение очаквам да се върна на старата си работа.
СЪДЪТ ДАВА ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА
ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ Н.: Моля да уважите молбата ми.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание, намира следното:
Производството е по реда на чл. 437 и следващите от НПК, във връзка с
чл. 70 от НК. Образувано е по молба на лишения от свобода Н. чрез
защитника му в лицето на адв. С. с искане за условно предсрочно
освобождаване от остатъка на наказанието, което изтърпява в момента, а
именно 6 години „лишаване от свобода“, определено по НЧД № 5306/2019
год. по описа на СГС за престъпление по чл. 255 от НК, с което е приета за
изпълнение присъда на съдебните власти на Република Румъния.
Видно от материалите по делото, както и от представената в днешното
съдебно заседание от представителя на началника на затвора справка, към
настоящия момент лишеният от свобода Н. е изтърпял повече от ½ от
наложеното му наказание, а именно изтърпял е фактически 3 години и 1
месец, в които е включен предварителният арест в размер на 1 година, 2
месеца и 14 дни, от работа 6 месеца и 23 дни или общо 3 години 7 месеца и 23
дни. Остава му да изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2
години, 4 месеца и 7 дни. В този смисъл, както беше посочено по-горе, налице
е първата визирана в закона предпоставка за уважаване на молбата на
лишения от свобода, а именно той да е изтърпял фактически повече от ½ от
наложеното му наказание.
По отношение на втората визирана в закона предпоставка, а именно да
са налице данни за поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното
заведение Съдът счита, че всички представени по делото доказателства сочат
за наличието на такива. В тази насока са докладите, изготвени от съответните
служители, дали становище във връзка с молбата на лишение от свобода, от
6
които е видно, че при първоначален нисък риск от рецидив при постъпването
му в затвора, от констатираните 21 т. към настоящия момент е налице спад от
3 пункта и отново в рамките на ниските стойности, рискът от рецидив е
сведен до 18 т. Като нисък се определя също така и рискът от вреди за
обществото.
Видно от приложените по делото писмени доказателства се установява
още, че по време на престоя си в пенитенциарното заведение, лишеният от
свобода е бил с добро поведение, съдействал е активно на администрацията,
не са били установени данни за връзки с криминално проявени лица и е
проявявал добронамереност. Отнасял се е съвестно към поставените му
трудови задачи, получавал е редовно писмени похвали, не е наказван и е
награждаван многократно. Същевременно констатираният висок
образователен ценз е възприет като фактор, който би се отразил позитивно
към трудоустрояването на осъденото лице.
На практика, установява се, че при лишения от свобода е налице
прогрес и положителна промяна по всички пунктове и по отношение на
всички проблеми зони, които са били констатирани при първоначалния
доклад.
В тази връзка и според Съдът предвид изготвени доклади и наличните
приобщени по делото други доказателства, намира, че са налице достатъчно
доказателства за превъзпитаване и поправяне на лишения от свобода Н. и
молбата му за условно предсрочно освобождаване от остатъка на наказанието
следва да бъде уважена.
Едновременно с това Съдът, като отчете тежестта на престъплението, за
което същият е осъден и във връзка, с което изтърпява наказание „лишаване
от свобода“, както и относително дългият срок на остатъка на наказанието, а
именно 2 години, 4 месеца и 7 дни счита, че както искането на прокурора,
така и това на началника на затвора, чрез неговия представител за налагане на
пробационни мерки по време на изпитателния срок, следва да бъде уважено
като на лишения от свобода Н. бъдат наложени пробационни мерки такива,
каквото са били предложени от инспектор „Пробация“, а именно
задължителни периодични срещи с пробационен служител, в рамките на
максимално допустимия срок на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК. В този
смисъл следва да бъде постановено и определението на Съда.
Мотивиран от горното и на основание чл. 70, ал. 6 от НК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наказанието „лишаване от свобода“ осъдения П. З. Н., ЕГН **********,
което му е наложено от НЧД № 5306/2019 год. по описа на СГС, за извършено
от него престъпление по чл. 255 от НК.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от
7
наказанието, определена към датата на влизане на настоящето определение в
сила.
ПОСТАНОВЯВА по време на целия изпитателен срок, по отношение
на лишения от свобода П. З. Н. да бъдат прилагани и изпълнявани
задължителни пробационни мерки по смисъла на чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а
именно задължителни периодични срещи с пробационен служител.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на Съда подлежи на обжалване и/или протест в 7-
дневен срок от днес пред САС по реда на глава ХХІІ от НПК.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:56 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8