П Р О
Т О К О Л
гр. София, 12 февруари 2019 г
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 13 състав в публично съдебно
заседание на дванадесети февруари две хиляди
и деветнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
АЛЕКСАНДРА ЙОРДАНОВА |
|
|
|
|
Секретар |
АЛБЕНА АРСОВА |
|
Прокурор |
АНДРЕЙ ЯНКУЛОВ |
сложи за разглеждане докладваното от съдия ЙОРДАНОВА
НЧД № 581 по
описа за 2019 г.
На именното
повикване в 14,15 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.М. се
явява лично.
В залата се явява Б.Т.К. преводач от румънски език на
български език и обратно.
ЗА НАЧАЛНИК НА СЦЗ се явява упълномощен представител – М.М.инспектор ІV
степен „режимна дейност“ при затвора София с пълномощно от днес.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Владея малко
български език и по добре да ми се назначи преводач.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението му и че същият не е
български гражданин, намира, че следва да му бъде назначен преводач от румънски
език, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за преводач на лишения от свобода Н.Д. М.
преводач Б.К..
Снема самоличност на преводача.
Б.Т.К., 45 годишна, неосъждана, без дела и родство със
страните.
Предупредена за отговорността по чл. 290, ал.2 от НК.
ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА: Да се гледа делото. Няма да ползвам адвокат.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗА НАЧАЛНИК СЦЗ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на лишения от свобода.
Н.Д.М., роден на *** г в гр. Констанца, Република Румъния,
румънец, румънски гражданин, живущ в Република Румъния, с. Тикилешт общ. Хория,
окръг Констанца, осъждан, с основно образование, неженен, съжителства без брак,
безработен.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на лишения от свобода в настоящото
производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Нямам
искания за отвод към състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от свобода, с
която се иска да му бъде приложен института на условно предсрочно освобождаване
за остатъка от наложеното му наказание, което има да търпи.
ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА: Няма да
соча други доказателства.
ЗА НАЧАЛНИК СЦЗ: Представям
и моля да приемете справка за остатъка от наказанието, което има да търпи лишения от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Няма да соча доказателства.
ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената актуална справка.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим други доказателства.
С
оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от фактическа
страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА материалите и доказателствата
по делото
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ
ЗА НАЧАЛНИК СЦЗ: Становището на началника на затвора по отношение
на молбата на лишения от свобода М. е отрицателно. Смятаме, че отговаря само на
първата част относно изтърпяно повече от половината наложено наказание. По отношение
на втората част доказателства за поправянето, смятаме, че такива още не се
налице. Рискът от рецидив е свален само с 2 точки за две години и половина.
Рискът от вреди за обществото продължава да е в средните стойности. Има
проблемни зони, по които още следва да се работи. Не трябва да се допуска и факта,
че въпреки, че към момента се води ненаказван,
на лишения от свобода е налагано наказание за притежаване на неразрешени вещи,
което показва, че същият е склонен да не се съобразява със законовите
ограничения. Всичко това съчетано със значителния остатък, който има да
изтърпява е предопределило отрицателното становище на началника на затвора.
ПРОКУРОРЪТ: Моето становище е, че молбата е неоснователна
и следва да бъде оставена без уважение. Налице е първата изискуема от закона предпоставка,
а именно осъденият да е изтърпял фактически повече от половината от наложеното
му наказание. Успоредно с това обаче аз считам, че не е налице втората изискуема
от закона предпоставка, а именно да е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне. Видно от представеното по делото становище на ИСДВР при затвора
София постигнатото от осъдения редуциране на наложената му оценка на риск от
рецидив е минимално за престоя му досега в местата за лишаване от свобода, едва
от 2 пункта. Успоредно с това не е редуцирана стойността на оценката на риска от
вреди, както и не е изпълнен планът за изпълнение на присъдата. Считам, че към
момента размера на неизтърпяната част от наказанието е значителен. Това обстоятелство
не може да бъде единствено основание за отказ от постановяване на условно
предсрочно освобождаване, но следва да се вземе предвид в съвкупност и с
другите данни за поведението на осъдения в местата за лишаване от свобода, така че считам че към настоящия момент молбата
следва да бъде оставена без уважение, а при добро поведение на осъдения в
последващите месеци от изтърпяване на наказанието и допълнително редуциране на
наложените му оценки считам,че една такава молба в бъдеще може да бъде уважена.
ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА: Съжалявам, че съм направил това,
което съм извършил. Майка ми е болна, баща ми е починал. Нямам братя или сестри.
Аз съм единствения, който може да помогне на майка ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА : Нямам какво да
кажа.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.
Производството е по реда на чл. 440, ал.1 от НПК.
Образувано е по
постъпила молба на лишения от свобода, с която от настоящият съд се иска да
бъде приложен института на предсрочно условно освобождаване за остатъка от наложеното
му наказание лишаване от свобода.
Видно е от материалите по делото, че същият е постъпил в затвора
София на 07.11.2016 г, като му е приведено в изпълнение наказание лишаване от
свобода за срок от 4 години и 10 месеца определено по НОХД №547/2016 г на ОС
Сливен, за деяние по чл. 354а, ал.2 от НК. Видно от актуалната справка на СЦЗ към
днешна дата същият е изтърпял фактически
2 години, 6 месеца и 8 дни. Има остатък за изтърпяване от 1 година, 7 месеца и 8 дни. Има от работа 8
месеца и 14 дни или всичко изтърпяно 3 години, 2 месеца и 22 дни. Видно е,
че е налице първата предпоставка по чл.
70, ал.1, т.2 от НК, а именно изтърпяно наказание фактически не по-малко от ½ от наложеното му наказани, но съдът
намира, че не е налична втората предпоставка по чл. 70 от НК, а именно не са
налични данни, че същият е дал доказателства за своето поправяне. В тази насока
съдът взема предвид становището на затворническата администрация, което е
отрицателно относно молбата му за предсрочно условно освобождаване. В тази насока е становището на НСДВР затвораК.,
където е отбелязано, че целите и задачите заложени в индивидуалния план на присъдата
се изпълняват, но не са изпълнени в тяхната цялост. Риска от рецидив от 33 точки
към настоящия момент е намален само с 2 точки, на 31 точки, като има среден
риск от сериозни вреди за обществото. Работи се по проблемните зони от оценката
на правонарушителя. Към момента все още не е налице пълна степен на реализация
на принципа на прогресивната система при изпълнение на наказанието. В тази
насока отрицателно е становището на Р.У.- ВПД НС ЗО Казичене, като е отбелязано,
че оценката от риска от рецидив е снижена до ниски стойност - 31 точки, но спада е само в една от зоните,
а именно начин на живот и обкръжение, където е констатирано трайно приобщение
към асоциални среди. Планът на присъдата не е изпълнен в цялост. Отбелязано е и
в становището на ИСДВР, че корекционната работа следва да продължи за постигане
целите на наказанието. От наличните позитивни промени към настоящия момент не
са достатъчни да обосноват извод, че е налице личностова готовност за живот на свобода,
както и извод, че целите на наказанието са постигнати в частта за специалната и
генералната превенция.
Съдът взема предвид и обстоятелството, че към днешна дата
е наличен и голям остатък от наказанието, което има да изтърпи лишения от
свобода, а именно от 1 година, 7 месеца
и 8 дни, при което съдът намира, че тези обстоятелства в съвкупност обуславят
неоснователност на подадената молба за предсрочно условно освобождаване и същата следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената молба на лишеният от
свобода Н.Д.М. за прилагане института на
предсрочно условно освобождаване по отношение
на остатъка от наложеното му наказание, а именно от 4 години и 10 месеца, определено
по НОХД №547/2016 г на ОС Сливен.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен
срок от днес пред Апелативен съд гр.София.
На преводача да се изплати
възнаграждение от бюджета на съда в размер на 100 лв., за което да се издаде
ордер.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 14,30 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: