№ 4676
гр. София, 01.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-16 СЪСТАВ, в закрито заседание
на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Елена Маврова
като разгледа докладваното от Елена Маврова Гражданско дело №
20211100112680 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искове, предявени от Е.П. Б. против В.
П. К., Н.И.П. и „С. 4x4“ ЕООД.
Ищецът твърди, че извършеното вписване № 20201022104356 на
Агенцията по вписванията, по заявление А4 с вх. № 20201015192316 за
вписване на нови обстоятелства, е въз основа на документи (пълномощно от
14.10.2020 г., договор за продажба на дружествен дял от 14.10.2020 г., молба
от Е.Б. за встъпване като съдружник и управител от 14.10.2020 и др.), които
не са подписани от Е.Б.. Поради това, счита че вписването е недопустимо по
смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗТР, а договорът за прехвърляне на дялове е
нищожен, тъй като не е подписан от Е.Б.. Ищецът твърди освен това, че Е.Б.
страда от душевна болест – „органично разстройство на личността“, поради
което пълномощното е унищожаемо. За изготвените документи и за това, че е
станал управител на фирма „С. 4x4“ ЕООД, ищецът сочи че е узнал на
10.08.2021 г. от НАП, Бургас.
Поради горното ищецът предявява следните искове:
1. Иск за прогласяване за нищожно на основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД
поради липса на съгласие на пълномощно от 14.10.2020 г., с което Е.Б.
упълномощава В. П. К. за вписване на промени в търговски регистър, и
евентуално съединен иск за унищожаване на пълномощното. (т. 1 от петитума
на исковата молба).
2. Иск за прогласяване за недействителен на основание чл. 42 ЗЗД, на
договор за прехвърляне на дружествен дял от 14.10.2020 г ., поради липса
на представителна власт (липса на упълномощаване), евентуално за
унищожаването му. (т. 2 от петитума на исковата молба).
3. Иск по чл. 29, ал. 1 ЗТР, за признаване за установено по отношение на
Н.И.П. и „С. 4x4“ ЕООД, че извършеното вписване № 20201022104356 на
Агенцията по вписванията, на нови обстоятелства е недопустимо. (т. 3 от
петитума на исковата молба).
1
4. Иск по чл. 29, ал. 1 ЗТР, за установяване че е вписано
несъществуващо обстоятелство – поради нищожност на договора за
прехвърляне на дружествени дялове и решението за приемането на Е.Б.
като нов съдружник и за заличаване на вписването. (т. 4 от петитума на
исковата молба).
В този смисъл, с разпореждане от 19.10.2021 г. на съдия Валерия
Братоева, изрично е посочено че исковете за недопустимост на вписване в
търговски регистър несъмнено подлежат на разглеждане в търговския
регистър.
Исковете за вписване на несъществуващо обстоятелството, респ.
недопустимост на вписването са търговски дела, и следва да бъдат
разглеждани от ТО на СГС, което обуславя отделянето им.
Предмет на настоящото гражданско производство са исковете по чл. 26,
ал. 1 и чл. 42 ЗЗД, и евентуално съединените с тях искове. Съгласно чл. 69, ал.
1, т. 4, предл. 4 ГПК цената на искове за съществуване и за унищожаване на
договор се определя от стойността на договора=
Доколкото цената на договора за прехвърляне на дружествен дял е 500
лв. (видно от договора за продажба на дружествен дял от 14.10.2020 г., на л.
63 от делото), исковете за прогласяване за недействителност на договор за
прехвърляне на дружествени дялове са родово подсъдни на СРС, на
основание чл. 104, т. 4 ГПК. Исковете за недействителност на пълномощното
са неоценяеми и също са родово подсъдни на СРС. Следователно исковете
посочени в т. 1 и т.2 от настоящето определение, които представляват
граждански дело, следва да бъдат изпратени на родово компетентния съд –
СРС.
Така мотивиран, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗДЕЛЯ производството по гр.д. № 12680/2021 г. на СГС, I -16
състав, като ОСТАВЯ за разглеждане под № 12680 /2021 г. исковете по чл.
26, ал.1 и чл. 42, ал.1 от ЗЗД, както и евентуални съединените с тях искове за
унищожаване на пълномощното и договора. (описани в т. 1 и т. 2 от
настоящето определение).
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. N 12680/2021 г. по описа на
СГС, В ЧАСТТА относно предявените искове по исковете по чл. 26, ал.1 и
чл. 42, ал.1 от ЗЗД, както и евентуални съединените с тях искове за
унищожаване на пълномощното и договора (описани в т. 1 и т. 2 от
настоящето определение), като ИЗПРАЩА делото в посочената част по
родовата компетентност на Софийски районен съд, на основание чл. 104, т. 4
2
ГПК вр. чл. 118, ал. 2 ГПК.
ИЗПРАЩА искова молба вх. № 22309/19.10.2021 г. в частта по
предявените искове по чл. 29, ал. 1 ЗТР (описани в т. 3 и т. 4 от настоящето
определение), на съдията, на когото е възложена преценката за образуване и
разпределяне на дела в Търговско отделение, за преценка за образуването й в
търговско дело.
Определението, в частта относно изпращане на делото по подсъдност
може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3