Номер 284915.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 14.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело №
20203100502489 по описа за 2020 година
и да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава ХХ-та ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Главна Дирекция „Пожарна безопасност и защита
на населението“ в МВР, адрес: град София, п.к. 1309, ул. „Пиротска“ № 171 А, подадена
чрез процесуален представител, срещу Решение № 2365/16.06.2020 год., постановено по гр.
дело № 21141/2019 год. по описа на РС-Варна, с което въззивникът Главна Дирекция
„Пожарна безопасност и защита на населението“ в МВР, адрес: град София, п.к. 1309, ул.
„Пиротска“ № 171 А е осъден да заплати на А. Д. М. ЕГН ********** от гр. Долни чифлик,
Варненска област, сумата в размер на 1 734, 63 лева (хиляда седемстотин и тришдесет и
четири лева и 63 ст.), представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен
нощен труд за периода 01.10.2016 год. – 30.09.2019 год, преизчислен в дневен и отчетен
като извънреден, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на исковата молба – 30.12.2019 год. до окончателното и изплащане.
́
В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно. Оспорен е изводът на
съда, че е налице празнота в ЗМВР, която да регламентира изчисляването на положения от
служителите на МВР нощен труд (чрез преизчисляването му в дневен и отчитането и
заплащането му като извънреден), която следва да бъде преодоляна чрез субсидиарното
приложение на Наредбата за структурата и организацията на работната заплата. Счита, че
празнота в ЗМВР няма, поради което и неправилно са приложени нормите на КТ, вкл. и на
цитираната Наредба.
Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което искът
да бъде отхвърлен, ведно с присъждане на сторените в двете инстанции съдебни разноски.
С жалбата е направено искане за спиране на настоящото дело, на основание чл. 229,
ал. 1, т. 4 ГПК, до приключването на производството по тълкувателно дело № 1/2020 год. по
описа на ВКС на РБ, Гражданска колегия, което според въззивника е преюдициално спрямо
настоящото дело.
В в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК писмен отговор на жалбата не е подаден.
1
В жалбата не са направени искания за събиране на доказателства във въззивната
инстанция.
Въззивната жалба е редовна и допустима.
Искането за спиране на производството по настоящото дело, на основание чл. 229, ал.
1, т. 4 ГПК, до приключването на производството по тълкувателно дело № 1/2020 год. по
описа на ВКС на РБ, Гражданска колегия, е неоснователно. По този въпрос е налице
задължителна съдебна практика – ТР № 8/2013 год. на ОСГТК на ВКС на РБ, според което
при образувано тълкувателно дело пред Върховния касационен съд по обуславящ правен
въпрос производството по висящо дело може да се спира само в касационната инстанция на
основание чл. 292 ГПК, а не и във въззивната и в първата инстанция.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от Главна Дирекция „Пожарна
безопасност и защита на населението“ в МВР, адрес: град София, п.к. 1309, ул. „Пиротска“
№ 171 А, чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение № 2365/16.06.2020
год., постановено по гр. дело № 21141/2019 год. по описа на РС-Варна;
ОТХВЪРЛЯ, съдържащото се във въззивната жалба искане за спиране на
производството по настоящото дело, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, до приключването
на производството по тълкувателно дело № 1/2020 год. по описа на ВКС на РБ, Гражданска
колегия;
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание за дата 09.11.2020
год. от 14, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им
представители, ведно с връчване на препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2