Протокол по дело №29790/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 14727
Дата: 18 октомври 2022 г. (в сила от 18 октомври 2022 г.)
Съдия: Силвия Венциславова Тачева
Дело: 20211110129790
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 май 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 14727
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
при участието на секретаря ВАСКА Т. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско
дело № 20211110129790 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА Б. А.-Т. – редовно уведомена, явява се лично,
представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.
МАЛОЛЕТНИТЕ Б. Т. и Я. Т., действащи чрез своята майка и законен
представител Б. А.-Т., редовно уведомени, представляват се законния
представител и адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Я. Т. – редовно уведомен явява се лично,
представлява се от адв. Антимов с пълномощни по делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Антимов: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д. и Адв. Антимов: водим допуснатите свидетели.
Сне самоличността на свидетелите:
Кристина Красимирова Спасова-Горова- родена на 03.08.1991 г. в гр.
1
Кюстендил, ул. Ген. Паренсов № 41, ет.2, ап. 5, неосъждана, първа
братовчедка на молителката по майчина линия.
СЪДЪТ разясни на свидетеля правото й да откаже да свидетелства,
съгласно чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК.
Свидетелят – разбирам правата си и желая да свидетелствам.
Димитринка Божилова Т. – родена в 24.11.1954 г. в гр. Кюстендил,
неосъждана, майка на ответника Я..
СЪДЪТ разясни на свидетеля правото й да откаже да свидетелства,
съгласно чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК.
Свидетелят – разбирам правата си и желая да свидетелствам.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която
носят по чл. 290 НК. Свидетелите обещаха да говорят истината.
Вторият свидетел се изведе от съдебната зала.
Свидетелят Кристина Красимирова Спасова-Горова: Б. и Я. не
живеят заедно от юни 2021 г. Зная, че имат дело за прекратяване на брака.
Децата в момента живеят при майка си Б.. На 24 май 2021 г. привечер Б. ми се
обади по телефона изключително разстроена, притеснена, плачеше, попитах я
какво се случило. Тя ми разказа, че прибирайки се от разходка с дъщеря си Я.
на 24 май 2021 г. е заварила Б. в жилището, в което живее изключително
разстроен, притеснен, плачещ. Б. го е попитала, какво се е случило и защо е
разстроен. Първоначално детето не е искало да каже каква е причината за
състоянието си. Но впоследствие детето е казало, че баща му Я. е дал
документите за да ги прочете, тогава детето е било на 9-10 години. Малко по
късно на 13 юни 2021 г. след празненство пътувахме заедно с децата и Б. в
колата и при разговор детето Б. ми сподели, че баща му действително е дал
документите за бракоразводното дело да ги прочете. Когато Б. ми се
обаждаше по телефона аз чувах по телефона как детето Б. плачеше към майка
си и казваше „как можа да го направиш“. В следващите дни Б. беше
изключително притеснен, не можеше да заспи. Когато пътувахме заедно с
колата, аз не съм му задавала допълнителни въпроси, за да него травмирам.
Детето доста дълго време беше неспокойно, потиснато, притеснено, не
можеше да спи, отне време да се успокои. В първите дни след случая трудно
допускаше майка си до себе си. Няколко дни след случката на 24.5.2021 г., на
2
28.5.2021 г. преди обяд Б. ми се обади по телефона разстроена, притеснена,
загубила всякаква надежда и ме попита дали може да доведе Я. в моя дом, за
да може тя да се срещне с адвокат. Аз я попитах, какво се е случило тя ми
разказа, че през деня двете деца са се скарали, караницата прераства във
физическа агресия между тях и Б. се опитва да ги разтърве. Бащата е бил там,
той е извадил телефона и е снимал с думите „ето вижте каква майка е, не
може да се справи с децата“. По късно същия ден Б. доведе вкъщи детето Я.,
то беше притеснено и Б. също. Аз попитах детето дали всичко е наред и то
каза, че са се скарали с брат си Б. и аз не съм задавала повече въпроси. Б. ми
каза, че са се сбили със сестра му, майка им се е опитала да ги разтърве и, че
баща им е снимал с телефона. Детето беше през цялото време в къщи, бяхме
само двете, а Б. след като го доведе отиде да се срещне с адвоката.
Свидетелят на въпроси на адв. Антимов: На 13.6.2021 г
отпразнувахме рождения ден на Я.. Аз си тръгнах с Б. и заедно с трите деца в
колата. На 28.5.2021 г. Я. остана за няколко часа вкъщи. По това време аз си
бях вкъщи. Б. ми каза, че баща му му е дал документите за развод и, че ги е
прочел. Моля да ми бъде издадена служебна бележка за пред работодателя.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се издаде служебна бележка на свидетеля.
Адв. Д. и Адв. Антимов: нямаме други въпроси към свидетеля
СЪДЪТ с оглед на това, че няма други въпроси
О П Р Е Д Е Л И:
Освобождава свидетеля от съдебната зала.
Свидетелят Димитринка Божилова Т.: От сина ми Я. знам за делото,
което е образувана по молба на съпругата му Б.. Синът ми разказа, че на
24.5.2021 г. е бил вкъщи, където живее със сина си Б.. Вкъщи са били само
двамата. Синът му Б. не е бил в стаята, когато Я. е започнал да чете
документите за развода. След известно време Б. вижда татко си превъзбуден
силно зачервен и го пита защо. Я. му каза, че чете документите за развода,
но не е давал на детето документите да ги чете. Синът ми е уведомил Б., че
това са документите за развода с майка му и, че след известно време, когато
разводът стане факт, Я. няма да живее при тях. Синът ми ми каза, че е искал
3
да го запознае със съдържанието на документи, за да го подготви за
евентуалната раздяла между майката и бащата. Синът ми каза, че не е чел
документите изцяло на детето, прочел му е само три изречения. След този
случай съм се виждала с внук ми при което аз съм го питала дали е прочел
процесните отговори, той ми отговори „не“. Детето беше изключително
разстроено, когато е чуло новината, даже е попитал майка си защо настоява
татко му да си отиде от вкъщи. На 28 май 2021 г. Я. е бил вкъщи, тъй като Я.
работи нощем, за да има възможност да гледа децата през деня и се прибира
сутринта към 09:00 - 09:30 часа, влиза да се къпе и чул викове крясъци
разправии между малката и майката. Чул е звуци, наподобяващи удари на
шамар. Излиза от банята и намира детето Я., паднало на пода с рана на
дясната подбедрица. Тогава синът ми извадил телефона за да снима бузката
на лицето с отпечатък от плесница от майката и рана на крачето. Знам, че
майката е ударила Я., тъй като тя вечерта ми го сподели. След това бащата е
поискал да заведе Я. на лекар за освидетелстване, но междувременно той
докато се прибере майката скрива детето, води я при братовчедка си, която
беше разпитвана преди мене. Това го знам също от детето.Детето ми каза, че
след това заедно с майка си отиват в кантората на адвокатката на Б.. Слагат
детето на една масичка да рисува и майката заедно с адвокатката започват да
говорят за предстоящо дело срещу бащата. Детето Я. ми е казвало, че на тази
среща, майка й е обиждала баща й. За случката на 28 май ми разказа и Б. и
той ми каза, че майка му е ударила Я.. Децата ми обясниха, че травматичното
увреждане на крака на Я. е впоследствие от падането ,след удрянето на
шамара.
Свидетелят на въпроси на адв. Д.: Синът ми знаеше за предстоящия
развод от 4 октомври 2020 г., когато майката поиска развод по взаимно
съгласие, като му е дала документите в жилището в Кюстендил. На 24 май
2021 г. както казах по-горе синът ми е получил документите, но не мога да
кажа по какъв начин. Детето Б. ми каза, че когато баща му прочита трите
изречения от документите за развод, тогава е разбрал, преди това не е знаел.
Когато детето е разбрало за развода ми каза, че майката не е била в къщи. На
същата дата вечерта Я. доведе децата в Кюстендил. Не съм разбрала Б. да е
създавала пречки децата да дойдат в дома. Я. беше превъзбудена, имаше
съвсем лека „следа“ която наподобяваше пръст. Относно увреждането на
крака видях, че на мястото беше залепена лепенка, след което я махнах, и
4
видях, че има рана и я почистих, като я превързах с превързочни материали.
Синът ми вечерта не е водил детето в болница за раната и в следващите дни
синът ми не е водил детето. Аз съм медицинска сестра и обработих раната и
прецених, че не се нуждае от лекар. Детето ми каза “бабо скарахме се с Б. за
молив и мама ме дръпна настрани и ми удари шамар“. Не знам от децата,
защо Б. е ударила Я., а не е наказала Б.. Знам от децата, че майката често
упражнява физическа принуда върху Я., към Б. по - малко. Аз никога не съм
била очевидец на физическо нападение от страна майката към децата, това ми
го разказват децата. Детето не ми е казвало при кой адвокат го е завела майка
му при инцидента на 28.5.2021 г. Под скриване разбирайте завеждане на
детето в дома на братовчедката на майката, както и неприбирането в дома до
19:00 часа и невдигането на телефона при позвъняване от страна на бащата.
Синът ми каза, че не е завел детето на лекар преди да дойде в Кюстендил,
защото не е имало видимо нужда. Не мога кажа на коя буза и на кой крак са
нанесени травмите. Преди Я. да излезе с детето Б. е казал на майката, че ще
заведе Я. на лекар за освидетелстване, като й е казал да го изчака вкъщи.
Свидетелят на въпроси на адв. Антимов: След като майката е взела
детето не е казала къде отива.
Адв. Д. и Адв. Антимов: нямаме други въпроси към свидетеля
СЪДЪТ с оглед на това, че няма други въпроси
О П Р Е Д Е Л И:
Освобождава свидетеля от съдебната зала.
Адв. Д.: оттеглям искането си депозирано в съдебно заседание на
15.07.2021 г. за изискване на преписка от 9 РУ СДВР. Нямам други
доказателствени искания.
Адв. Антимов: нямам доказателствени искания.
С оглед на това, че няма други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Д.: от името на доверителите си моля да постановите решение, с
което да окажете защита съгласно събраните по делото доказателства.
Претендирам разноски, представям доказателства
5
Молителката: придържам се към казаното от моя процесуален
представител. Моля да уважите депозираната от мен молба с правно
основание чл. 8 ЗЗДН.
Адв. Антимов: Моля да ми се даде възможност за писмени бележки.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА едноседмичен срок на адв. Антимов за представяне на писмени
бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ СРОК .
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:54
часа.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6