О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2869
гр. Пловдив, 29.11.2023г.
Административен съд – Пловдив, ХХV
състав, в закрито заседание на 29.11.2023г. в състав:
Административен съдия : МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
разгледа докладваното от съдията адм. дело № 2511 по описа за 2023год. и взе предвид следното :
Производство по чл.218 от ЗУТ.
Жалбоподателите
Л.И.Г. и Я.Д.Я. оспорват РЕШЕНИЕ № 225,
взето с протокол № 13 от 26.07.2023г.,с което се изменя и допълва РЕШЕНИЕ № 176
прието с протокол № 11 от 29.06.2023г. на Общински съвет-ПЛОВДИВ, обнародвани в
ДВ бр.75 от 01.09.2023г.,с което се одобрява ПУП-ПР за Централна градска част
гр.Пловдив и план-схеми „Зелена система“, „Недвижими културни ценности“,
„Територии за археологическо проучване“, „Монументални и художествени
елементи“, „Водоснабдителни мрежи и съоръжения“, „Електроснабдителни мрежи и
съоръжения“, „Електронно снабдителни мрежи и съоръжения“,“Топлоснабдителни
мрежи“, „Газоснабдителни мрежи“ и „Комуникационно транспортна“, по отношение собствения им ПИ с идентификатор 56784.521.795
по КК и КР на гр.Пловдив.
Доводи за незаконосъобразност на
Решението на ОбС-Пловдив:
1. Твърди се, че с обжалваното решение се предвижда отнемане на част от собствения на жалбоподателите имот, като регулационната линия минава през сградата, в която се намират жилищата им. Предвидената промяна не била съобразена със съществуващи законно изградени сгради.
2. Прави се възражение за това, че производството е започнало като изменение на ПУП-ПРЗ с решение № 347 взето с протокол № 15 от 13.09.2012г. на ОС Пловдив и едва 10 години след това се одобрява процесния проект, който предвижда единствено изменение в част регулация без да се съобразява съответното застрояване и в противоречие с решението за допускане и приемане на съответния проект. Твърди се, че одобреният проект е различен от решението за допускане и от одобреното техническо задание.
3. Твърди се несъответствие между текстова и графична част на обжалвания проект.
4. Твърди се липса на представено извлечение от действащия регулационен план и на това какво е предвидено с изменението на оспорвания проект. По графична част, според жалбоподателите проектът е показан като нов ПУП-ПР. Твърди се противоречие с Наредба № 8 от 14.06.2001г. за обема и съдържанието на устройствените планове.
5. Възразява се,че промяната в улично-регулационната линия е представена като нов РП без да се отразят предвижданията по плана, одобрен с решение № 309 взето с протокол № 12 от 14.07.2016г. на ОС Пловдив.
6. Прави се възражение за несъответствие с решение на ЕСУТ по т.1 протокол № 21 от 15.07.2022г., което касае привеждането на регулационните с имотните граници на поземлените имоти по ул.“Гладстон“.
Следва да се съобрази разпоредбата на чл.218 ЗУТ,като се обнародва съобщение за направеното оспорване.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ КАТО
ПРЕДМЕТ НА ДЕЛОТО ОСПОРВАНЕ с възражения за
незаконосъобразност от Л.И.Г. и Я.Д.Я. против РЕШЕНИЕ № 225, взето с протокол № 13
от 26.07.2023г.,с което се изменя и допълва РЕШЕНИЕ № 176 прието с протокол №
11 от 29.06.2023г. на Общински съвет-ПЛОВДИВ, обнародвани в ДВ бр.75 от 01.09.2023г.,с
което се одобрява ПУП-ПР за Централна градска част гр.Пловдив и план-схеми
„Зелена система“, „Недвижими културни ценности“, „Територии за археологическо
проучване“, „Монументални и художествени елементи“, „Водоснабдителни мрежи и
съоръжения“, „Електроснабдителни мрежи и съоръжения“, „Електронно снабдителни
мрежи и съоръжения“,“Топлоснабдителни мрежи“, „Газоснабдителни мрежи“ и
„Комуникационно транспортна“, по отношение собствения им ПИ с
идентификатор 56784.521.795 по КК и КР на гр.Пловдив.
КОНСТИТУИРА КАТО СТРАНИ жалбоподателите Л.И.Г. и Я.Д.Я. и
ответник Общински съвет-Пловдив.
УКАЗВА на жалбоподателите, че в тяхна тежест е установяването на всички обстоятелства относно неблагоприятното засягане на собствения им имот от предвижданията на одобрения ПУП във връзка с изложените в жалбата възражения.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е установяването на компетентността за издаване на оспорваното решение, спазването на административно-производствените правила, съответствието на одобрения проект с решението за допускане на неговото изработване и с одобреното техническо задание, спазването на разпоредбите на Наредба № РД-02-20-2 от 20.12.2017г. за планиране и проектиране на комуникационно-транспортната система на урбанизираните територии и на Наредба № 8 от 14.06.2001г. за обема и съдържанието на устройствените планове, съответствието между текстова и графична част на проекта.
Насрочва открито съдебно заседание на 12.02.2024г.- 09.00 ч., за която дата да се призоват страните.
Определението подлежи на обжалване в частта на определения предмет пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
След влизане в
сила на определението да се обнародва в ДВ
по реда на чл.218 ЗУТ съобщение.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: