Присъда по дело №4/2012 на Районен съд - Чирпан

МОТИВИ ПО НОХД № 4/2012 г. ПО ОПИСА НА ЧИРПАНСКИЯ РС

 

Съдебната фаза на наказателното производстнво е образувана по Обвинителен акт на РП Чирпан, с който е повдигнато обвинение против Г.Т.Г. ***, за това, че в периода 29 - 30. 08. 2011г. в с. Черна гора, обл. Стара Загора чрез използване на техническо средство – плоско желязо е отнел чужди движими вещи: 1 бр. колело, средно на големина, стандартно с три скорости, 1 бр. резачка за дърва, марка „ОК”, 1 комплект гаечни ключове, състоящ се от 8 бр. ключове с размери 5 – 7 до 22 – 24 мм. и 1 бр. стандартен железен тръбен ключ, 2 цола – всички вещи на обща стойност 205,70 лв. от владението на В.П.Ц., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно, в немаловажен случай по смисъла на чл. 28 ал. 1 от НК – престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 предл. 2 и т. 7 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 28 ал. 1 от НК.     

Под. Г. в хода на съдебното следствие се признава за виновен по предявеното му обвинение, като заявява, че желае и моли съда наказателното производство да бъде проведено по съкратената процедура. Подсъдимият признава изцяло фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, като не се събират доказателства за тези факти. В дадената му от съда последна дума моли да му бъде наложено миничално наказание.

Прокурора поддържа изцяло предявеното обвинение. Относно размера на наказание предлага то да бъде наложено над минималния размер предвиден в закона, като на основание чл. 58а ал. 1 от НК определеното наказание бъде намалено с 1/3 и което наказание следва да бъде изтърпяно ефективно предвид предходни осъждания на подсъдимия.

Пострадалият от деянието В.П.Ц. в съдебно заседание заяви, че няма материални претенции към подсъдимия и не желае да бъде конституиран, като граждански ищец и частен обвинител.

Съдът, след като изслуша страните даде ход на делото при условията на съкратено съдебно следствие по реда на глава 27 от НПК. Защитата на под. Г. бе представена от  служебно назначения адвокат Г.Ж. ***.

Съдът разясни на под. Г., че доказателствата събрани на досъдебното производството и направените от него самопризнания в хода на съдебното следствие ще се ползват при постановяването на присъдата без да бъдат разпитвани свидетели и вещи лица.

От доказателствата по делото съдът приема за установено следното:

Подсъдимият Г.Т.Г. ***. Понастоящем същият е задържан под стража в Затвора Стара Загора.

Подсъдимият Г.Т.Г. е осъждан за извършени престъпления от общ характер, както следва:

1. С Протоколно определение от 06.12.2007г. по НОХД № 253/2007г. на РС Чирпан за извършено през периода м.02.2004г. – 21.03.2004г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 1 и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 4 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от  3 години. Определението е в сила от 06.12.2007г.

2. С Протоколно определение от 06.06.2008г. по НОХД № 34/2008г. на РС Чирпан за извършено през м.01.2007г. престъпление по чл. 194 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК е осъден на глоба в размер на 100 лева. Определението е в сила от 06.06.2008г.

3. С Протоколно определение от 14.06.2010г. по НОХД № 165/2010г. на РС Чирпан за извършено през периода м.01.2010г. – 16.02.2010г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 1, т. 4 пр. 2, т. 5, т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 от НК при приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от  3 години. Определението е в сила от 14.06.2010г.

4. С Присъда № 16 от 03.06.2010г. по НОХД № 149/2010г. на РС Чирпан за извършено през периода 07.12.2003г. – 27.03.2004г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК, чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода, като намаля определеното наказание с 1/3 и последното става в размер на 4 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 69 ал. 1 вр. чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от  3 години. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанието с наложено наказание по НОХД № 253/2007 на РС Чирпан, като е определено общо наказание в размер на 6 месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 58а от НК намаля с 1/3 и е в размер на 4 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 69 ал. 1 вр. чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от  3 години Определението е в сила от 18.06.2010г.

 

Един ден в периода 29. 08. – 30. 08. 2011г. под. Г.Т.Г. видял, че свидетеля В.П.Ц. заминава със съпругата си – свидетелката М.И.В. – Ц. за гр. Пловдив и решил да се възползва от отсъствието на свидетеля Ц., за да влезе в дома му и да извърши кражба на вещи – каквито намери. Подсъдимият познавал добре свидетеля Ц. и знаел какво има в дома му. Използвайки парче желязо с плоска форма, подсъдимия успял да отвори вратата към дворното място и да влезе в двора. Използвайки същия метален предмет, отворил и вратата на къщата, без да я повреди, натискайки я в областта на бравата, след което проникнал в жилището на свидетеля. Започнал да обикаля по стаите и да търси предмети, които да открадне. В коридора и стаите намерил и взел 1 бр. колело, средно на големина, стандартно с три скорости, 1 бр. резачка за дърва, марка „ОК”, 1 комплект гаечни ключове, състоящ се от 8 бр. ключове с размери 5 – 7 до 22 – 24 мм. и 1 бр. стандартен железен тръбен ключ, 2 цола. Носейки със себе си откраднатите вещи, подсъдимия напуснал къщата на свидетеля Ц..

Впоследствие под. Г. се разпоредил с откраднатите вещи. Продал на свидетеля И.В.Г. резачката за дърва. Разпоредил се с колелото продавайки го на свидетеля С.Т.Ц., а гаечните ключове дал на свидетеля В.С.К., получавайки вместо тях бутилка с ракия. На цитираните свидетели не казал, че вещите са били откраднати от него.

На 30.08.2011г. свидетеля Ц. *** Загора. По пътя към дома си, свидетеля Ц. срещнал под. Г. и при проведения разговор последния казал на свидетеля, че е откраднал вещи от дома му. Оправдал се с нетрезвото си състояние по време на кражбата и му обещал, че ще върне всички откраднати вещи. След като се прибрал в дома си, свидетеля Ц. констатирал липсата на описаните по- горе вещи. Тъй като се страхувал от подсъдимия, свидетеля Ц. не сигнализирал за извършената кражба в РУП Чирпан.      

За кражбата на вещите Ц. изнесъл данни едва след като бил разпитан като свидетел в хода на настоящото производство, образувано срещу под. Г. за извършено по отношение на Ц. престъпление по чл. 214 ал.1 от НК.  

По така описания начин под. Г. бил установен като извършител на кражбата.

С Определение от 28.09.2011г. по ЧНД № 349/2011г. на РС Чирпан е била взета мярка за неотклонение “Задържане под стража“ по отношение на под. Г.Т.Г..

С Протокол за личен обиск на лице от 27.09.2011г. у под. Г. са намерени 1 бр. нож, 3 бр. банкноти с номинал 10 лв., 1 бр. колан. С разписка от 28.09.2011г. банкнотите били върнати на собственика им – св. Ц..

С Протокол за доброволно предаване от 03.11.2011г. свидетелят В.С.К. предал на РУП Чирпан 6 бр. гаечни ключове.

С Протокол за доброволно предаване от 29.09.2011г. свидетелят И.В.Г. предал на РУП Чирпан 1 бр. ел. верижен трион марка ОК, модел ЕК 20000-400WK, червен, сер. № 10657-011269.

С Протокол за доброволно предаване от 29.09.2011г. свидетелят Д. Т.Г. предал на РУП Чирпан 1 бр. телевизор марка „Нокия”; 1 бр. дистанционно за телевизор; 1 бр. касетофон „Хитачи”; 1 бр. тръбен ключ.

Видно от заключението на назначената в хода на разследването стоково-оценителна експертиза стойността на отнетите от подсъдимия вещи възлиза общо на 205,70 лв.

С постановление от 23.11.2011г. на РП Чирпан досъдебното производство е частично прекратено в частта му, касаеща извършено от Г. престъпление по чл. 214 ал. 1 от НК поради недоказаност на обвинението.

По така описания начин с деянието си под. Г.Т.Г. от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 195 ал. 1 т. 4 предложение второ във връзка с чл. 194 ал. 1 от НК.

Предвид лошите характеристични данни на подсъдимия и многобройните му предишни осъждания, случаят – предмет на производството не може да се определи като маловажен по смисъла на чл. 93 т. 9 от НК.

Предвид на това, че Г. е извършил деянието – предмет на производството, след като е бил осъждан с влезли в сила присъди по НОХД № 253/07г., НОХД № 34/08г., НОХД № 165/10г. и НОХД № 149/10г. – всички на РС Чирпан за други такива престъпления, то деянието му – предмет на настоящото производство следва да се квалифицира като кражба, извършена повторно в немаловажен случай – тоест като престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 предложение второ и т. 7 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 28 ал. 1 от НК, за което съдът го признава за виновен.

Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното деяние и е желаел настъпването на общественоопасните последици.

Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му  обвинение и не оспорва изложената фактическа обстановка.

В подкрепа на обвинението са събраните в хода на досъдебното производство доказателства: обяснения на подсъдимия ( л. 20-24 ), свидетелски показания ( л. 33-53 ), стоково-оценителна експертиза ( л. 54-57 ), справка за съдимост ( л. 29-31 ), характеристична справка ( л. 32 ), декларация СМПИС ( л. 25-26 ), Протокол за личен обиск ( л. 12 ), Протокол за предявяване на веществени доказателства ( л. 58 ), Протоколи за доброволно предаване ( л. 62-64 ), разписка ( л. 8 ), Протоколно определение от 28.09.2011г. по ЧНД № 349/2011г. на РС Чирпан ( л. 66-67 ), материали от проверка ( л.   4, 9-11, 13-14 ).

Подсъдимият Г.Т.Г. е роден на ***г***, живее в ***, с основно образование, не работи, осъждан,  български гражданин, неженен, ЕГН: **********.

Смекчаващи отговорността обстоятелства за подсъдимия са направените самопризнания.

Отегчаващи отговорността обстоятелства за подсъдимия са лошите му характеристични данни.

Причина за извършване на престъплението е желанието на подсъдимия да се облагодетелства по престъпен начин.

Делото е напълно изяснено от фактическа страна. Фактическите констатации, както и направените правни изводи, кореспондират и са в логична връзка със събраните по делото доказателства относно извършеното деяние, авторството и вината. Следва да се обсъдят обстоятелствата, които индивидуализират наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия. Обществената опасност на деянието не е висока с оглед размера на отнетите вещи. Обществената опасност на дееца е висока с оглед предишните му осъждания. Проявява критично отношение към извършеното.

Съдът, като прецени обществената опасност на извършеното деяние и на дееца и като взе предвид разпоредбите на чл. 54 от НК и това, че настоящето производство се разгледа при условията на глава 27 от НПК счита, че наказанието на под. Г. следва да бъде наложено при баланс на смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства над минималния размер предвиден в закона, а една година и шест месеца лишаване от свобода, което наказание на основание  чл. 58а ал. 1 от НК, съдът намали с 1/3 и определи окончателно наказание в размер на една година лишаване от свобода и предвид предходни осъждания, наказанието следва да се изтърпи ефективно при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС.

Предвид обстоятелството, че подсъдимия е задържан под стража по настоящето наказателно производство, от определеното наказанаие на основание чл. 59 ал. 3 от НК, съдът зачита постановеното предварително задържане по настоящето производство считано от 28.09.2011г.

С оглед предишните осъждания на под. Г., съдът на основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК допусна и извърши кумулация на наказанията, нолежени му по НОХД № 165/2010г. и НОХД № 149/2010г. и двете на РС Чирпан, като му определи едно общо наказание в размер на по-тежкото от двете, каквото е наказанието, наложено на под. Г. по НОХД № 165/2010г. по описа н РС Чирпан в размер на една години лишаване от свобода, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК отложи изтърпяването на така наложеното общо наказание с изпитателен срок от три години.

Доколкото деянието, предмет на настоящето производство се явява извършено в изпитателния срок на цитираните две присъди, съдът на основание чл. 68 ал. 1 от НК приведе в изпълнение определеното общо наказание по цитираните две дела, което да се изтърпи ефективно и отделно от наказанието по настоящето наказателно производство при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС.

Относно веществените доказателства:

- 6 бр. гаечни ключове, 1 бр. верижен триот марка ОК и 1 бр. тръбен ключ след влизане на присъдата в сила следва да бъдат върнати на собственика им В.П.Ц.

- 1 бр. нож след влизане на присъдата в сила следва да бъде отнет в полза на държавата, тъй като същият принадлежи на подсъдимия

- 1 бр. телевизор марка Нокия с дистанционно и 1 бр. касетофон Хитачи след влизане на присъдата в сила следва да бъдат върнати на свидетеля Д. Т.Г. – брат н подсъдимия.

В тежест на под. Г. са присъдени и направените по делото разноски.

Водим от горните си мотиви съдът постанови присъдата си.

 

 

 

                                                      Районен съдия :