№ 21634
гр. София, 06.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ в закрито заседание на
шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско дело №
20211110155953 по описа за 2021 година
и констатира, че исковата молба е нередовна, на основание чл. 129, ал.1 вр. чл.127, ал.1, т.2,
т.3, т.4, т.5 и ал.4 и чл.128, т.2 и т.3 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците и им предоставя възможност в триседмичен срок от
уведомяването с писмена молба с препис за ответника да
опишат процесните имоти по действащата кадастрална карта и кадастрални регистри
и да представят скици на същите;
посочат дали твърдят спорните имоти да са закупени от ответника при условията на
съпружеска имуществена общност, в който случай да конкретизират ответниците по
делото с три имена и адрес за призоваване в страната;
посочат цена на исковете по чл.108 ЗС и да представят актуална данъчна оценка на
имотите;
посочат банкова сметка или друг начин на заплащане на претендираните обезщетения;
изложат твърдения, обосноваващи правен интерес от искането за осъждане на
ответника да предаде владението на имотите в цялост при твърдения в
обстоятелствената част на исковата молба, че всеки от ищците е собственик на по 1/9
ид.ч. от същия или да приведат петитума на исковата молба в съответствие с
твърденията в обстоятелствената част на същата;
конкретизират дали претендираното обезщетение е за лишаване от правото на
ползване на притежаваните от тях идеални части от вещата през исковия период или
друго и какво именно;
изложат твърдения по какъв начин е формирано претендираното обезщетение през
исковия период;
1
при повече от един ответник да посочат как се претендира обезщетението спрямо
всеки от ответниците (с оглед уточнения брой на същите);
конкретизират искането за присъждане на „законна лихва до окончателното им
изплащане, считано от 21.09.2011 г.“, изрично посочвайки дали претендират
мораторна лихва от 21.09.2011 г. до датата, предшестваща подаване на исковата молба
и да посочат размер на същата, или претендират присъждане на законна лихва върху
исканото обезщетение за лишаване от ползване от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното плащане и да приведат петитума на исковата молба в
съответствие с тези твърдения;
изложат твърдения от кого ответника Н. е закупила процесните имоти;
изложат конкретни твърдения дали производството по гр. д. № 10121/2011 г. на СГС,
I-5 състав по иска по чл.108 ЗС да се е развило между праводателите на страните по
отношение на цялата сграда в УПИ12-599 от кв. 24 по плана на гр. Банкя.
В горния срок да заверят като верни с оригинала представените към исковата молба
приложения и да представят тези приложения с препис за ответника (доколкото към
исковата молба е представен един комплект незаверени приложения). При повече от един
ответници да представят съответен на броя им преписи от исковата молба и приложенията.
В същия срок да представят доказателства за внесена по сметка на СРС държавна
такса за разглеждане на исковете (по 1% от данъчната оценка на притежаваните идеални
части от имотите и 720 лева по исковете по чл.59 ЗЗД (или по 240 лева на ищеца по
исковете за обезщетение))
При неизпълнение на указанията на съда исковата молба подлежи на връщане.
РАЗПОРЕЖДА издаване на три броя съдебни удостоверения в полза на ищците,
съобразно направеното в исковата молба искане след представяне на проект за
удостоверения в тридневен срок от уведомяването. При отсъствие на представен
проект в горния срок съдът ще приеме, че искането не се поддържа.
Указва на ищеца, че в исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с нея всички
писмени доказателства с препис за насрещната страна.
Указва на ищеца, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.При неизпълнение на това задължение, както
и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3