Решение по дело №320/2023 на Районен съд - Дупница

МОТИВИ към Решение № 135 от 20.04.2023 г. по НАХД № 320/2023 г. по описа на
Районен съд – Дупница

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура – Кюстендил, ТО - Дупница е направила предложение за
освобождаване на В. Г. Л., с ЕГН ********** от гр. Дхххххх ул. М.Г. № хххххх от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание при условията на чл.78а
от НК, за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК за това, че в периода от 17.10.2021 г. до
29.12.2022 г. в къща, находяща се в гр. Дупница, ул. ,,Отец Полихроний“ № 52 като
пълнолетно лице без да е сключило граждански брак е заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно с ВВ.А.О., родена на 05.04.2007 г.
В съдебно заседание обвиняемият се явява лично и със защитника си адв. Н..
Обвиняемият не оспорва фактическите обстоятелства, посочени в постановлението. В
последната си дума моли за налагане на минимално наказание. Защитникът му пледира да
бъде признат за виновен за извършеното престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК и за налагане
на административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
Представителят на Районна прокуратура – Кюстендил, ТО - Дупница предлага
обвиняемият да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение и за налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
От приложените по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът установи следното от фактическа и правна страна:
Обвиняемият В. Г. Л. е роден на ................. в гр. Дупница, с постоянен адрес: гр.
Дхххххх ул. М.Г. № хххххх, българин, български гражданин, неосъждан, без образование,
безработен, с ЕГН **********.
През 2019 г. св. ВВ.О. дошла да живее в гр. Дупница при майка си Л.Т.. През
октомври 2021 г. св. Окур се запознала с обвиняемия В. Л. и започнали да поддържат връзка.
Обвиняемият Л. предложил на непълнолетната ВВ.О. да заживеят заедно на семейни начала
и на 17.10.2021 г. това се осъществило. На 01.02.2022 г. св. Окур разбрала, че е бременна.
През цялата й бременност и след това родителите на обвиняемия се грижели за св. Окур и
бебето, което се родило на 25.10.2022 г. На 29.12.2022 г. св. ВВ.О. се обадила на св. ЧЧ.Д.
който не й е биологичен баща, но той се грижел за нея дълги години. Помолила го да я
прибере в дома си в с. Огняново, общ. Пазарджик, тъй като от няколко месеца обвиняемият
и тормозел и удрял. Около 18.00 ч. същия ден св. Димитров пристигнал и взел св. Окур и
бебето.
Описаната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от всички
събрани на досъдебното производство и приети от съда писмени и гласни доказателства -
обяснения на обвиняемия, показанията на свидетелите, справка за съдимост, удостоверение
за раждане, които са единни и непротиворечиви, поради което съдът ги кредитира изцяло.
При така установените факти съдът направи следните правни изводи:
С оглед на така установената фактическа обстановка, с деянието си обвиняемият В. Г.
Л. е реализирал обективните и субективни признаци на престъплението по чл. 191, ал. 1 от
НК.
Субект на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК може да бъде лице от мъжки пол,
което е пълнолетно и вменяемо. Съгласно чл. 33, ал. 1 от НК, не е наказателноотговорно
лицето, което действа в състояние на невменяемост – когато поради умствена недоразвитост
или продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието не е могло да разбира
свойството или значението на извършеното или да ръководи постъпките си. По делото няма
данни, които да водят до поставяне под съмнение вменяемостта на обвиняемия.
1

Същевременно безспорно се установява, че през инкриминирания период от
17.10.2021 г. до 29.12.2022 г. обвиняемият е бил навършил 18-годишна възраст – роден е на
................. От обективна страна, за да бъде извършено престъплението по чл. 191, ал. 1 от
НК е необходимо обвиняемият да е заживял на съпружески начала с лице от женски пол
ненавършило 16-годишна възраст, без да е сключил брак. Деянието по чл. 191, ал. 1 от НК
по своята същност спада към категорията на продължените престъпления – не се
осъществява чрез еднократно действие от страна на дееца, а представлява поддържане от
него на едно трайно престъпно състояние. Престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК е
формално престъпление, на просто извършване, предвид липсата на необходимост от
настъпване на престъпен резултат за довършването му.
От доказателствената съвкупност по безспорен начин се установява, че от 17.10.2021
г. до 29.12.2022 г. обвиняемият Л. и свидетелката ВВ.О. са живели заедно на съпружеска
начала, като съжителството им е било доброволно. През инкриминирания период двамата са
живели в едно домакинство и са поддържали съпружески взаимоотношения. За да бъде
съставомерно това деяние, е необходимо лицето от женски пол да не е навършило 16-
годишна възраст. Видно от приетото по делото удостоверение за раждане на лицето ВВ.А.О.
е родена на 05.04.2007 г., което означава, че в инкриминирания период не е имала
навършени 16 години. В периода от 17.10.2021 г. до 29.12.2022 г. в къща, находяща се в гр.
Дупница, ул. ,,Отец Полихроний“ № 52 като пълнолетно лице без да е сключило граждански
брак обвиняемият е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна
възраст, а именно с ВВ.А.О., родена на 05.04.2007 г.
От субективна страна, обвиняемият е извършил деянието при форма на вината пряк
умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици. Л. е имал
представа за възрастта на свидетелката ВВ.О. и е искал да заживеят съпружески. Това се
извежда от обективните факти, съдържащи се в целия събран доказателствен материал.
По изложените съображения, съдът призна обвиняемия Л. за виновен в извършването
на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК. Предвиденото от закона наказание за извършване
на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК е лишаване от свобода до две години, или пробация,
както и обществено порицание. Обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван от
наказателна отговорност и от престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди. Не е налице някоя от пречките по чл. 78а, ал. 7 от НК. Поради това съдът освободи
обв. Л. от наказателна отговорност по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК и му наложи
административно наказание ,,Глоба“. При индивидуализацията на наказанието като
смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало на
обвиняемия, добрите характеристични данни, младата му възраст и тежкото социално
положение, в което се намира. Съдът, отчитайки липсата на отегчаващи обстоятелства и
наличието на множество смекчаващи такива, обществената опасност на деянието и дееца
намери, че административното наказание следва да бъде определено в минимален размер от
1000 лева. Така определеното наказание според настоящия съдебен състав би постигнало
целите по чл. 36 от НК.
В хода на наказателното производство не са сторени разноски, които на основание
чл.189, ал. 3 от НК да бъдат възложени в тежест на обвиняемия.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	135
Дата:	20 април 2023 г. (в сила от 9 май 2023 г.)
Съдия:	Маргарита Алексиева

Дело:	20231510200320
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	20 март 2023 г.

Решение по дело №320/2023 на Районен съд - Дупница

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите