Определение по дело №74/2020 на Окръжен съд - Перник

  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№

гр. Перник, 04.02.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД ПЕРНИК Гражданска колегия, в закрито заседание на 04.02.2019 г., IІI-ти въззивен състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Милена Даскалова

ЧЛЕНОВЕ: Кристиан Петров

Роман Николов

като разгледа докладваното от съдия Николов в.гр.д. № 74 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от Р.К.В. чрез особен представител - адв. Х. ***, против Решение № 1731 от 01.11.2019 г. по гр.д. № 1167 по описа на Районен съд – П. за 2019 г., с което с което съдът частично е уважил предявените от „Топлофикация София“ ЕАД искове.

В жалбата се поддържа, че обжалваното Решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените нравила и е необосновано. Изложени са доводи, че окончателния доклад на съда  не отговаря на изискванията 146, ал. 2 и ал. 3 от ГПК. Твърди, че съдът не е обсъдил и липсва преценка на всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност. Твърди, че Районният съд е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, във връзка с неразпределената но надлежния ред доказателствена тежест между страните, както и, че са допуснати процесуални нарушения при събирането и допускането на доказателства, че съдът не е изключил оспорено копие на писмено доказателство, непредставено от страната в оригинал и неправилно интерпретиране на писмено доказателство, в което са налице поправки, заличавания и др. (договор за продажба на топлинна енергия за стопански нужди № 18404/36878 от 05.02.2014 г.). Моли въззивният съд да отмени обжалваното Решение и да постанови ново по съществото на спора, с което исковата претенция да бъде отхвърлена изцяло.

С жалбата е направено искане въззивният съд на основание чл. 266, ал. 3 от ГПК да бъдат допуснати доказателствени искания, а именно: На основание чл. 183 от ГПК въззивният съд да задължи „Топлофикация София“ ЕАД гр. София да представи по делото оригинала на Заявление с вх. № Г-1 591/05.02.2014 г., както и на основание чл. 193 от ГПК да открие производство по оспорване истинността на Договор № 18404/360878 за продажба на топлинна енергия за стопански нужди.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК от „Топлофикация София“ ЕАД не е подаден отговор на жалбата.  

При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че жалбата е допустима и е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и 261 ГПК.

С оглед правомощията си по чл. 267 ГПК и наведените в жалбата оплаквания, въззивният съд намира, че искането на жалбоподателя за изискване на документи от „Топлофикация София“ ЕАД  следва да бъде уважено, тъй като касаят факти от предмета на доказване в производството, за чието доказване не е било допуснато от първоинстанционния съд събирането на доказателства поради процесуални нарушения по см. на чл. 266, ал. 3 ГПК. В първоинстанционното производство от настоящият жалбоподател са оспорени истинността и съдържанието на приложените към исковата молба Заявление рег. № 1591/05.02.2014 г. за сключване на договор с ищцовото дружество и Договор № 18404/360878 за продажба на топлинна енергия за стопански нужди при общи условия. Районният съд не се е произнесъл по тези оспорвания, не е откривал производство по оспорване на тези документи и не е разпределял доказателствена тежест във връзка с оспорването им, което обосновава хипотезата на чл. 266, ал. 3 ГПК.

На „Топлофикация София“ ЕАД, следва да се укаже да представи в оригинал Заявление с вх. № Г-1 591/05.02.2014 г. и Договор за продажба на топлинна енергия за стопански нужди № 18404/36878 от 05.02.2014 г., както и в 7 дневен срок от уведомяването да заяви с писмена молба с препис за ответника, ще се ползва ли от оспорените документи, като ако не стори това в указания срок при обсъждане на доказателствата от въззивния съд представените преписи ще бъдат изключени от доказателствата по делото.

Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на настоящото определение.

УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на окончателен доклад на жалбите и отговора по реда на чл. 268, ал. 1 от ГПК.

УКАЗВА на „Топлофикация София“ ЕАД, да представи в оригинал Заявление с вх. № Г-1 591/05.02.2014 г. и Договор за продажба на топлинна енергия за стопански нужди № 18404/36878 от 05.02.2014 г., както и в 7 дневен срок от уведомяването да заяви с писмена молба с препис за ответника, ще се ползва ли от оспорените документи, като ако не стори това в указания срок представените преписи ще бъдат изключени от доказателствата по делото.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 26.02.2020 г. от 10.15 часа, за когато да се призоват страните на посочените съдебни адреси, като им се връчи копие от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:             ЧЛЕНОВЕ: 1.                    2.