№ 555
гр. Враца, 06.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на шести декември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. Иванова
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
в присъствието на прокурора К. Мл. Т.
като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело
№ 20241400200779 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба на
лишения от свобода А. Л. М., с искане да бъде условно предсрочно освободен от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени становище от началника на Затвора гр.Враца със
справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад
за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата по чл.156
ЗИНЗС и личното затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание лишения от свобода се явява лично. Същият поддържа
молбата и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС,
изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението
си лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.
Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от
свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца застъпва
идентично становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице
само една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК –
изтърпяната част от наложеното наказание, но не са налице достатъчно доказателства
за поправянето на лишения от свобода, с оглед на което прави искане за оставянето й
без уважение.
Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по
следните съображения:
А. Л. М. изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 7 месеца,
наложено с одобрено споразумение по н.о.х.д. № 1452/2024 г. по описа на РС-Видин,
за деяние по чл.354а, ал.3, т.1 НК – държане без надлежно разрешително на
високорискови наркотични вещества-коноп и амфетамини, при първоначален строг
режим.
Осъденият е започнал да търпи това наказание в Затвора гр.Враца на 12.11.2024
г. Към датата на постановяване на настоящото определение - 06.12.2024 г., от това
наказание е изтърпял 6 месеца и 10 дни, от които 24 дни фактически, от предварителен
1
арест 5 месеца и 15 дни, а от работа 1 ден. Остатъкът за изтърпяване е 20 дни.
От изложеното е видно, че към настоящия момент спрямо осъдения е налице
първата предпоставка на чл.70, ал.1, т.1 НК необходима за постановяване на условно
предсрочно освобождаване, а именно същият фактически е изтърпял не по-малко от
1/2 от наложеното му наказание.
На второ място съдът следва да прецени наличието или липсата на втората
законова предпоставка, а именно дали лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне. В тази връзка на внимателно изследване и преценка подлежат
всички данни за неговата личност и действителните доказателства за неговото
поправяне и положително личностно развитие.
От доклада по чл.155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от
рецидив при осъдения възлиза на 46 точки, в рамките на средните стойности.
Дефицити при него са били наблюдавани в зоните: отношение към правонарушението,
начин на живот и обкръжение и умения за мислене. Рискът от вреди за обществото е
със средни стойности и се обуславя от характера на настоящото престъпление и
криминалното минало на лишения от свобода-осъждан за управление на МПС без
СУМПС, причиняване на телесна повреда и участие в ОПГ, създадена с користна цел
за извършване на престъпления по чл.354а от НК. Рискът от вреди е насочен към
широк кръг от обществото – участниците в движението по пътищата, малолетни,
непълнолетни и наркозависими лица. Рискът от вреди за служителите и останалите
лишени от свобода е среден, тъй като А. М. е осъждан за нанасяне на телесна повреда,
а за всички останали категории е нисък.
В изготвения план за осмисляне на престоя в затвора са поставени като цели и
задачи формиране на самокритичност и нагласи за водене на законосъобразен начин на
живот след освобождаването, осъзнаване на причините, довели до извършване на
правонарушението, пълноценно оползотворяване на престоя в затвора и недопускане
на дисциплинарни нарушения.
В доклада е посочено, че за краткото време на престоя му в затвора осъденият
не показва враждебни и дискриминационни нагласи, има добро поведение и не е
наказван, но същевременно не е и награждаван, поради липсата на системни
положителни прояви. Депозирал е молба за участие в курс "Християнски ценности".
Въпреки тези положителни тенденции, осъденият е със слаба критичност към
криминалното си поведение-признава формално вината си и омаловажава негативните
последици от престъпното деяние. В този аспект е отчетено, че многократните
осъждания на М. не са оказали необходимия превантивен, коригиращ и възпитателен
ефект, което е показател за утвърден криминален модел. Залегнала е и констатацията,
че при него не се наблюдава устойчива мотивация за позитивна промяна на
досегашния начин на живот.
Освен това, към настоящия момент М. не е преминал през всички етапи на
прогресивната система за третиране на лишените от свобода-замяна на режима в по-
лек, прекатегоризиране и преместване в ЗООТ, което ще доведе до по-плавен и
успешен преход към живот на свобода.
Крайната оценка на затворническата администрация е, че осъденият М. все още
не е дал категорични доказателства за промяна на нагласите си за водене на
законосъобразен начин на живот и не отговаря на изискванията за условно предсрочно
освобождаване. Необходимо е възпитателната работа с него да продължи в посока
съобразяване с правилата и ограниченията в затвора, осъзнаване на причините, довели
до извършване на престъплението, формиране на гъвкав модел за мислене за
адекватно решаване на проблеми, намаляващ вероятността от извършване на повторно
престъпление. Отбелязана е и необходимостта осъденият да бъде включен в
корекционна програма "Подготовка за живот на свобода", която ще спомогне за по-
2
пълноценната му ресоциализация.
Отрицателно мнение относно условното предсрочно освобождаване на осъдения
е изразено и в становището на началника на Затвора гр.Враца.
Доводите във всеки един от посочените доказателствени източници са
еднопосочни и покриващи се по смислово съдържание. В тази насока съдът не намира
причина да не им се довери, доколкото те изхождат от лицата, имащи най-преки
впечатления от поведението на осъденото лице, като част от администрацията на
пенитенциарното заведение, пряко ангажирана с изпълнение на наказанието и с
процеса на поправяне на осъдения.
Приложените и анализирани по-горе писмени доказателства дават основание за
извод, че към настоящия момент с поведението си осъденият А. М. не е дал
убедителни доказателства за своето поправяне, съгласно чл.439а НПК. Към момента
както рискът от рецидив при осъдения-46 точки, така и от вреди за обществото са
непроменени в границите на средните стойности, което на фона на осъжданията му в
миналото сочи на реалистична прогноза за вероятност от криминален рецидив и
причиняването на вреди. Липсват и доказателства за трайна промяна на личността,
ориентирана към спазване на законите, тъй като осъденият продължава да е слабо
критичен към извършеното престъпление (със самооправдателни нагласи),
омаловажава последиците му и е с неустойчива нагласа за промяна на досегашния си
начин на живот. Участието в религиозен курс, както и примерното поведение, което
демонстрира при сегашния си престой в затвора навеждат на извод, че е налице
известна положителна тенденция в развитието му, но тези положителни прояви не са
достатъчни за извод за настъпил необратим процес на поправяне и превъзпитание.
Поправянето поначало изисква превъзпитателен процес, в който осъденият да е
изградил отрицателно отношение към извършеното от него, да има съзнание за
неговата укоримост и да е показал, че това поведение няма да рецидивира, както и че
няма да има каквито и да е противоправни прояви.
За периода на изтърпяване на наказанието осъденият все още не е дал
категорични доказателства за това. След като не е достатъчно критичен към
престъпното си поведение и омаловажава неговите последици, не осъзнава в
необходимата степен наличните си проблеми и не полага достатъчно усилия за
преодоляването им, не може да се приеме, че той е трайно позитивно променена
личност. Напротив, отчетените дефицити в нагласите и мисленето говорят, че при него
съществува риск от бъдещо противоправно поведение. С оглед на всичко това съдът
намира, че по отношение на осъдения следва да продължи процеса на поправително
въздействие в условията на пенитенциарното заведение до края на наказанието, за да
има шанс при предстоящото напускане на затвора той да започне социално приемлив
и законосъобразен начин на живот. Не без значение е и становището на ИСДВР,
изготвил доклада и ангажиран с работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата, че е необходимо възпитателната работа с лишения от свобода да продължи
до края на наказанието, включително чрез включването му в корекционна програма
"Подготовка за живот на свобода", която ще спомогне за по-пълноценната му
ресоциализация.
При това положение съдът приема, че е налице само една от предпоставките за
условно предсрочно освобождаване по чл.70, ал.1 НК, а именно осъденият А. М. е
изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание. Не е налице обаче
втората кумулативно изискуема предпоставка, тъй като все още не е дал убедителни
доказателства за своето поправяне. Изложеното е основание да бъде постановен отказ
на молбата му за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Така мотивиран и на основание чл.440 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК, Врачанският
3
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода А. Л. М., роден на
*** в гр.Видин, българин, български гражданин, понастоящем в Затвора гр.Враца,
ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка - в
размер на 20 дни, от наказанието в размер на 7 месеца лишаване от свобода,
определено му по н.о.х.д. № 1452/2024 г. по описа на РС-Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен
срок от днес.
Препис от определението, след влизане в сила, да се изпрати на Затвора
гр.Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4