№ 747
гр. Сливен, 23.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20212230104372 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищецът – Д. Г. Г., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Ответното дружество - ЗАД „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, редовно призовано,
не изпраща представител.
Трето лице помагач от страна на ответника Ж. Д. Ж., редовно призован, не се
явява.
Вещото лице, редовно призовано, се явява лично.
Постъпило е становище от процесуалния представител на ищцата, в което моли
съда в случай, че не е налице процесуална пречка, да се даде ход на делото, като
заявява, че са съгласни същото да се гледа в тяхно отсъствие. Няма доказателствени
искания. Моли да бъде прието заключението на изготвената съдебно-медицинска
експертиза. По същество моли съда да постанови решение, с което да им присъди
изцяло претендираните искови суми, ведно със законната лихва от датата на
увреждането. Претендира разноските по делото. Прави възражение за прекомерност на
адвокатско или юриск. възнаграждение на процесуалния представител на ответника,
ако същото е по-голямо от съответния минимален размер.
Постъпило е становище и от процесуалния представител на ответното
дружество, в което не се възразява да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.
Запознат е със заключението на вещото лице и моли да бъде приета съдебно-
медицинската експертиза. В случай, че някоя страна направи възражения, представи
доказателства или ангажира други такива, моли за възможност да вземе отношение по
1
тях. По същество моли съда да постанови решение съобразно събрания доказателствен
материал. В случай, че съдът прецени, че исковете са основателни, моли да бъдат
уважени в намален размер, като счита, че по делото не се събраха доказателства
ищцата да е търпяла болки и страдания в претендирания обем и интензитет. В случай,
че съдът уважи главната искова претенция, моли да бъде уважен и предявения обратен
иск срещу Ж.Ж.. Претендира разноските по делото. В условията на евентуалност прави
възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към разпит на вещото лице като сне самоличността му.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Д-Р Й. ИВ. СТ. – 61 г., бълг. гражданин, не осъждан, с висше образование,
работи, без родство и отношения на заинтересованост със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност, която носи, обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам изготвеното от мен заключение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допусната и изготвена от вещото лице съдебно-
медицинска експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО в размер на 400 лева от внесения депозит.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 22.07.2022 г.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.35 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3