№ 21398
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цв. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. Гражданско дело №
20211110172292 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „.... редовно призован, не изпраща представител. От
последния е постъпила молба от 15.12.2022 г., с която заявява, че не възразява
да се даде ход на делото в отсъствие на негов представител. Поддържа
исковата молба, както и приложените към нея доказателства. Не възразява да
се изслуша заключението. В случай, че насрещната страна има
доказателствени искания моли за становище по тях. Моли за уважаване на
исковете. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение. Прави
възражение по разноските на насрещната страна. Посочва имейл адрес, на
който да му се изпрати препис от протокола от днешното съдебно заседание
след неговото изготвяне.
ОТВЕТНИЦАТА – С. Г., О. Г., О. Г., редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. Румяна Г., в качеството на особен представител по
реда на чл. 47, ал. 6 ГПК.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – „..., редовно призованo, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Т. Й. К. редовно призовано, не се явява. От
последната е постъпила молба от 12.12.2022 г., с която посочва, че по същото
време е ангажирана по дело пред Софийски градски съд, за което е уведомена
от м. август 2022 г., поради което моли за предоставяне на допълнителна
възможност за изслушване на заключението по СТЕ.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Г. : Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 19.10.2022 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото, като на ищеца са дадени указания в
едноседмичен срок от съобщението да уточни абонатния нО., отнасящ се за
процесния апартамент № 2.
ДОКЛАДВА молба от 28.10.2022 г. на ищеца, с която посочва, че аб. №
113398 и нО. на инсталация № ********* съответстват на един и същи
топлоснабден имот и се отнасят за една и съща партида.
ДОКЛАДВА постъпило на 01.12.2022 г. заключение на вещото лице по
СТЕ.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на особения представител на
ответниците.
АДВ. Г.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад по делото. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на процесуалния представител
на ответниците и липсата на възражения по проекта за доклад по делото,
същият следва да се обяви за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 19.10.2022 г.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че от третото лице-помагач не са изпълнени
указанията по реда на чл. 190 ГПК, дадени му с доклада по делото,
обективиран в определението от 19.10.2022 г., поради което на същия следва
да бъде изпратено изрично напомнително писмо в тази насока.
АДВ. Г.: Аз нямам искания.
С оглед молбата на вещото лице, в която са посочени уважителни
причини за неявяване в днешното съдебно заседание за изслушване на
заключението по СТЕ СЪДЪТ намира, че делото следва да се отложи за друга
дата, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.03.2023 г. от 11:15 часа, за която
дата и час страните да се считат за уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за датата и часа на съдебното
заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ напомнително писмо до „...., в което да се посочи, че
в срок до следващото съдебно заседание следва да представи по делото
посочената в определението от 19.10.2022 г. информация.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от протокола от днешното съдебно
заседание на посочения в докладваната по-горе молба от 15.12.2022 г. имейл
адрес след неговото изготвяне.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:36
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3