№ 202
гр. Ловеч , 01.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ в закрито заседание на първи
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА МИТЕВА
Членове:ИВАНИЧКА
КОНСТАНТИНОВА
ПЛАМЕН ПЕНОВ
като разгледа докладваното от ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА Въззивно
частно гражданско дело № 20214300500130 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производство по чл.396 от ГПК.
Подадена е частна жалба от „ИЗИ ПАРКЕТ” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление с.Бели Осъм, Ловешка област, ул.”Зеленика”, представлявано от управителя
П.В., чрез адвокат В. Г. А., съд.адрес: гр.София, ул.”Граф Игнатиев” № 9, вх.Б, т.1, Офис
„Гунева, А. и Атанасова” срещу Определение от 12.02.2021 г., постановено по гр.дело №
776/2019 година по описа на Районен съд – гр.Троян, с което е допуснато обезпечение на
предявен иск.
Жалбоподателят обжалва определението на съда като неправилно.
В жалбата излага съображения, че предмет на гр.дело № 779/2019 г. на РС Троян са
обективно съединени искове с правно основание чл.59 ЗЗД, с цени: 6000 лева, 9 000 лева,
9 000 лева и 9 000 лева, по които има допуснати обезпечения, тъй като са обединени
производствата и по гр.д.№ 1097/2019 г., 124/2020 г. и гр.д.№ 335/2020 г. С Определение №
740 от 01.10.2020 г., постановено по ч.гр.д.№ 494/2020 г., Окръжен съд Ловеч е допуснал
обезпечение на иска на „Вико“ ЕООД срещу „ИЗИ ПАРКЕТ“ ООД с правно основание
чл.59 ЗЗД до размера на 18.000 лева, чрез обезпечителна мярка запор на вземания на
длъжника по изп.дело № 92/2014 г. по описа на ЧСИ Р.Димитров, рег.№ 880 на КЧСИ,
район на действие ЛОС и определението е влязло в сила. Подчертава, че с настоящето
определение повторно е допуснато обезпечение на същия иск.
1
На следващо място се изтъква, че не е налице обезпечителна нужда и исканата
обезпечителна мярка е неподходяща.В тази връзка посочва, че от приложените по делото
доказателства се установява, че са налице допуснати и влезли в сила обезпечения в общ
размер на 81 007 лева (без обжалваното), а цената на предявените искове е общо размер на
33 000 лева.
Наред с това, отбелязва, че определение № 740 от 01.10.2020 г. по ч.гр.д.№ 494/2020
г. на Окръжен съд Ловеч е влязло в сила, не е направено искане за замяна на обезпечението
по чл.398 ГПК, както и не са представени доказателства за необходимостта от допускане на
допълнително обезпечение. Към молбата на ищеца от 12.02.2021 г., въз основа на която е
допуснато обезпечението, е приложено само разпореждане от 17.12.2019 г. за приключване
на изп.дело № 92/2014 г. на ЧСИ Р.Димитров, което обстоятелство е известно на съда,
допуснал обезпечението. Оспорва, като неверни, и твърденията, че остатъкът от сумата по
изпълнителното дело е преведена на длъжника, тъй като не е изплатена и по този повод
„ИЗИ ПАРКЕТ“ ООД е предявило иск срещу ЧСИ.
Въззивникът поддържа, че предложената от ищеца и допусната от съда
обезпечителна мярка не отговаря на изискването на чл.391, ал.1 ГПК, а наложените
обезпечителни мерки преди постановяване на обжалваното определение са достатъчни да
обезпечат претендираното от ищеца вземане срещу ответника.
Като порок на определението на съда страната сочи и липсата на мотиви, както и че
съдът необосновано е приел, че по делото са налице убедителни доказателства в подкрепа на
исковете и не следва да се прилага чл.391, ал.1 ГПК.
Моли да бъде отменено обжалваното определение и да бъде обезсилена издадената
обезпечителна заповед.
При условията на евентуалност и в случай, че съдът приеме, че са налице
предпоставките за допускане на обезпечение при липса на доказателства относно размера на
предявения иск, моли да бъде определена гаранция, на основание чл.391, ал.2 ГПК.
В срока по чл.396, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от „ВИКО”ЕООД, ЕИК ***
Частната жалба е подадена в срока по чл.396, ал.1 ГПК, поради което настоящето
производство е допустимо.
От приложените по гр.дело № 776/2019 година на Троянския районен съд и към
частната жалба писмени доказателства, се установява следното:
Производството по гр.дело № 776/2019 година пред Троянския районен съд е
образувано по повод искова молба с вх.№ 4805/02.09.2019 г., подадена от „ВИКО”ЕООД,
ЕИК ***срещу „ИЗИ ПАРКЕТ” ООД, ЕИК ***, с искане да бъде осъден ответника да
заплати на ищеца сумата 6000 лева, представляваща обезщетение за ползване на сграда с
2
идентификатор 03486.24.240.3 и сграда с идентификатор 03486.24.240.4 по КККР на с.Бели
Осъм ,община Троян за периода от 10.06.2019 г. до 10.08.2019 г. и с която сума ответникът
неоснователно се е обогатил.
С определение № 454/02.09.2019 г. съдът допуснал обезпечение на предявения иск
чрез налаган на запор върху машини и съоръжения, намиращи с в сградите и подробно
описани.
Въз основа на определение от 13.01.2020 г. към гр.дело № 776/2019 г. е присъединено
производството по гр.дело № 1097/2019 г. на РС Троян със същото правно основание- чл.59
ЗЗД и заявено от „ВИК“ЕООД искане за осъждане на ответника „ИЗИ ПАРКЕТ“ ООД да му
заплати сумата 9 000 лева, представляваща обезщетение за ползване на сграда с
идентификатор 03486.24.240.3 и сграда с идентификатор 03486.24.240.4 по КККР на с.Бели
Осъм ,община Троян за периода от 11.08.2019 г. до 11.11.2019 година. И по това дело
Троянският районен съд е допуснал обезпечение на иска с определение № 643/25.11.2019 г.,
като е наложил запор върху вземанията на длъжника по изп.дело № 92/2014 г. по описа на
ЧСИ Р.Димитров.
С определение от 30.06.2020 година районният съд е допуснал присъединяване към
гр.дело № 776/2019 г. и на гр.дело № 124/2020 г. и гр.дело № 335/2020 година по описа на
РС Троян.
Присъединеното гр.дело № 124/2020 г. има за предмет исковата претенция с вх.№
883/12.02.2020, подадена от „ВИКО”ЕООД, ЕИК ***срещу „ИЗИ ПАРКЕТ” ООД, ЕИК ***,
за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 9000 лева, представляваща
обезщетение за ползване на сграда с идентификатор 03486.24.240.3 и сграда с
идентификатор 03486.24.240.4 по КККР на с.Бели Осъм ,община Троян и с която сума
ответникът неоснователно се е обогатил за периода от 11.11.2019 г. до 11.02.2020 година.
По това дело е постановено определение № 319/19.03.2020 година по ч.гр.дело №
220/2020 година на Ловешкия окръжен съд, с което е отменено определение № 83/13.02.2020
година, по гр.дело № 124/2020 година на Троянския районен съд и издадената
обезпечителна заповед от 13.02.2020 г. и е отхвърлена молбата на „ВИКО“ ЕООД за
допускане на обезпечение на предявения от него иск срещу „ИЗИ ПАРКЕТ“ ООД по чл.59
ЗЗД за сумата 9 000 лева.
Предмет на образуваното между същите страни и на същото основание гр.дело №
335/2020 г. е претенция за сумата 9000 лева -неоснователното обогатяване на ответника за
последващ период от време – 12.02.2020 г. до 12.05.2020 година.
С Определение № 740/01.10.2020 година, постановено по ч.гр.дело № 494/2020
година Ловешкият окръжен съд е отменил определение № 306/21.07.2020 г. постановено по
гр.дело № 776/2019 година на Районен съд Троян и вместо него е допуснал обезпечение, на
3
основание чл.389 ГПК на исковете на „ВИКО“ ЕООД срещу „ИЗИ ПАРКЕТ“ ООД с правно
основание чл.59 ЗЗД и цена 18 000 лева за периода от 11.11.2019 година до 11.05.2020
година, чрез обезпечителна мярка „запор“ върху вземанията на „ИЗИ ПАРКЕТ“ ООД по
изп.дело № 92/2014 година по описа на ЧСИ Р.Димитров, рег.№ 880 на КЧСИ с район на
действие ЛОС.
Ищецът е депозирал по делото молба вх.№ 260519/12.02.2021 г. в която е посочил, че
е предявил иск по чл.59 ЗЗД в размер на сумата от 9 000 лева, представляваща обезщетение
за ползване на сградата от ответника за периода от 11.11.2019 година и до 10.05.2020 година,
който е приет за разглеждане в производството и счита, че е налице обезпечителна нужда,
поради което е поискал да бъде допуснато обезпечение, чрез налагане на запор върху
вземанията на „ИЗИ ПАРКЕТ“ ОООД по изп.дело № 59/2020 година по описа на ЧСИ
Велислав Петров, рег.№ 879 на КЧСИ, район на действие Окръжен съд Ловеч до размера от
18 000 лева.
С определение № 260052/12.02.2020 година Троянският районен съд е допуснал
обезпечението и издал обезпечителна заповед.
Частната жалба е основателна.
За да се допусне обезпечение на иска, съдът следва да установи, че е допустим и
вероятно основателен и е налице интерес от обезпечаването му (обезпечителна нужда). В
изискването за вероятна основателност на иска законът има предвид искът да е подкрепен с
писмени доказателства, доказващи факта, пораждащ претендираното право или факт,
изключващ, унищожаващ или погасяващ отричано с иска право.А когато ищецът не
разполага с такива документи може да удостовери вероятната основателност на иска
представяйки парична гаранция съгл. чл. 180 и 181 от Закона за задълженията и договорите.
Тези предпоставки са визирани изрично в чл.391 от ГПК, а съгласно чл.390, ал.4 ГПК
спиране на изпълнение се допуска само срещу представяне на гаранция.
Настоящият въззивен състав приема, че за ищеца не е налице обезпечителна нужда.
От изложените в исковата молба обстоятелства и доказателствата по делото, се
установява, че предмет на производството по гр.дело № 776/2019 г. на РС-Троян са
обективно съединени осъдителни искове по чл.59 ЗЗД общо в размер на 33 000 лева, като до
настоящия момент допуснатите обезпечения покриват изцяло размера на претенциите.
Към молбата на ищеца за допускане на обезпечение е приложено като доказателство
разпореждане за приключване на изпълнително дело № 2014800400092 № 1474/17.12.2019 г.
на ЧСИ Р.Димитров, но в него е вписано изрично, че подлежи на обжалване, а
доказателства че е влязло в сила – няма. По делото има данни, че постановлението за
приключване на изп.дело е обжалвано от „ВИКО“ ООД. Има и неяснота относно
подлежащата на възстановяване сума на длъжника по изп.дело № 2014880040092 на ЧСИ
4
Р.Димитров. В тази връзка съдът съобразява и приложеното към частната жалба
определение № 48/10.01.2020 година по гр.д.№ 543/2019 година на Ловешкия окръжен съд, в
което ответникът- ЧСИ Румен Димитров е подал отговор на исковата молба, предявена по
реда на чл.441, ал.1 ГПК от „ИЗИ ПАРКЕТ“ ООД, в който е посочил, че производството по
изпълнително дело № 92/2014 година е висящо.
Тези факти дават основание на съда да приеме, че твърденията на ищеца в молбата, с
която иска обезпечение и мотивира обезпечителна нужда, са неверни.
Наред с това, следва да се съобрази, че Определение № 740/01.10.2020 година,
постановено по ч.гр.дело № 494/2020 година Ловешкият окръжен съд е влязло в сила и с
него е допуснато обезпечение именно на предявени искове в размер на 18 000 лева за
периода от 11.11.2019 година до 11.05.2020 година, т.е. не е налице обезпечителна нужда.Не
са представени и нови доказателства за необходимост от допълнително обезпечение.
С оглед изложеното обжалваното определение следва да бъде отменено и вместо
него- постановено друго, с което се отхвърли молбата на „ВИКО” ЕООД за допускане
обезпечение на предявени искове срещу „ЗИ ПАРКЕТ“ ООД за сумата 18 000 лева.
Воден от изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 260052/12.02.2020 година, постановено по гр.дело №
776/2019 година на Троянския районен съд и издадената ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА ЗАПОВЕД от
12.02.2021 година и вместо това ПОСТАНОВИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата с вх.№ 260519 от 12.02.2021 г. на „ВИКО” ЕООД, ЕИК ***
седалище и адрес на управление: гр.Троян, ул.“34-ти Троянски полк“№ 50А, представлявано
от управителя В. К., чрез адвокат Б. Д., за допускане на обезпечение на предявени от него
искове по гр.дело № 776 по описа за 2019 година на Троянския районен съд срещу „ИЗИ
ПАРКЕТ” ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: с.Бели Осъм, община Троян,
обл. Ловеч, л.“Зеленика“, представлявано от управителя Питер Виссер, с посочено правно
основание чл.59 ЗЗД и цена 18 000 лева, чрез налагане на запор върху вземанията на
ответника по изп.дело № 59/2020 година по описа на ЧСИ Велислав Петров, рег.№ 879 на
КЧСИ, район на действие ОС Ловеч, до посочения размер.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
5
1._______________________
2._______________________
6