РЕШЕНИЕ
№ 2655
Варна, 14.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Варна - IV тричленен състав, в съдебно заседание на седми март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | МАРИЯ ГАНЕВА |
| Членове: | МАРИЯНА ШИРВАНЯН НАТАЛИЯ ДИЧЕВА |
При секретар ДЕНИЦА КРЪСТЕВА и с участието на прокурора АЛЕКСАНДЪР АТАНАСОВ като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ГАНЕВА кнахд № 20247050700116 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 от АПК вр. чл. 63в ЗАНН и е образувано по касационна жалба от ОД на МВР – Варна, чрез гл.юрисконсулт К. Л.-А. срещу решение № 1752/06.12.2023 година, постановено по анд № 928/2023 година по описа на Районен съд – Варна.
Релевира се допуснато нарушение на закона и съществено нарушение на процесуалните правила - касационни основания по чл. 348, ал.1 , т.1 и т.2 от НПК във вр. с чл. 63в от ЗАНН. Навеждат се доводи, че решението е постановено при неизяснена фактическа обстановка. При установената от въззивния съд липса на доказателства, е следвало по служебен път да бъдат събрани такива . Посочва се , че приложената с адм. преписка снимка на процесния автомобил , касаеща извършеното нарушение , е преди да влезе в обхвата на засичане и поради тази причина на нея не е отразена скоростта на движение. Отправеното към касационната инстанция искане е за отмяна на решението на ВРС и вместо него да се постанови потвърждаване на издадения електронен фиш. В условията на евентуалност се иска връщане на делото за ново разглеждане. Претендира се юриск. възнаграждение.
В съдебно заседание жалбоподателят не явява, не се представлява , но негов пълномощник- гл. юрисконсулт Л-А., депозира писмено становище , че поддържа жалбата.
Ответникът по касация – Д. А. Б., не се явява и не се представлява в съд. заседание, но депозира писмен отговор на касационната жалба с позиция за нейната неоснователност. Претендира се присъждане на адвокатско възнаграждение.
Представителят на Окръжна прокуратура – Варна дава заключение за неоснователност на касационната жалба и пледира решението на ВРС да бъде оставено в сила.
Настоящият тричленен състав на Административен съд – Варна намира, че касационната жалба е процесуално допустима , като подадена в срока по чл. 211 от АПК, от надлежна страна с правен интерес от обжалване на въззивното решение. Разгледана по същество, същата е основателна предвид следното:
Предмет на обжалване пред Районен съд – Варна е бил ЕФ серия К № 6448789 на ОД на МВР – Варна, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на Д. А. Б. е било наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 /сто/ лева заради това заради това, че на 09.10.2022 г. в 18:18 ч. в обл. Варна, път ІІІ-902, в населено място – [населено място] до бензиностанцията, при ограничение на скоростта от 50 км./ч. с АТСС /АРН САМ S1/ е управлявала лек автомобил [Марка] с ДК № [рег. номер] от 73 км./ч., със скорост 73 км/ч.
Районен съд е отменил цитирания електронен фиш , тъй като е счел , че е допуснато съществено процесуално нарушение от страна на наказващия орган , " непосочвайки точната скорост на движение на процесния автомобил " в приложената към преписката снимка . В тази връзка е постановил отмяна на обжалвания по съдебен ред електронен фиш.
Касационната инстанция счита обжалвано съдебно решение за валидно , допустимо, но неправилно поради допуснато съществено нарушение на процесуалните правила от страна на решаващия съд.
При непосочени данни за скорост на движение в изготвения по случая снимков материал ,приложен към административнонаказателната преписка, районният съд е следвало да изпълни процесуалното си задължение по 13 НПК , приложимо по аргумент на чл. 84 ЗАНН, като с цел разкриване обективната истина по случая изисква от наказващия орган да представи чрез други доказателствени средства сведение за скоростта на движение на процесния автомобил към момента на негово засичане от АТСС . Процесуалната пасивност на предходната съдебна инстанция поражда съмнение относно достоверността на възприетите от нея фактически констатации, а това рефлектира върху правилността на изведените правни изводи в обжалваното съдебно решение.
В контекста на изложеното касационната жалба на ОД на МВР-Варна следва да се уважи , като атакуваното съдебно решение на ВРС се отмени и делото се върне за ново разглеждане . Предвид правилото на чл. 226, ал. 3 от АПК, по исканията на страните за присъждане на разноски в настоящото съдебно производство следва да се произнесе районният съд, съобразно изхода на спора по същество.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, изречение първо, предложение първо от АПК, във връзка с чл. 63в от ЗАНН, Административен съд – Варна, ІV-ти тричленен състав,
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ решение № 1752/06.12.2023 г., постановено по АНД № 928/2023 година по описа на Районен съд – Варна и вместо него постановява:
ВРЪЩА делото на Районен съд - Варна за ново разглеждане от друг съдебен състав .
Решението е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |