№ 6877
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110109597 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЦАТА Р. И. ПАНГАРОВА - Й.А – редовно уведомена, явява се
лично и с адвокат Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. В. Й. – редовно уведомен, явява се лично и с адвокат
Иванова, преупълномощена от адвокат З., с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ Д. – Водим допуснатия свидетел. Моля да измените
привременните мерки, като към настоящия момент не е определена издръжка
и моля да бъде определена такава за двете деца, тъй като ответникът до
настоящия момент не е заплащал такава. Представям и моля да приемете
писмени доказателства за извършени от доверителката ми разходи за двете
деца. Нямам други доказателствени искания на този етап.
АДВОКАТ ИВАНОВА – Водим един от допуснатите свидетели, като
вторият не се чувства добре, като не поддържаме искането за разпит на
втория допуснат ни свидетел. По отношение на искането за определяне на
привременна издръжка, по данни от бащата, той заплаща на майката суми
всеки месец, като в случай, че постановите привременна издръжка, моля тя да
бъде в размер на 200 лв. на дете. По отношение на представените
доказателства се касае за такива от известни магазини за детски дрехи и касае
1
период повече от година назад и считам, че са неотносими. Друг е въпросът
дали описаните в тези материали дрехи са детски. Нямам други
доказателствени искания на този етап.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от ищцата в днешно съдебно
заседание материали като писмени доказателства по делото, като относно
релевантността на същите ще се произнесе с крайния съдебен акт.
СЪДЪТ счита искането на ищцата за определяне на привременни мерки
относно издръжката на двете деца за относимо и допустимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА бащата Р. В. Й., ЕГН ********** да заплаща на
малолетното дете Радослав Р.ов Й., ЕГН **********, чрез неговата майка Р.
И. Пангарова – Й.а, ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 200 лв.
ЗАДЪЛЖАВА бащата Р. В. Й., ЕГН **********, да заплаща на
малолетното дете Маргарита Р. Й.а, родена на 06.12.2020г., чрез неговата
майка и законен представител Р. И. Пангарова – Й.а, ЕГН **********,
месечна издръжка в размер на 200 лв.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ответницата, че не
поддържа искането за разпит на втория допуснат свидетел
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 19.12.2022г., с което на ответника е
допуснат втори свидетел при режим на довеждане.
В залата бяха въведени допуснатите до разпит свидетели.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелите:
ИВАЙЛО НИКОЛОВ ПАНГАРОВ, ЕГН **********, българин,
български гражданин, неосъждан, баща на ищцата.
ДЕЯН ДИМИТРОВ ИВАНОВ, ЕГН **********, българин, български
гражданин, неосъждан, втори братовчед на ответника.
СЪДЪТ разясни правата на свидетелите Пангаров и Иванов в настоящото
производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ /поотделно/ – Запознати сме с правата си. Желаем да
свидетелстваме.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ /поотделно/ – Обещаваме да кажем истината.
От залата беше изведен свидетеля Иванов.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Пангаров.
СВИДЕТЕЛЯТ ПАНГАРОВ – Страните живяха в Англия. Заминаха през
2
2016г. или 2017г., не си спомням с точност. Посещавах ги в Англия за
рождени дни, Коледа. Освен ищцата, имам още една дъщеря, която също
живее в Англия. И двете ми дъщери живееха в гр. Лондон, като в началото те
живееха заедно, т.е. ищцата и ответникът живееха при другата ми дъщеря в
началото, за около година и половина. След раждането на децата майката се
грижеше за двете деца на страните. Като съм бил в Англия, съм виждал Р. да
гледа децата. След това, когато тя започна работа, беше първа смяна от 05.00
часа сутринта до 13.00 часа, след което отново гледаше Радослав. Във
времето, когато Р. беше на работа, бащата трябваше да събуди Радослав и да
го заведе на детегледачка, от която в последствие в 13.30 часа Р. вземаше
детето. Това лично съм виждал. Понякога бащата водеше детето на
детегледачка, като е имало случаи, в които не го е водил, защото на ответника
му се спеше или го болеше главата. Ответникът работеше 3 – 4 дни през
седмицата, в зависимост от това кога отиде на работа, докато Р. работеше пет
дни в седмицата. Второто дете се роди на 06.12.2020г., като Р. беше все още
на работа до 01.12.2020г. Гостувал съм на страните за период от 10 дни до
около месец. Често ходехме предвид датите на рождените дни на двете ми
дъщери и детето Радослав. Отидохме в Англия два дни след раждането на
второто дете. Тогава бащата беше в Англия, но шест дни след раждането на
детето бащата замина за България, за да кара ски. Това той заяви пред нас.
Уточнявам, че бяхме със съпругата ми. Всичките пъти сме посещавали
страните заедно с нея. Докато страните живееха в Лондон, се е случвало
бащата да оставя само детето Радослав в другата стая без наблюдение. През
това време ответникът си гледа в телефона, пуши. Уточнявам, че когато ние
бяхме в жилището на страните в Лондон, спяхме в хола, като ответникът, за
да стигне до неговата стая, минава през входа, тъй като има обща врата. Всяка
нощ ответникът миришеше на марихуана, както и от стаята също миришеше
на марихуана. Ответникът спеше сам в стаята. Дъщеря ми спеше в друга стая
с децата. Р. се върна в България през юли 2021г. заедно с децата. Тя се върна,
тъй като преди това ответникът я убеждаваше, че трябва да се върнат за
известно време в България, като той ще остане за още някой друг месец, за да
изкара още пари. Дъщеря ми дойде да живее при нас. Двадесет дни по-късно
ответникът се върна в България, като отиде при майка си и баща си. Три
месеца не се поинтересува за децата, в смисъл, че не ги е виждал. Не знам
дали се е обаждал. След като мина срока по делото за домашно насилие,
ответникът започна да вижда децата по решението на съда. Вижда ги през 10
дена. Аз не съм присъствал на срещи между бащата и децата, но съм виждал
видеоклипове, направени от бащата и изпратени от него на майката, на които
се вижда как Радослав се вози на предната седалка на колата, заспал,
препасан през врата с колан, как на Витоша пуска Радослав по пътя по
коловозите и по завои с шейна, като не се вижда на къде води този път. Бях с
Р., когато през януари 2023г. майката на ответника се обади на Р. да отиде да
прибере децата, защото Маги е паднала в езерото. Баща й я е оставил сама да
ходи там. Бях с Р., когато взехме децата. Те бяха кални и мръсни. Маги беше
преоблечена с някакви дрехи. Маги беше в стрес, като плачеше и повтаряше
непрекъснато, че е паднала във водата. Доколкото знам, децата тогава са били
3
с баща си и негови приятели. Ние със съпругата ми живеем в гр. София,
Младост IV, а ищцата - в Младост II. С нея и децата се виждаме всяка вечер.
Помагаме й за отглеждането на децата. Ходим да пазаруваме. Виждал съм
определението за привременни мерки. Бащата трябва да вижда децата всяка
втора седмица от четвъртък до неделя, а той ги вижда от четвъртък до събота,
като е имало случаи, в които ги е връщал още в петък, рядко ги е връщал в
неделя. Причината за това е била, че бил много уморен, спяло му се е.
Присъствал съм на случаи, когато ответникът е ругаел дъщеря ми. Казвал й е
„идиотка“, „боклук“, „курва“, „аз ще ти еба майката“ и други подобни. Всеки
път, когато децата са били при бащата, след това те стават по-буйни и крещят,
като не се сещам в момента какво точно крещят. Радослав посяга да удря
майка си, след като е бил при баща си. Преди 10 дни Р. е била в дома на
родителите на ответника, за да накърми Маги и да оправи дигиталния
часовник на Радослав, за да могат да се чуват. Тогава Р. я блъскал, влачел,
скубал я е и я е изхвърлил от апартамента и ищцата се е обадила на телефон
112. Това го знам от ищцата, като след това бях с нея, като й се обадиха за
разпит. Знам, че през септември 2022г. ответникът е направил катастрофа с
колата на братовчедка си, като се е обърнал по таван. Духал е за алкохол, но е
отказал кръв, поради което му е отнета книжката за две години. Виждал съм
наказателното постановление и оттам разбрах за този случай. Ответникът
изпрати снимка с обърнатата кола на Р., която аз също видях. Виждал съм
ответника да пуши цигара, но не знам каква е била тя. Виждал съм цигара
марихуана само по телевизията. Знам как мирише марихуаната. Когато съм
виждал ответника да пуши цигара, не знам дали е пушил марихуана. При
срещата на бащата с децата, последваща случая с падането в езерото, той
върна децата, като Маги беше подстригана от брат си с ножица. Видях, че
Маги е подстригана до кожа на някои места, като детето Радослава каза, че
той я е подстригал. Не знам къде е бил бащата през това време. Бях с Р.,
когато водихме Маги на фризьор, за да поправим щетите. Фризьорката тогава
каза, че това постригване отнема минимум 20 минути. Виждал съм, докато
съм бил в Лондон в дома на страните, случай, в който ответникът се прибира
в тази стая, в която спеше, детето Радослав тропаше по вратата, но не е имало
кой да му отвори. Уточнявам, че вратата на хола е остъклена. Виждал съм
видеоклип, на който се вижда как детето иска да влезе в хола, но бащата
подпира вратата и не го пуска да влезе. Обкръжението на дъщеря ми е от
майки с деца и млади семейства с деца. Образованието на дъщеря ми е висше
– магистър. Както казах, след като дъщеря им се върна в България, за около
три месеца ответникът не се беше появявал, като след този период наеха под
наем апартамент в ж. к. Младост II, където сега живее ищцата с децата. Там
живяха заедно около месец, след което се заведе делото за домашно насилие,
защото ответникът посегна на ищцата, за което е и осъден. Ответникът
напусна декември месец, около 15.12.2022г., защото съдът така му разпореди.
Уточнявам, че рождения ден на другата ми дъщеря е на 04 март, на Р. на 10
март, а на детето Радослав на 13 април, като в същия период е Великден,
когато и те имат именни дни. Задълженията на бащата бяха да събуди детето
Радослав, да го облече, да го нахрани и да го заведе при детегледачка, като
4
храната е приготвена от Р. предишната вечер. Това съм го виждал, когато съм
бил там. Когато детето Радослав беше оставено в другата стая без
наблюдение, аз бях в хола. Дъщеря ми се издържа от спестявания, ние със
съпругата ми също помагаме и има доход около 400 лв. от наема на
апартамента в гр. Лондон, който не получава винаги. Косата на Маги беше до
раменете и свободно се връзваше на две опашки на около 15 см. всяка. След
като се върна от баща си, косата й беше подстригана до кожа. Имаше коса
около ушите и отгоре на главата. Не знам дали ответникът е завършил
икономически институт, така съм чувал. Знам, че беше в школата на МВР на
обучение и го уволниха дисциплинарно, защото е заредил гориво на колата си
без да го заплати. Аз също съм уволняван от МВР, но след това съм
възстановен на работа и съм пенсионер от 16 години. Не знам дъщеря ми да е
имала някакви прояви и постъпки като непълнолетна с криминален характер.
Работил съм 20 години в криминална полиция и оттам ми е известно каква е
миризмата на марихуаната. В края на тримесечния период, когато дъщеря ми
живееше в нашия дом, бяха с ответника на море за 10 – 15 дни и тогава
решиха да наемат апартамент. Знам, че в момента ответникът не работи.
Откакто е в България, което е вече две години, е работил само три месеца.
През това време той с нищо не е помогнал на тези деца и не плащал издръжка.
Ответникът дава пари, които са някаква част от наема на апартамента в
Лондон, което не винаги получава. Наемът се превежда по сметка на
ответника, тъй като така се е разбрал с наемателите. Не знам какви са били
уговорките между страните и какво са предоставили за имота в гр. Лондон.
Аз съм им предоставил около 11 000 паунда и домакинско обзавеждане,
посуда и др. Имотът е закупен по време на брака. За наема на имота в
Младост II Р. даде депозит, но не и наем. Наемът се заплаща от Р..
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля Пангаров.
Същият беше освободен от съдебната зала.
В залата беше въведен свидетелят Иванов.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Иванов.
СВИДЕТЕЛЯТ ИВАНОВ – Познавам страните. Р. ми е братовчед по
бащина линия. Познаваме се от деца. Мисля, че видях Р. за първи път на
сватбата на страните, мисля, че беше през 2016г. Нямам никакви отношения с
Р.. През 2018г. отидох в Англия. Това беше през месец януари. Р. ме покани
да живея при тях в тяхната квартира. Пристигнах в гр. Лондон в края на
януари 2018г. Мислех, че за мен ще има отделна стая, но, когато отидох, се
оказа, че с Р. трябва да спим в една стая. Р. ми каза, че Р. не го иска в стаята и
затова трябва да спи при мен. Изкарахме около 4 – 5 месеца така. Тогава Р.
беше бременна. Почти през цялото време имаше скандали между страните. Не
мога да кажа за какво се караха. Страните решиха да закупят собствено
жилище. От Р. знам, че е предоставил сума за закупуване на жилище в размер
на 50 000 паунда. Тази сума била от продажба на някакъв имот, което отново
знам от ответника. Взел е и заеми и заедно с тази сума и заедно със сума от Р.
около 8 000 паунда закупиха жилище и ме поканиха отново да живея при тях.
Не си спомням кой от двамата ме покани да живея пак с тях. Живях там до
5
октомври 2021г. Не помня кога се роди детето, но Р. присъстваше в
операционната по време на раждането на детето. Аз също бях там, но не в
операционната. Р., докато беше в болницата, пишеше на Р. от какво има
нужда и ние двамата й го носехме. Присъствах на изписването на детето.
Живях със страните след раждането на първото дете. За детето се грижеха и
двете страни. Не мога да си спомня работния график на Р., но когато беше
вкъщи се грижеше за детето. Р. е участвал в сменяне на памперси, хранене на
детето, приспиване. Майката през това време си беше вкъщи. Ответникът
чистеше целия апартамент, включително и моята стая. Когато не е бил на
работа, сме ходили заедно, включително и с ищцата, да пазаруваме. Излизали
сме на разходки. Случвало се е, когато Р. е бил на работа, а аз съм бил вкъщи,
Р. да ме моли да отида за вода или лекарства за детето. Не съм отказвал на
това никога. Р. също не е отказвал, когато е бил помолен. По едно време се
наложи детегледачка, тъй като и двете страни трябваше да работят.
Доколкото помня, Р. беше първа смяна, а Р. втора смяна. Р. водеше детето
сутрин на детегледачка, а Р. го взимаше. Това беше през работните дни.
Уточнявам, че аз работех нощна смяна и сутрин се засичахме с Р.. Р. вече
беше на работа. Той приготвяше детето, като го обличаше и му правеше
закуска. След това го водеше при детегледачка. Доколкото помня,
заплащането за детегледачка беше скъпо и от Р. знам, че той е заплащал тази
сума. Като цяло той се грижеше за Радослав и детето е водено редовно при
детегледачка. След като Р. вземаше детето, ходеха заедно в парка. Правило ми
е впечатление, че след като Р. се прибере, се е заемал с домакинските неща.
Помня, че се прибираше след 21.00 часа, 22.00 часа, може би 23.00 часа.
Работата му беше тежка физически. През почивните дни на Р. бяхме почти
винаги заедно. Преобличал е детето, сменял е памперси, ходили сме на
разходки, купувал му е играчки. Винаги е обръщал внимание на детето.
Имаше скандали между страните. Чувал съм крясъци и блъскане на врати.
Чувал съм обидни реплики от ищцата към ответника, но не мога да ги посоча
конкретно. Р. блъскаше врати. Това блъскане съм го чувал. Р. през периода,
докато живях със страните, викаше по ответника, като го обиждаше, но не
мога да посоча точни изрази. От ответника и наш общ приятел знам, че
последният е бил в дома на страните, докато аз съм отсъствал за период от
две седмици, но е стоял ден – два, защото не е издържал, тъй като усетил
негативно отношение от страна на Р.. Родителите на Р. са идвали между два и
четири пъти за около 5 – 6 дни. Най-дългия им период беше една Коледа или
Нова година за седмица – две, като тогава аз вече не живеех със страните.
Докато живеех с тях, родителите на Р. бяха там най-дълго време за седмица.
От Р. знам, че след раждането на децата родителите на Р. са започнали да им
се бъркат в отношенията. Докато родителите на ищцата бяха на гости, имаше
скандали. Имаше скандали между страните, като Р. пак блъскаше врати.
Когато аз съм бил там, родителите на Р. не са се намесвали в конфликтите
между страните. Родителите й бяха на гости. От ответника знам, че е имало
случай, в който бащата на Р. е скачал да го бие. Една сутрин ми се обади,
беше много афектиран и ми разказа за този случай. Каза ми, че е получил
удари в главата. През лятото на 2021г. Р. се прибра в България. Р. остана в
6
Англия, защото трябваше да се намерят наематели и да се довърши някаква
документация, за да се отдаде жилището под наем. Каза ми, че е взел пари от
баща си. След около две седмици след Р. той също се прибра в България. От
Р. знам, че родителите на Р. са им били наели апартамент, но когато се е
прибрал, не е могъл да види децата, защото Р. не му е вдигала телефона.
Казала, че била на почивка. Това продължило няколко месеца. През това
време Р. живееше при неговите родители. От Р. знам, че не е допускан да
вижда децата. Р. не го е допускала и не му е вдигала телефона. Р. вече вижда
децата от месец – два, доколкото ми е известно. Присъствал съм веднъж на
срещите между бащата и децата, като е имало случаи, в които той ми звъни по
телефона с видео и ми показва децата. Купил е някакви дрехи, играчки,
обувки. Доколкото знам от Р., може да вижда децата от четвъртък до неделя.
Присъствал съм, когато Р. е звънял много пъти на Р., за да види децата, но тя
не му е вдигала телефона. Това беше от лятото на 2021г. и продължи няколко
месеца. Той търсеше децата всеки ден. При първата среща на бащата с децата
знам от Р., че малкото дете почти не го е разпознал. Знам, че Р. води децата
при неговите родители на разходки. Родителите на Р. му помагат понякога за
децата. Р. живее при родителите си. Не знам дали Р. работи и как се издържа,
а Р. работи във фирма мисля, че е негова и работи там от скоро. Р. искаше да
записва децата на някакъв вид спорт и ми каза, че Р. не била съгласна. Каза
ми, че бил накупил аксесоари за тези спортове. Не знам Р. да употребява
някакви тежки наркотици. Не знам той да пуши марихуана. С Р. бяхме в една
стая в апартамента в гр. Лондон около четири – пет месеца. Не знам Р. да е
употребявал агресия спрямо Р.. Не знам Р. да е заключвал врати в
апартамента и да оставя детето Радослав само. Сега, доколкото съм виждал от
разговорите с видеокамера и от Р. знам, че децата са щастливи, когато са с
баща си. Той много си обича децата и ще направи всичко за тях. Имаше един
случай, когато бяхме заедно с тях на разходка. Те бяха щастливи, весели,
спокойни. От Р. знам, че е имало един случай, в който детето Радослав бил с
по-скоро зимни обувки, чорапите не му били сменени и тогава той му купил
нови обувки и чорапи. Не знам Р. да е поставял децата пред какъвто и да било
риск. Спомням си, че страните наеха детегледачка, защото смените на
страните се застъпваха. Доколкото си спомням, наемането на детегледачка
беше по желание на Р.. Аз работех като охрана на частно лице и графикът ми
не беше нормиран. Работех само нощни смени. Когато Р. се прибереше от
работа, понякога приспиваше детето, пееше му песни, в случай че детето все
още беше будно. С мен Р. не е имала скандал. Понякога движенията й са по-
бързи и агресивни. Докато съжителствах със страните, съм се прибирал по
Коледните и Новогодишни празници. От Р. знам, че му е издадена
ограничителна заповед. Общувам с родителите на Р.. Не знам дали някой от
родителите на Р. е виждал и взимал децата, докато ответникът не ги е виждал
в България. Не си спомням вида спорт, на който Р. искаше да запише децата.
В момента Р. не шофира, не знам дали има СУМПС, в момента аз го возя.
Уточнявам, че с Р. спяхме в една стая преди раждането на първото дете. Чух,
когато Р. каза на Р. той да спи при мен, а не при нея. Не съм присъствал,
когато роднини на Р. са предоставили сумата от 50 000 паунда за закупуване
7
на жилище. Не знам размера на дохода на Р.. Не знам дали е имало
продължение на инцидента между ответника и бащата на Р.. Р. е помолил на
следващия ден родителите на Р. да напуснат апартамента. Не знам дали Р. е
организирала някакви занимания на децата извън ежедневните грижи. Бащата
на Р. беше в Англия два или три месеца. Той помагаше, като пазаруваше,
водеше детето понякога на детегледачка, като се е случвало да го взема, ако
се наложи. През този период бащата на Р. водеше почти всеки ден Радослав
при детегледачката, като през това време, в случай че не е на работа, Р. беше
заедно с баща си. Не знам Р. да е водил децата на почивка без майката. Знам,
че Р. е искал да води децата на почивка, но майката не е разрешила. Това знам
от Р..
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля Иванов.
Същият беше освободен от съдебната зала.
АДВОКАТ Д. – Представям и моля да приемете заверен препис от
наказателно постановление и решение на ВАС. Моля да бъде изискана
преписка № 3382р-9114/06.03.2023г. от 07 РУ – СДВР, във връзка с
установяване на физическо насилие от ответника спрямо ищцата. Моля да
бъде изискан от СРС, 158 състав заверен препис на решение №
6910/21.06.2022г. по гражданско дело № 71742/2021г. В случай, че ответникът
оспори посоченото в наказателното постановление, моля да бъде изискана
информация от СДВР дали същото е влязло в сила. Нямам други
доказателствени искания.
АДВОКАТ ИВАНОВА – Считам представените доказателства за
неотносими. В случай, че съдът ги приеме, следва да се произнесе по тяхната
относимост. Считам също изискването на преписката за неотносимо. Тя
съдържа единствено едностранни волеизявления, които не са закрепени по
никакъв начин с влязъл в сила акт. Няма данни в заповедта за домашно
насилие да са включени децата. За мен процесът за домашно насилие е за
събиране на доказателства и обслужване на настоящия процес и не следва да
бъде допускан. Моля да ни дадете възможност да представим доказателства
за служебната ангажираност на ответника към настоящия момент. Моля да
бъде изискана справка от СДВР за криминалистични регистрации спрямо
ищцата, респективно кога, за какви престъпни прояви, включително като
непълнолетна. Моля след събирането на документите да постановите
изслушване на страните. Моля да ми предоставите възможност да представя
писмени доказателства за преводите за наем. Нямам други доказателствени
искания.
АДВОКАТ Д. – Възразявам срещу искането за криминалистична
регистрация, тъй като няма влязъл в сила съдебен акт, въз основа на който
ищцата е призната за виновна по повдигнато обвинение за престъпление.
Преводите за наем считам, че са неотносими към предмета на настоящото
производство. Не възразявам за представяне на доказателства за служебната
ангажираност на ответника.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да изискате от НАП справки по
отношение доходите и на двете страни в производството.
8
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от ищцата в днешно съдебно
заседание заверен препис от наказателно постановление и решение на ВАС,
като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от посочената от адвокат Д. преписка по
описа на 07 РУ – СДВР.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от Решение № 6910/21.06.2022г. по
гражданско дело № 71742/2021г., по описа на 158 състав.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от НАП справки относно регистрирани трудови
доходи за страните по делото.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в срок до следващо съдебно
заседание да представи допълнителни писмени доказателства относно
служебната му ангажираност, както и за извършени преводи за наем за
жилището в гр. Лондон.
След събиране на всички допуснати доказателства, съдът ще пристъпи
към изслушване на страните по реда на чл. 59, ал 6 СК.
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР справка за криминалистични регистрации
спрямо ищцата, респективно кога, за какви престъпни прояви, включително
като непълнолетна.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.06.2023 г. от 15:00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от посочената от адвокат Д. преписка по
описа на 07 РУ – СДВР.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от Решение № 6910/21.06.2022г. по
гражданско дело № 71742/2021г., по описа на 158 състав.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от НАП справки относно регистрирани трудови
доходи за страните по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР справка за криминалистични регистрации
спрямо ищцата, респективно кога, за какви престъпни прояви, включително
като непълнолетна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:29
часа.
9
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10