ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 90
гр. Силистра, 04.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на четвърти юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Теодора В. Василева
Ана Аврамова
като разгледа докладваното от Ана Аврамова Въззивно частно наказателно
дело № 20223400600160 по описа за 2022 година
констатира следното:
Въззивно производство по реда на чл.243 ал.7, 8 НПК.
Образувано по протест на РП-Силистра, ТО-Тутракан, срещу
Определение №61/2022г. по ЧНД №237/21г. по описа на ТРС, с което е
отменено постановление за прекратяване на наказателното производство. В
протеста се сочи, че производството е прекратено, тъй като в законовият срок
не е подадена тъжба по реда на чл.81 НПК и съдът не можа да върне делото с
указание за провеждане на разследване по чл.293 ал.1 вр. чл.29 НК и по
чл.144 ал.3 НК, защото това би представлявало недопустимо навлизане в
обвинителната функция на прокурора. Иска се отмяна на съдебното
определение и потвърждаване на постановлението за прекратяване на
наказателното производство.
Силистренски окръжен съд, след като се запозна с материалите по
делото, намира за установено следното :
Протестът е неоснователен.
С Постановление от 23.08.2021г., РП-Силистра, ТО-Тутракан, е
прекратила наказателното производство по ДП №362 ЗМ 208/2019г., за
престъпление по чл.216 ал.4 вр. с ал.1 НК, на основание чл.243 ал.1 т.1 вр.
чл.24 ал.6 НПК.
1
С Определение №61/2022г. постановено по ЧНД №237/2021г. от РС-
Тутракан, прокурорското постановление е отменено, а делото върнато на
прокуратурата. Съдът е приел, че по отношение на деянието по чл.216 ал.4
НК авторството не е доказано и липсват способи за установяването му. Освен
това случаят е маловажен и предвид приложимостта на чл.218в т.1 НК тъжба
не е подадена. Съдът е констатирал, че по делото има данни за извършени
престъпления по чл.293 ал.1 вр. чл.290 НК и по чл.144 НК, като е обсъдил
доказателствата водещи до тези изводи и е дал указания какви следствени
действия да бъдат извършени.
Тези изводи са правилни, напълно се споделят от въззивната инстанция
и е безпредметно да бъдат преповтаряни.
Така дадените указания не представляват недопустима намеса в
обвинителната функция на прокурора, тъй като не представляват указания на
кого и какви обвинения да бъдат повдигнати. Принципът за обективно,
всестранно и пълно разследване по делото, обективиран в чл.13 НПК, важи и
за досъдебното производство и разследването не е обвързано единствено и
само с посочените в жалбата правонарушения, а се насочва и следва
доказателствата по делото. След като в кориците на същото има данни за
установените от ТРС престъпления, то разследващите органи са били длъжни
да съберат доказателства потвърждаващи или отхвърлящи тяхната
съставомерност. От друга страна, в постановлението за прекратяване на НП,
тези обстоятелства е следвало да бъдат коментирани, а не едва в частния
протест депозиран пред въззивният съд.
Липсата на произнасяне на прокурора по тези доказателства, касателно
престъпленията по чл.293 и чл.144 НК, прави постановлението за
прекратяване необосновано, а прекратяването на наказателното
производство-незаконосъобразно.
Ето защо, протестираният съдебен акт следва да бъде потвърден.
Въз основа на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА Определение №61/17.06.2022г. постановено по ЧНД
№237/2021г. от РС-Тутракан.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3