№ 644
гр. Пазарджик, 27.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело №
20235200900160 по описа за 2023 година
Образувано е по подадена искова молба вх. № 7496 от 29.08.2023 г. на
К. А. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. ****, чрез адв. Р. И. от **,
против „АГРО ОРГАНИК 2“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. П., ул. ****.
Съдът е оставил исковата молба без движение за отстраняване на
констатирани нередовности по същата, на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК.
С молба вх. № 8320/27.09.2023 г. (пощ. кл. от 26.09.2023 г.) ищецът по
делото, чрез адв. Р. И. отстранява нередовностите, като уточнява, че
предявените искове са за отмяна на взетите на 19.08.2023 г. решения на ОС на
съдружниците на ответника.
Съдебната практика прави разграничението кога е налице изменение на
иска и кога се касае до поправка на исковата молба.
Съгласно разпоредбата на чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от ГПК, съдът приема
за редовна онази искова молба, която отговаря на изискванията на чл. 127, ал.
1 ГПК и чл. 128 ГПК, а именно да е написана на български език, с точно
посочване на съда, до който е адресирана, имената на страните с
необходимите индивидуализиращи белези на физическите и юридически
лица, цена на иска при защита на имуществените оценяеми права, изложение
на онези обстоятелства, на които страната ищец основава иска си и
очертава предмета на спорното право, коректно формулиране на
искането и подпис на лицето, подало исковата молба, както и да са налице
необходимите приложения - пълномощно, когато исковата молба се подава от
пълномощник, документ за внесена държавна такса по сметка на съда и
1
разноски, когато такива се дължат за събиране на доказателства и преписи с
приложения за всички ответници. Съгласно разпоредбата на чл. 129, ал. 2 във
вр. ал. 1 ГПК съдът приема за редовна онази искова молба, която отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК.
За да съставляват поправка на исковата молба, действията във връзка с
промяната на ответника следва да са предприети, докато още не е връчен
препис от исковата молба на ответника. Това е така, защото съдът дължи
произнасяне в рамките на спора, с който е сезиран, а това означава и по
отношение на правните субекти, между които, с връчването на препис от
исковата молба, възниква процесуално правоотношение (Определение № 110
от 21.04.2016 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1078/2016 г., I г. о., Решение № 446 от
16.01.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1080/2010 г., I г. о.).
На това основание, съдът приема, че в производството по чл. 129, ал. 2
от ГПК ищецът може свободно да променя както основанието, така и
петитума на исковата молба, без ограниченията на чл. 214 от ГПК, тъй като
това представлява уточнение, а не изменение на иска, предвид че няма все
още връчване на препис от исковата молба на ответника.
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК;
приложени са преписи от доказателствата за насрещната страна.
Съдът намира, че спорът подлежи на разглеждане по реда на глава
XXXII от ГПК „Търговски спорове“.
На основание чл. 367, ал. 1 от ГПК съдът следва да изпрати препис от
исковата молба и приложенията към нея на ответника за предоставяне на
възможност за отговор.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от исковата молба, приложенията към нея и уточнителната
молба от 27.09.2023 г. да се връчат на ответника, който може да подаде
писмен отговор в двуседмичен срок със следното съдържание: посочване на
съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по
допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на
2
които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на
които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора. В отговора
на исковата молба ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени
доказателства, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че към отговора следва да представи преписи
от него и от доказателствата за връчване на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3