№ 2242
гр. Варна, 05.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20213100502988 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е касационна жалба с вх. № 8682/11.04.2022 г. от ВЛ. Д. Д., чрез адв. Д.П.,
срещу Решение № 280/07.03.2022 г. по в. гр. дело № 2988 по описа на ВОС за 2021 г.
В срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор вх. № 10198/28.04.2022 г. от
Държавата, представлявана от МРРБ, действащо чрез областния управител на област с
административен център гр. Варна, последният чрез процесуален представител Светослав
Георгиев Василев – юрисконсулт.
Съдът констатира, че подаденият писмен отговор на касационната жалба е нередовен,
доколкото не отговаря на изискванията на чл. 287, ал. 1 във вр. 284, ал. 2 от ГПК.
На основание чл. 101 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Светослав Георгиев Василев, в качеството му на
пълномощник на областния управител на област с административен център гр. Варна, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да предостави документ, удостоверяващ
юридическата му правоспособност, на основание чл. 287, ал. 1 във вр. 284, ал. 2 от ГПК.
УКАЗВА, че при неизпълнението на горните указания в срок, на основание чл. 101,
ал. 3 от ГПК, процесуалното действие, изразяващо се в подаване на отговор с вх. №
10198/28.04.2022 г., депозиран по касационна жалба с вх. № 8682/11.04.2022 г. от ВЛ. Д. Д.,
чрез адв. Д.П., срещу Решение № 280/07.03.2022 г. по в. гр. дело № 2988 по описа на ВОС за
2021 г., ще се смята за неизвършено.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
1