№ 543
гр. Враца, 11.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова
в присъствието на прокурора Л. Вл. В.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20221400200604 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. Е. Д. Е., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО,
изтърпял е необходимата част от наказанието, демонстрирал е добро
поведение, няма допуснати нарушения и наложени наказания, поради което
прави искане да бъде освободен условно предсрочно.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.
155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св. Е. Е..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Осъденото лице се представлява и от договорен защитник – адв. Р. Б.
от АК-Враца, който поддържа молбата за УПО и изразява съображения за
наличие на законовоизискуемите предпоставки за уважаването й. Твърди, че
осъденият с поведението си е дал достатъчно доказателства за поправяне,
поради което са налице изискванията на чл. 439а НПК.
1
Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор режимна дейност С.
М., който изразява становище за неоснователност на молбата по
съображения, че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от
половината от наложеното му наказание, същият с поведението си не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента
наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. Е. Д. Е. е осъден с Присъда № 260022/23.04.2021год. по НОХД №
1100/2020год. на РС-Враца за престъпления по: чл. 152, ал.2, т.1 НК, по чл.
150 НК, по чл. 144, ал.3 и по чл. 131, ал.1, т.9 НК на общо наказание от
четири години лишаване от свобода, при първоначален "общ" режим,
потвърдена в наказателната част с решение № 14/23.02.2022год. на ВрОС по
ВНОХД № 426/2021год. и със Споразумение от 16.09.2022год. по НОХД №
461/2022год. на ВрОС, за престъпление по чл. 142, ал.3, т.4 НК на 5 години и
1 месец лишаване от свобода, при първоначален "строг" режим. На основание
чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 НК ВрОС с определение № 463/07.10.2022год.,
постановено по ЧНД № 482/2022год. съдът е определил на осъдения Е. едно
общо наказание по двете посочени по-горе дела от пет години и един месец
лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален "Строг" режим.
Преди това л.св. Е. не е осъждан.
Л.св. Е. е започнал да търпи определеното му общо наказание от 5
години и 1 месец лишаване от свобода на 12.07.2022год., като до момента е
изтърпял фактически 3 месеца и 29 дни, от работа 4 месеца и 16 дни, от
предварителен арест 3 години, 10 месеца и 25дни, или общо е изтърпял 4
години, 7 месеца и 10 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 5
месеца и 20 дни.
При това положение, осъденият Е. към момента е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание, така както изисква
2
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК, приложима за него.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив е със средни стойности от 56 точки. Рискът от вреди за
служителите и за останалите лишени от свобода е нисък. Липсват данни до
този момент за прояви на грубо или арогантно отношение. Държи се етично
към работещите с него служители. Не се е въвличал в конфликти с останалите
лишени от свобода. Не декларира дискриминационни нагласи към
малцинствените групи.
Рискът от вреди за обществото след освобождаване е с високи
стойности и се обуславя от характера на деянията, включени в съвкупността.
В първоначално изготвения план на присъдата, са включени част от
дефицитите по които има нужда от корекция, а именно: "отношение към
правонарушението"; "нагласи за водене на законосъобразен начин на живот";
"умение за мислене".
Междинна оценка на риска от рецидив и вреди не е изготвяна.
Л.св. Е. е постъпил в затвора Враца на 12.07.2022год., а на
11.08.2022год. е преместен в ЗООТ-Враца. На 20.09.2022год. е настанен в
ЗОЗТ Бойчиновци.
Към момента липсват данни за съпричастност към затворническата
субкултура. Спазва режимните изисквания и ограниченията в ЗИНЗС. Няма
наказания. Проявява толерантност към служителите и останалите лишени от
свобода. Няма случаи на агресивно и конфликтно поведение, не декларира
дискриминационни нагласи към малцинствените групи.
Мотивиран е за участие в организираните общопенитенциарни
дейности. Завършил е успешно курс "Начална компютърна грамотност",
включен е в религиозен "Алфа" курс, който ще продължи до 30.12.2022год.
Включва се в спортните турнири, посещава и фитнес залата.
Запознат е с плана на присъдата и изразява съгласие с него. Започнато
е изпълнение на поставените цели и задачи – л.св. Е. да осъзнае причините,
довели до правонарушенията, поемане на отговорността за собственото
поведение и формиране на умения за разпознаване на проблемите и
осъзнаване на последствията. До настоящият момент не са постигнати
3
желаните резултати.
По отношение на извършените деяния осъдения поема известна
отговорност, но е с изразени оневинителни нагласи поради факта, че смята
процеса за несправедлив, а характера на деянията за силно преувеличени.
Слабо критичен към поведението си и под въздействието на алкохол действа
необмислено.
Към настоящият етап от изтърпяване на присъдата л.св. Е. Е. все още
не е дал достатъчно категорични доказателства за промяна в нагласите за
водене на законосъобразен начин на живот. Необходимо е корекционната
работа да продължи в условията на затвора за трайна положителна промяна и
постигане на целите по чл. 36 НК.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент
по отношение на л.св. Е. Е. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Рискът от вреди за обществото след освобождаването му е
висок, а риска от рецидив среден, като няма промени дори в стойностно
отношение. Не без значение е и факта, че по-голямата част от фактически
изтърпяното се дължи на предварителен арест /3 години, 10 месеца и 25 дни/,
през което време по отношение на него не е извършвана корекционна дейност
и не са постигани целите на закона.
От представените от защитата писмени доказателства /извън тези, които
са приложени и в затворническото досие – съдебните актове и справка за
съдимост/ е видно, че л.св. Е. Е. има завършено висше образование –
специалност "Стопански и финансов контрол". Приложената характеристика
от кмета на с. Хайредин го описва в положителна светлина, но тези данни са
от преди влизането му в затвора за изпълнение на наказанието и не са
актуални в настоящето производство. Тези данни биха имали значение за
определяне размера на наказанието, но не и за неговото изпълнение. От
значение за неговото характеризиране по време на изпълнение на наказанието
е становището на администрацията в затвора, което е отразено в доклада по
чл. 155 ЗИНЗС. Останалите документи, касаещи извънсъдебно споразумение
4
и плащания на пострадалите лица също са неотносими към настоящето
производство. Целта на плащанията е от една страна да бъде одобрено
постигнатото споразумение с ОП-Враца, а от друга да не текат лихви върху
всички тези суми, които съгласно приложените съдебни актове са присъдени.
Освен това, следва да се има предвид, че по делото няма данни за лични
доходи на самия л.св. Е., при което изплатените суми са от средства на
неговите родители, а не от получени от него трудови доходи.
Всичко изложено по-горе, дава основание на съда да приеме, че следва
да бъде постановен отказ на молбата на л.св. Е. за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер
на 5 месеца и 20 дни.
Съгласно разпоредбата на чл. 441 НПК, нова молба за УПО от л.св. Е. е
допустима след изтичане на 6-месеца от влизане в сила на настоящето
определение.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 НК и чл. 441
НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. Е. Д. Е., роден на *** в с.
Хайредин, обл. Враца, с постоянен адрес с. ***, български гражданин, с
висше образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен
условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от определеното
му по ЧНД № 482/22год. по описа на ОС-Враца общо наказание лишаване от
свобода за срок от 5 години и 1 месец, с остатък 5 месеца и 20 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5