№ 363
гр. Стара Загора, 24.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело №
20225500100302 по описа за 2022 година
Производството е на основание чл.69 във вр. с чл.72, ал.2 от СК и във вр.
с чл.104, т.1 от ГПК.
Ищцата В. М. П. от гр.Г., обл.С. твърди в исковата си молба, че
биологичен баща на малолетното й дете Х. В. П. на 11 м. е нейният тогавашен
съжител- починалия на ***г. в гр.Г., обл.С. К. М.в Д. на 36 г. от гр.Г., обл.С., с
който тя е живяла на съпружески начала непрекъснато още от 20.02.2021г. до
датата на смъртта му, като те не са сключвали граждански брак помежду си,
като излага подробни фактически и правни аргументи в този смисъл. Моли
съда да приеме за установено, че той е биологичен баща на общото им
малолетно дете на 11 м., и то в бъдеще да носи неговите бащино и фамилно
име, като се издаде за него нов актов за раждане от Кмета на Община- С.З. по
месторождението му, със законните последици от това. Пълномощникът й-
адвокат пледира да се уважат изцяло исковите й претенции, с всички
последиците от това.
Малолетният ответник Х. В. П. на 11 м. от гр.Г., обл.С. чрез назначения
му особен представител- адвокат счита, че исковете са основателни и
доказани, и моли те да бъдат изцяло уважени, ведно със законните последици
от това, защото видно от събраните по делото писмени и гласни
1
доказателства и най- вече съгласно категоричното заключение на съдебната
ДНК- експертиза, починалият на ***г. в гр.Г., обл.С. К. М.в Д. на 36 г. от
същия град е бил негов безспорен биологичен баща, той се е грижел за тях,
като такъв, до преждевременната си внезапна смърт.
Пълнолетните ответници- съпрузите Х. М. Д. и М. К. Д./майка и баща на
починалия на ***г. в гр.Г., обл.С. техен син К. М.в Д./ и негови наследници
по закон, в общия си Отговор на Исковата молба в законния 1- месечен срок
по чл.131- 133 от ГПК не вземат категорично становище по спора, като молят
да се назначи съдебна ДНК- експертиза за изясняване бащинството върху
малолетното дете, като се използва запазения генетичен материал в
Отделението по Съдебна медицина към МБАЛ- С.З.. Същите не са се явили
лично или чрез процесуален представител, не са взели устно становище по
спора и не са пледирали пред настоящата съдебна инстанция.
РДСП- ОЗД- гр.С.З. и гр.Г. са представили актуален Социален доклад
относно малолетното дете Х. В. П. на 11 м. от гр.Г., обл.С., не са взели
становище по спора, не са изпратили процесуален представител и не са
пледирали пред настоящата съдебна инстанция.
Съдът, като взе предвид становищата на всяка една от страните,
събраните по делото писмени и гласни доказателства и заключението на
вещото лице от ДНК- експертизата по делото, приложимите по казуса
материалноправни и процесуални норми, счита за установено и доказано по
несъмнен и безспорен начин следното :
Предявени са няколко отделни обективно и субективно съединени искове
по чл.69 във вр. с чл.72, ал.2 от СК и във вр. с чл.104, т.1 от ГПК. Видно от
събраните по делото писмени и гласни доказателства, пълнолетната ищца В.
М. П. от гр.Г., обл.С. е майка на малолетното дете Х. В. П. на 11 м. от гр.Г.,
обл.С., родено на ***г. в гр.С.З. съгласно Удостоверение за раждане №
**********, издадено въз основа на Акт за раждане № 2585/08.12.2021г.
Съгласно свидетелските показания на разпитаните по делото 2 бр.
свидетели/чиито показания съдът кредитира изцяло, като пълни, искрени и
обективни/, безспорно ищцата и съжителят й са живели заедно и
непрекъснато от м.февруари 2021г. до смъртта на починалия на ***г. в гр.Г.,
обл.С. К. М.в Д. на 36 г. от същия град. Като неговите родители/двамата
пълнолетни ответници/ са възприели новороденото дете като негово и себе
2
си, като негови баба и дядо. Установи се по безспорен начин, че отделните
обективно и субективно съединени искове по чл.69 във вр. с чл.72, ал.2 от СК
се явяват напълно основателни, обосновани и доказан, и следва да се уважат
изцяло, ведно със законните последици от това, като се разпореди на Кмета
на Община- гр.С.З. по месторождението на малолетното дете да издаде нов
Акт за раждане, със запазване на досегашното ЕГН по месторождението им в
гр.С.З., като в графа „баща“ вместо „неизвестен“ да се впише К. М.в Д.- ЕГН
********** от гр.Г., обл.С., а бащиното и фамилното имена на малолетното
дете от Х. В. П. да се променят на Х. К.ов Д., ведно с всички законни
последици от това.
Следва след влизане на Решението в законна сила, официално заверени
преписи следва да се изпратят служебно на Д”ГРАО”- С.З. за вписване на
новите факти и обстоятелства, и на Кмета на Община- гр.Стара Загора за
съставяне на нов Акт за раждане на малолетното дете.
Настоящото първоинстанционно съдебно Решение може да се обжалва в
законния 2- седмичен срок, чрез настоящия първоинстанционен ОС- С.З. пред
въззивния му ПАС- Пловдив, който за всички присъствали страни започва да
тече от днес- 24.11.2022г./четвъртък/, а за неприсъствалата ДСП- ОЗД- гр.Г.,
обл.С.- от датата на уведомяването й.
Ето защо водим от гореизложените мотиви и на осн. чл.69 във вр. с чл.72,
ал.2 от СК във връзка с чл.104, т.1 от ГПК, първоинстанционният ОС- С.З.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на страните по делото, че
биологичен баща на малолетното дете Х. В. П.- ЕГН **********, роден на
***г. в гр.С.З., е починалият на ***г. в гр.Г., обл.С. К. М.В Д.- ЕГН
********** от гр.Г., обл.С..
ПОСТАНОВЯВА да бъде съставен от Кмета на Община- Стара Загора
нов Акт за раждане на детето Х. В. П.- ЕГН **********, роден на ***г. в
гр.С.З., в който наред с майката В. М. П.- ЕГН ********** от гр.Г., обл.С.,
като баща да бъде записан К. М.В Д.- ЕГН ********** от гр.Г., обл.С., а
детето да се запише с новите имена Х. К.ОВ Д., със запазване на досегашния
ЕГН.
3
РАЗПОРЕЖДА преписи от Решението след влизането му в законна сила,
да се изпратят на Д”ГРАО”- С.З. за вписване на новите факти и
обстоятелства, и на Кмета на Община- гр.Стара Загора за съставяне на нов
Акта за раждане на детето.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 2- седмичен срок чрез ОС- С.З. пред
ПАС- Пловдив, който за присъствалите страни започва да тече от
днес/24.11.2022г./, а за неприсъствалата ДСП- ОЗД- гр.Г., обл.С.- от датата на
уведомяването й.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
4