№ 1215
гр. Варна, 18.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. С.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20243100101604 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:04 часа се явиха:
Ищецът Р. С. К. И В. К. Т., редовно призовани, явяват се лично,
представляват се от АДВ. М. Д., редовно упълномощен и приет от съда от
преди и АДВ. АНТОН АНДОНОВ, редовно упълномощен и приет от съда от
днес.
Ответникът „НАСКАР“ ЕООД, редовно призован, явява се управителя
на дружеството Атанас Иванов, представлява се от АДВ. Б. Ж., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищцата, че няма да й бъдат връчвани съобщения
на домашния адрес, а чрез процесуалните й представители.
АДВ. М. Д.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. АНТОН АНДОНОВ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Б. Ж.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ИЩЦАТА В. Т.: Баща ми и чичото на С. са се запознали в края на 60-те
години, защото баща ми е бил шофьор, а чичото на С. е работил в
строителството, а нот. договор за издръжка и гледане е сключен през 80-те
1
години.
Няма връзка между сключените договори и доплащането на имота,
даден като обезщетение за отчуждението на *****. Написали сме го за да
покажем, че останахме в добри отношения и след това и сме му помагали
всячески.
АДВ. М. Д.: Според нас исканите свидетели от ответната страна са
недопустими, тъй като е настъпила преклузия, а освен това са в нарушение на
нормата на чл. 165, ал. 2 от ГПК.
АДВ. Б. Ж.: Във връзка с показанията на единия свидетел представям
нот. акт, от който е видно от кога е придобит имота от съпругата му, при което
той също е станал собственик.
ИЩЦАТА В. Т.: Това, което са си измислили ищците, го е нямало. Това,
че има неистински документ, с който С. е станал собственик… Ако на Вас се
случи това …
СЪДЪТ отстранява ищцата В. Т. от съдебната зала поради неспазване
на реда.
АДВ. М. Д.: Ще водим свидетел за опровергаване показанията на
свидетеля на ответника, който ще посочим в писмена молба.
Представям и моля да приемете отговор от удостоверение, което ни
беше издадено от Районен съд - Варна, като моля да ни допуснете ново
удостоверение, в което да бъдат вписани и други наименования на
местностите.
СЪДЪТ по направените искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените в
днешното съдебно заседание заверени копия от документи, както следва:
От ищеца – с писмо рег. № Т24006282ВНІ001ВН/19.08.2024 г. – вносна
бележка – 2 бр., данъчни декларации – 2 бр.;
От ответника - нот. акт № 60, том 3, рег. № 6995, дело № 426/2014 г.,
скица № 15-386128/24.10.2014 г.; скица № 15-352666/02.10.2014 г.
ЗАДЪЛЖАВА повторно ищците в петдневен срок от днес да посочат
трите имена на свидетеля, който ще водят за опровергаване показанията на
свидетеля Т.С..
При неизпълнение в срок, искането за допускане на свидетел ще бъде
оставено без уважение.
При изпълнение след срока, което причини отлагане на делото ищците
ще понесат разноските за отлагане, независимо от изхода на делото, както и
глоба по ГПК.
2
ДА СЕ ИЗДАДЕ след представяне на доказателства за платена
държавна такса в размер на 5 лева, повторно съдебно удостоверение, по
силата на което ищцата да се снабди от Община Варна, отдел „Местни данъци
и такси“ със следната информация:
- Кой и кога е декларирал имот с пл. № 1544 по КП от 1973 г., находящ се
в местността „Франга дере – Домуз дере“ със старо наименование кв.
„Изгрев“/бивш „Стойко Пеев“, състоящ се от земя и сграда, след съдебната
делба от 1972 г., с какъв документ за собственост е деклариран, кой е плащал
данъци, от кога и докога са плащани данъци, от кого е предеклариран през
1998 г., като бъде издаден заверен препис от данъчната декларация за
гореописания имот;
- Кой и кога е декларирал същия имот с новия идентификатор на имота
10135.2552.5347 и сграда с нов идентификатор 10135.2552.5347.1 по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрен със Заповед РД-18-
92/14.10.2008 г. на ИД на АГКК, с какъв документ за собственост е деклариран
имотът и сградата, кой е плащал данъци, от кога и до кога са плащани данъци,
като бъде издаден заверен препис от данъчната декларация за същия.
ЗАДЪЛЖАВА ищците да представят документите за които ще бъде
издадено съдебно удостоверение в двуседмичен срок от обявяване на
протокола.
При изпълнение след срока, което причини отлагане на делото ищците
ще понесат разноските за отлагането, независимо от изхода на делото, както и
глоба по ГПК.
С оглед допуснатите в днешното съдебно заседание свидетели и
писмени доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 04.10.2024 година от 15:00 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:16
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3