Решение по дело №143/2018 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 10 юли 2018 г. (в сила от 1 август 2018 г.)
Съдия: Мариела Анастасова Иванова
Дело: 20182130200143
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 април 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е 95/10.7.2018г.

гр. Карнобат

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

РАЙОНЕН СЪД КАРНОБАТ                                   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На двадесет и шести юни                              две хиляди и осемнадесета година

в публичното заседание в следния състав:                                                         

                                Районен съдия : Мариела Иванова

при секретаря Галина Милкова

като разгледа докладваното от съдия Иванова н.а.х.д. № 143 по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод постъпила жалба от Я.Ж.П. с ЕГН ********** против наказателно постановление № 288 от 29.03.2018г. на директор на Регионална дирекция по горите – Бургас, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.84,ал.1 от ЗЛОД е наложено административно наказание „глоба” в размер на 250 лева и на основание чл. 94,ал.1 ЗЛОД жалбоподателят е лишен от право на ловуване за срок от три години.

По съображения, подробно изложени в жалбата, е направено искане да се отменят наказателните постановления.

В съдебно заседание  страната изпраща представител, който поддържа жалбата.

В съдебно заседание представителят на ответната страна намира за жалбата за неоснователна.

Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН и е процесуално допустима.

Районен съд - Карнобат, след като анализира събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното :

На 28.01.2018г. св. П.И. отива на проверка в територията на  дивечовъден участък „Яйлата“,  който участък е отдаден на концесия на фирма „Фронт 85“, управлявана от неговия син. По време на проверката св. И. вижда следи от автомобилни гуми, група мъже с пушки и кучета. Установява, че повечето са негови познати, сред които и жалбоподателят. Пита ги какво правят на територията на  дивечовъден участък „Яйлата“, на което жалбоподателят отговоря, че е по покана на св. който е управител на съседния стопански район „Кайряка“, също отдаден на концесия. Св. му казва, че има разрешение за групов лов на хищници. Св. И. уведомява директора на ДГС Карнобат и подвижната охрана и моли хората да изчакат, обяснил им, че е уведомил съответните органи, но те си тръгват. Тръгва след два автомобила, които в центъра на с.Съединение тръгват в различни посоки, и той последва единия автомобил, който обаче тръгва по обиколен път, където живее началник-участъка на „Немой дере“. Св. И. му се обажда и той ги спира.

По-късно на място пристигат св.  Д. и служители от местното горско управление в гр.Карнобат. Св. И. им обяснява къде е установил лицата, кои са били те и по негови данни и по карта е съставен констативен протокол. На база протокола на лицата са съставени АУАН.

Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните по делото свидетели- Р.Д., и П.И., както и от писмените доказателства по делото.

От правна страна съдът приема следното :

При съставянето на акта и издаването на наказателното постановление не са допуснати нарушения на процесуалните правила, обуславящи отмяна на последното. Актът за установяване на административното нарушение е съставен в присъствието на жалбоподателя, съобразно изискванията на закона, предявен е на същия, за да се запознае със съдържанието му, което той удостоверил с подписа си.

Нарушението е недоказано. Това е така, тъй като мястото, където се твърди, че е установен жалбоподателят да ловува, се установява единствено от показанията на един свидетел. Същевременно обаче по делото са налични данни, че ловът се е осъществил в местността „Кайряка“, за която е имало издадено разрешително, и която местност е съседна на местността „Яйлата.“ В съставения от контролните органи констативен протокол не се съдържа никакво, дори бегло, описание на мястото, което са посетили и за което св.И. е твърдял, че е видял лицата да ловуват. Същото е било необходимо в случай на оспорване, както в настоящия, да може да се назначи съдебно-техническа експертиза, по която компетентно вещо лице да посочи в коя територия попада това място.

По изложените съображения и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, Районен съд – Карнобат, наказателен състав

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 288 от 29.03.2018г. на директор на Регионална дирекция по горите – Бургас, с което на Я.Ж.П. с ЕГН ********** за нарушение на чл.84,ал.1 от ЗЛОД е наложено административно наказание „глоба” в размер на 250 лева и на основание чл. 94,ал.1 ЗЛОД е лишен от право на ловуване за срок от три години.

Решението може да се обжалва по касационен ред пред Административен съд- Бургас в 14-дневен срок от съобщението.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :