ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.Пазарджик, 26.09.2016 год.

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, в закрито заседание на  26.09.2016 год. , в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Д. БИШУРОВ

 

                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С. М.

                                                         2. Й. Ц.

                                  

                                               

като разгледа материалите по НОХД № 1055 по описа на съда за 2014 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

   Производството е по реда на чл.306 ал.1, т.4 от НПК.

   Образувано е по повод постъпило уведомително писмо от Национално бюро за правна помощ – гр.София.

Горепосоченото НОХД е приключило с влязла в сила на 24.03.2016г. присъда, с която подс. Д.П.Л., ЕГН ********** бил признат за виновен и осъден за престъпления по чл.216 и по чл.195 ал.1 от НК, а останалите подсъдими по делото – Н. В. М., ЕГН **********, В.И.Г., ЕГН ********** и К.К.А., ЕГН **********,  са били признати за невиновни и оправдани по повдигнатите им обвинения.

В искането се сочи, че в съдебна фаза на процеса пред въззивната инстанция, а именно по ВНОХД № 109/2016г. на ПОС, адв.Ж.А.Л. е бил назначен и е участвал като служебен защитник на последните трима подсъдими - Н.М., В.Г. и К.А.. В искането се сочи също, че с Решение № ПЗ-Пз 135-9821 от 26.05.2016г. на Председателя на НБПП, за участието на сл.защитник по делото е бил определен и изплатен от НБПП хонорар в  размер на 360 лева.  Именно за тези разноски по делото се претендира от  страна на НБПП да бъдат присъдени в тежест на гореспоменатите трима подсъдими.

Настоящият съдебен състав намира, че не са налице основания за присъждане на горепосочените разноски в тежест на Н.М., В.Г. и К.А..  Това е така, защото както вече се посочи те са били оправдани по повдигнатите им обвинения, а съобразно императивната норма на чл.190 ал.1 от НПК, когато подсъдимият бъде признат за невинен или наказателното производство бъде прекратено, разноските по дела от общ характер остават за сметка на държавата.

Отделно от това, видно от съдебния протокол по ВНОХД № 109/2016г. на ПОС, при проведеното о.с.з. на 01.03.2016г., съдът е констатирал, че за съдебното заседание неправилно са били призовани подсъдимите по делото Н.М., В.Г. и К.А., както и техния служебен защитник от първата инстанция – адв.Л.. След това тези лица са били освободени от съдебната зала, респ. от участие в процеса, като същият се е развил във въззивната инстанция само спрямо осъдения Д.Л.. От всичко това може да се заключи, че горепосочените трима не са участвали в наказателното производство пред ПОС и не са били защитавани от служебен защитник там, при което на последния неправилно е било изплащано възнаграждението, което се претендира от НБПП.

     По изложените съображения и на основание чл.306 ал.1, т.4 във вр. с чл.190 ал.1  от НПК, Пазарджишкият районен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на НБПП-София за присъждане в тежест на Н. В. М., ЕГН **********, В.И.Г., ЕГН ********** и К.К.А., ЕГН ********** на сторените по ВНОХД № 109/2016г. на ПОС деловодни разноски за сл. защитник в размер на 360 лева.

Препис от определението да се изпрати на подсъдимите, РП-Пазарджик и НБПП-София, за сведение.

Определението може да се обжалва и протестира от подсъдимите и РП-Пазарджик с частна жалба и протест в седмодневен срок от връчване на преписа пред ПОС.

 

    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

        2.