№ 6527
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110167608 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ За.д. А. – редовно уведомен, представлява се от юрк.К. с
пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С.о. – редовно призован, представлява се от юрк. ТТ.К.
с пълномощно по делото.
Вещо лице Й. Й. – редовно призован, явява се.
Свидетел Н. П. Г. – редовно призован, явява се.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк.К. – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проект на
доклад. Представям и моля, да приемете оригинал на застрахователна полица.
Моля, да изслушаме свидетеля.
Юрк. ТТ.К. – Поддържам отговора на исковата молба. Моля, да се
обяви проект на доклад за окончателен.
1
СЪДЪТ ПРИЕМА проект на доклад за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения
свидетел.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл.290 НК.
СВИДЕТЕЛ Н. П. Г. на въпросите на юрк.К.– Управлявал съм лек
автомобил модел Хонда. Спомням си през 2018г. да се е случвало ПТП.
Попаднах в дупка на бул. „Б.ш. при което се удари джантата и се спука
гумата съответно. Обадих се на застрахователите ,след което се обадих на
тел. № 112 и казаха, че няма да изпратят патрул или полиция. Продиктуваха
ми телефонен номер за заведена щета. Това си спомням. Дупката, не беше
обозначена, смених резервната гума. Мисля, че правих снимки. Смениха ми
джантата. Гумата беше на 10 дни чисто нова. Да получих застрахователно
обезщетение. Застраховка Каско имах с дружество „А. “ АД. ПТП– то се
случи през светлата част на деня. Дълбока дупка беше, нямаше асфалт и беше
се образувала голяма локва. Бавно шофирах, защото беше в населено място
около 40 км./ч.
Юрк.К. – Моля, да предявите двустранно – констативен протокол за щета
на свидетеля по делото.
СВИДЕТЕЛ Н. П. Г. – Да за това събитие говоря. Моят почерк е.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля.
СВИДЕТЕЛ Н. П. Г. – Да това е моят почерк и за това събитие говоря.
Мисля, че беше през светлата част на деня ПТП. Бая дълбока дупка без асфалт
и не се виждаше от наличието на вода.Бавно шофирах, защото беше в
населено място около 40 км./ч.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената съдебно – автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
2
Й. Й. – неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Й. Й. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните/поотделно/ – Нямам въпроси да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ИЗДАДЕ се РКО.
Страните/поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк.К. – Моля, да постановите решение с което да уважите предявените
искове главен и акцесорен. В хода на съдебното дирене те бяха доказани по
своето основание и размер. Моля да ни бъдат присъдени разноски.
Юрк. ТТ.К. – Моля, да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Претендираме направените по делото разноски юрисконсултско
възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00
3
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4