№ 16957
гр. София, 07.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20221110100978 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. – редовно призован чрез ССЕВ на 21.09.2022 г.,
представлява се от юрк. К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ И. Г. А., А. И. А. И И. И. А. – редовно призовани чрез
адв. Ж., призовката получена на 26.09.2022 г., не се явяват, представляват се
от адв. С., преопълномощена от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. В. Б. –редовно призована, призовката получена на
28.09.2022 г., не се явява, представлява се от адв. В., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. В. Б. – редовно призован, призовката получена на
27.09.2022 г. лично, не се явява, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Б. ООД – редовно призован,
призовката получена на 27.09.2022 г., не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Ж. - редовно уведомен, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 19.08.2022 г. и връчен на страните с
1
призовката за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпили от 119-ти състав, при СРС заверени преписи от
Решение № 153349/27.06.2019 г. и от Решение № 73385/02.04.2020 г. по гр.д.
№ 77206/2017 г., на 119 състав, СРС, както и от Решение по гр.д. №
10698/2020 г., по описа на СГС, II-В въззивен състав.
ДОКЛАДВА постъпила на 01.11.2022 г. молба от третото лице-помагач,
с която представя индивидуални справки за използваната ТЕ за процесния
период за аб. № 39281 – 2 бр. и формуляри за отчет на уредите за ДР на ТЕ – 2
бр.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СТЕ,
копие от което се връчи на адв. В..
юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Моля за срок да се сдобием с уваженото от съда съдебно
удостоверение. По отношение проекта за доклад, позоваваме се на ОУ от
2016 г. и по-точно на чл. 33. Доколкото с отговорите н а исковата молба е
наведено като възражение, че ответниците не са приели наследството,
представям становище в писмен вид, което по-скоро има характер на писмена
защита. Доколкото е постановено на 03.05.2022 г. решението на СГС не би
изяснило въпроса кой е собственик на имота през процесния период,
доколкото самото решение няма действие назад и по делото няма
доказателства собствеността да е придобита от И. Б. след заплащане на
сумите. Да се приемат представените от третото лице-помагач документи. Да
слушаме вещото лице.
адв. С.: Поддържам отговора на исковата молба. Имаме възражение по
отношение на квотите, че не са по 1/5, а доколкото сме навели твърдения в
нашия отговор и съобразно решенията, които сте изискали да бъдат
представени, молим да бъдат променени квотите.
адв. В.: Поддържам отговора на исковата молба. Наследодателката на
доверителката ми не е била клиент на Т.С., няма сключен договор между нея
и Т.С. за доставяне на ТЕ. Поддържам възражението на останалите
ответници, че през процесния период имотът се е ползвал единствено от
наследника И. В. Б.. По отношение на доклада имам същото възражение -
квотите не са това, те са определени във влязлото в сила решение по
делбеното дело. Нямам доказателствени искания. Ще се ползвам от тези на
останалите ответници.
СЪДЪТ, след като изслуша страните намира, че не са налице основания
за изменение на доклада на съда в частта на предявените искове, доколкото
същите съответстват на петитума на исковата молба и претенцията на ищеца,
като квотите, при които се твърди да е отговорността на ответниците е въпрос
по основателност и съдът ще се произнесе с крайния си акт дали претенцията
на ищеца съответства на фактическото положение към момента на
приключване на съдебното дирене по настоящото производство, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от третото лице-
помагач документи, касаещи дялово разпределение на аб. № 39281 за
процесния период.
ПРИЕМА като доказателства представените заверени преписи от
Решение № 153349/27.06.2019 г. и от Решение № 73385/02.04.2020 г. по гр.д.
№ 77206/2017 г., на 119 състав, СРС, както и от Решение по гр.д. №
10698/2020 г., по описа на СГС, II-В въззивен състав.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по СТЕ.
СНЕМА самоличността му:
А. Ж. - 69 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесеният
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ, с оглед необходимостта от събиране на доказателства, за което
в полза на ищеца е издадено съдебно удостоверение намира, че делото следва
да бъде отложено за друга датата, като определя срок за събиране на
допуснатото доказателство, а именно следващо съдебно заседание, след който
делото ще бъде гледано без допуснатото доказателство на основание чл. 158,
ал. 2 ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в следващо съдебно заседание да
представи документ за собственост на недвижим имот, представляващ
АДРЕС, като на основание чл. 158 ГПК ОПРЕДЕЛЯ СРОК за представяне
на доказателството следващо съдебно заседание, след което делото ще бъде
гледано без това доказателство.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.12.2022г. от 09:30 часа, за когато
страните са уведомени в съдебното заседание.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:24
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4