Присъда по дело №30300/2013 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 154
Дата: 14 ноември 2013 г. (в сила от 30 ноември 2013 г.)
Съдия: Петя Топалова
Дело: 20131630230300
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 октомври 2013 г.

Съдържание на акта

П Р И С Ъ Д А

 

 

гр. Монтана, 14.11.2013 г.

 

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

                                 

РАЙОНЕН СЪД - МОНТАНА, III –ти наказателен състав в открито съдебно заседание на 14.11.2013 г. в състав:

 

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: Петя Топалова

                       

 

при секретаря Г.М. и в присъствието на прокурора Емил Александров, като разгледа докладваното от съдия Топалова НОХД №30300 по описа за 2013 г. на РС-Монтана, и след тайно съвещание

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия В.Г.В., роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx, ЗА ВИНОВЕН в това, че от м. септември 2012 г. в гр. Монтана, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак, заживял на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16 годищна възраст- непълнолетната М. И. В.- престъпление по чл. 191 ал. 1 НК.

На основание чл. 78а ал. 1 НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимия В.Г.В. от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 1 000 /хиляда/ лв.

ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Монтана в 15-дневен срок от днес.

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ
 

 

 

 

 

 

 
 
 
 
 

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НОХД №30300/2013 г. по описа на Районен съд-Монтана

 

Подсъдимият В.Г.В. е обвинен в това, че от м. септември 2012 г. в гр. Монтана, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак, заживял на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16 годищна възраст- непълнолетната М. И. В.- престъпление по  чл.191 ал.1 НК.

Прокурорът поддържа обвинението като предлага на съда да признае подсъдимия за виновен, и тъй като са налице условията на чл.78а НК да го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание – глоба.

Подсъдимият В.Г.В. се признава за виновен и моли съда да му наложи по-малко наказание. При условията на чл.371 т.2 НПК признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие да не се събират доказателства по тези факти. Прави самопризнание, като изразява съжаление за стореното, но заявява, че обича жена си и когато тя навърши необходимата възраст – ще се оженят.

Защитникът на подсъдимия В.Г.В. - адВ. З. К. от АК-Монтана изразява съгласие по смисъла на чл.371 т.1 НПК и предлага на съда да освободи подсъдимия от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в минималния размер от 1 000 лВ.

Производството е по чл.370 и сл. от НПК – проведе се съкратено съдебно следствие, предшествано от предварително изслушване на страните.

Доказателствата по делото са писмени и гласни. На основание чл.373 ал.1 НПК във вр. с чл.283 НПК, съдът прие събраните в досъдебното производство, приобщи ги към делото и ги огласи.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите и становищата на страните, приема за установено следното:

През лятото на 2012 г подсъдимият В.Г. се запознава с непълнолетната М. И. В. от гр. Монтана, като от м. септември 2012 г. двамата заживяват на съпружески начала, без свидеттелката  В. да е навършила 16-годишна възраст.

В. забременява, като постъпва в АГО при МБАЛ „Д-р Стамен Илиев” АД гр.Монтана и тъй като е непълнолетна е подаден сигнал в ДСП „Социално осигуряване” гр.Монтана, като е извършена проверка и е подаден сигнал до Районна прокуратура Монтана

В хода на разследването е установено, че действително от м. септември 2012 г. непълнолетната В., която не е навършила 16 годишна възраст живеят на съпружески начала, като за това знаят родителите им - свидетелите Е.С. /майка на В./, баща му- свидетеля Г.В., както и свидетелката  Б.- баба на В..

От съвместният им живот на съпружески начала, В. ражда детето Е. В. Г., което дете е припознато от бащата- подсъдимият В..

При условията на чл.372 ал.4 НПК, съдът приема за установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт, като взе предвид и направеното самопризнание от подсъдимия В..

При така изложените фактически обстоятелства от правна страна, съдът намира, че с деянието си, подсъдимият В. е осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав на престъпление по чл.191 ал.1 от НК. 

От субективна страна, деянието е осъществено умишлено  по смисъла на чл.11 ал.1 пр.1 от НК, като форма и вид на вина.

От субективна страна, деянието е извършено умишлено - подсъдимият е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

С оглед на изложеното, съдът прие, че подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл. 191 ал. 1 НК, освободи го от наказателна отговорност и на основание чл. 78а НК, му наложи административно наказание "глоба", в размер на 1 000 лВ.

Съдът приложи този институт, предвид че за горното умишлено престъпление е предвидено наказание до три години "лишаване от свобода" или "глоба". Подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван досега от административна отговорност по реда на чл. 78а НК. Няма имуществените вреди от престъплението.

Съдът намира, че с така наложеното наказание ще се реализират целите на чл. 36 НК.

При така изложените мотиви, съдът постанови присъдата си.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: