ПРОТОКОЛ
№ 182
гр. Чепеларе, 17.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на седемнадесети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Славка Гемишева
при участието на секретаря Нина Горялова
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Гемишева Гражданско дело №
20255450100138 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищецът Г. В. С., редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща процесуален
представител в съдебно заседание. От упълномощения, адв. В. П., е постъпила молба-
становище с вх. № 2141/17.07.2025 г., в която посочва, че поради служебен ангажимент не
може да се яви в откритото съдебно заседание по делото. Не възразява да се даде ход на
делото в нейно отсъствие. Няма възражение по изготвения проект за доклад. Не възразява да
бъде изслушано вещото лице. Направено е искане по реда на чл. 214, ал.1 от ГПК за
изменение на претендираните главница и лихва, за което е представена съответна молба.
Представя списък с разноски и писмени бележки по делото.
Ответникът ГД „Пожарна безопасност и защита на населението“ при МВР – гр. С., редовно
и своевременно призован, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. От гл.
юрк. С. С. е постъпило писмено становище с вх. № 2077/11.07.2025 г., в което посочва, че
поради служебна ангажираност няма възможност да присъства на откритото съдебно
заседание по делото, насрочено за 17.07.2025 г. Не възразява да бъде даден ход на делото в
негово отсъствие. Поддържа становището, изложено в отговора на исковата молба, с което
изцяло оспорва предявените искове, както по основание, така и по размер. Не възразява да
бъде изслушано заключението на вещото лице по назначената съдебносчетоводна
експертиза. Изразено е становище по евентуално искане на ищцовата страна по реда на чл.
214, ал.1 от ГПК. Взето е становище по същество на спора. Претендира разноски за
юрисконсултско възнаграждение, съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК.
Явява се вещото лице Н. В. Ч., редовно и своевременно призована, от която е постъпило
заключение по назначената съдебносчетоводна експертиза с вх. №1963/03.07.2025 г., в срока
по чл. 199 от ГПК, ведно със справка-декларация.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по
редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на
спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и
представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответниците, а ответникът
- да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи в отговора на
исковата молба.
Съдът намира, че доколкото няма възражения по изготвения проектодоклад и не намира, че
са налице основания за коригиране на същия, следва да го обяви за окончателен.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с определение
с рег. №170/17.06.2025 г.
Съдът счита, че следва да приеме и приложи към доказателствата по делото допуснатите с
определение с рег. №170/17.06.2025 г. писмени доказателства, както и представените с
отговора на исковата молба такива.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото допуснатите с определение с рег.
№170/17.06.2025 г. писмени доказателства, представени с исковата молба – оригинал на
служебна бележка рег. №106500-162, екз. №2 от 05.02.2025 г., издадена от директора на
РДПБЗН – С.; както и представените с отговора на исковата молба писмени доказателства,
надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК - заповед №8121з-***/05.02.2020 г., издадена
от министъра на вътрешните работи; заповед №8121з-***/16.06.2022 г., издадена от
министъра на вътрешните работи; заповед №8121з-***/31.01.2023 г., издадена от министъра
на вътрешните работи; заповед №8121з-***/15.12.2023 г., екз. 1, издадена от министъра на
вътрешните работи; заповед №8121з-***/05.02.2020 г., издадена от министъра на
вътрешните работи, изм. ДВ, бр.84 от 6 октомври 2023 г.; заповед №8121з-***/05.02.2020 г.,
издадена от министъра на вътрешните работи, изм. ДВ, бр.2 от 5 януари 2024 г.; заповед
№8121з-***/05.02.2020 г., издадена от министъра на вътрешните работи, доп. ДВ, бр.37 от
26 април 2024 г. и заповед №8121з-***/05.02.2020 г., издадена от министъра на вътрешните
работи, изм. ДВ, бр.8 от 28 януари 2025 г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило заключение по назначената съдебносчетоводна експертиза с
вх. №1963/03.07.2025 г., изготвено от вещото лице Н. Ч., ведно със справка-декларация.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
2
Н. В. Ч. ***, без родство и дела със страните по делото.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл.291 от НК, за което същото
обеща да даде заключение по съвест и знание.
Съдът пристъпва към изслушване на вещото лице по назначената съдебносчетоводна
експертиза.
Вещото лице Ч.: Поддържам така депозираното заключение. Данните относно броя на
отработените часове съм взела от счетоводството на Главната дирекция. Те ми предоставиха
всички данни, които ми бяха необходими, за да отговоря на поставените въпроси.
Съдът намира, че изслушаното заключение на вещото лице е обективно, пълно и
компетентно изготвено, че отговаря на всички поставени въпроси, поради което същото
следва да бъде прието и приобщено към доказателствата по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото изслушаното в днешно съдебно
заседание заключение на вещото лице Н. Ч. по допуснатата съдебносчетоводна експертиза,
депозирано с вх. №1963/03.07.2025 г.
На вещото лице да се изплати от бюджета на съда сумата от 200,00 лева.
Вещото лице беше освободено от съдебната зала.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 2141/17.07.2025 г., подадена от ищеца
Г. С., чрез пълномощника – адв. П., с която моли, с оглед изслушаното днес заключение на
вещото лице и на основание чл.214, ал.1 от ГПК прави изменение в размера на исковата
претенция, като моли главницата по предявения иск да се счита предявен за сумата от
2771,49 лева, вместо първоначално заявената сума от 3000 лева. По отношение на
акцесорния иск за мораторна лихва по чл. 86 от ЗЗД, моли същият да се счита предявен за
сумата 501,05 лева, вместо първоначално заявения размер от 300 лева. В този смисъл моли
за произнасяне с определение.
Съгласно чл.214, ал.1 от ГПК, до приключване на съдебното дирене в първа инстанция
ищецът може да измени размера на предявения иск. С постъпилата молба с вх. №
2141/17.07.2025 г., подадена от ищеца, чрез адв. П., от страна на ищеца се прави такова
изменение на предявените главен и акцесорен иск, като се прави намаление на главния иск и
увеличение на акцесорния иск. Искането е направено своевременно, поради което се явява
допустимо и следва да се уважи, като същият следва да се счита предявен, както следва:
главница 2771,49 лева, вместо заявените първоначално 3000 лева и акцесорен иск за
мораторна лихва в размер на 501,05 лева, вместо заявените първоначално 300 лева. За
разликата от 2 771,49 лева до заявената първоначално сума от 3000 лева е направен отказ от
иска, с което съдът е десезиран и следва, на основание чл. 233 от ГПК производството по
делото да бъде прекратено в тази част.
Водим от горното, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на размера на предявения иск под формата на намаление, като искът
по чл.178, ал.1, т.3, вр. с чл.187 от ЗМВР се счита предявен, както следва: главница 2771,49
лева, вместо заявените първоначално 3000 лева и увеличение на акцесорен иск за мораторна
лихва в размер на 501,05 лева, вместо заявените първоначално 300 лева.
ПРЕКРАТЯВА частично производството по делото за разликата от 2771,49 лева до
предявените 3000 лева, представляваща главница.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд –
Смолян, в седмодневен срок от съобщаването на страните.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
Съдът ще се произнесе с решение, което ще обяви в срок до 17.08.2025 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 14,43 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
4