№ 2995
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20211110166241 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителят В. М. М. – редовно призована, явява се лично и с адв. А., с
пълномощно по делото.
Ответникът М. П. МЛ. – редовно призован, явява се лично.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от В. М. М. с искане за издаване на
заповед за налагане на мярка за защита от домашно насилие по ЗЗДН срещу
М. П. МЛ.. В молбата са изложени твърдения за извършен акт на домашно
насилие на 19.11.2021 г.
Към молбата са приложени писмени доказателства.
СЪДЪТ УКАЗВА на молителя, че в негова доказателствена тежест е
да установи акта на насилие, извършен от ответника, като го характеризира
по начин, време и място на извършване.
УКАЗВА на молителя, че не сочи доказателства за твърденията в
молбата.
Ответникът може да проведе насрещно доказване.
1
Адв. А. – Поддържаме молбата. Моля да допуснете един свидетел при
режим на довеждане. Свидетелят е очевидец. Други доказателства няма да
сочим.
Ответникът – Оспорвам всичко изложено в молбата. Написаното в нея
не е вярно. Моля да изискате записите от видео наблюдението в магазин
„Джъмбо“. Не е вярно, че притеснявам брата и бабата на молителката.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на молителя един свидетел при режим на довеждане.
СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:
Д.К.К. – без родство и дела със страните, неосъждан, работя в
„Метрополитен“.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по реда на чл.
290 от НК, обеща да говори истината.
Свидетелят Каленов на въпроси на съда – Познавам В. от петнайсетина
години. Съседи сме. Познавам М. от две, три години. Знам, че делото е за
ограничителна заповед. М. системно тормозеше В.. Заплашваше я, ходеше на
работното място и я притесняваше. На 19.12.2021 г. аз я чаках да излезе от
работа. М. беше пред магазина. Тръгвайки към мен, М. я хвана за ръката и я
бутна. Слезнах от колата и го бутнах, и му казах да спре да се разправя и да
идва. Почнахме да се разправяме. Казах на В. да се качи в колата и да отидем
в 09 РУ за поредна жалба. Той започна да ни заплашва, че ще ни запали
колите и няма да ни остави намира. Той системно идваше да притеснява В. и
тя се страхуваше от него. Влизал е и в магазина да я притеснява.
Страните (поотделно) – Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКАТ магазин „Джъмбо“ записите от камерите от
19.11.2021 г. около 17:30 ч.
ДА СЕ ИЗИСКА от 09 РУ СДВР информация дали служител на 09 РУ
СДВР е придружавал ответника до дома на молителката, за да си вземе
2
личните вещи.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 31.05.2022 г. от 11:00 ч., за
когато страните уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3