Определение по дело №142/2021 на Окръжен съд - Пловдив

                                                    О   П   Р  Е  Д  Е  Л   Е   Н   И   Е №260402

                                        гр.Пловдив 15.02.2021г.

 

 

                В      И   М   Е   Т   О      Н   А      Н   А   Р   О   Д   А

 

 

      Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав в закрито съдебно заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА

                                                                                 ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ

                                                                                                  ИВАН АНАСТАСОВ

 

като разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.гр.д.№142/2021г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:

       

        Обжалвано е определение 10.11.2020г. по гр.д.№2797/2019г. по описа на АРС,с което е прекратено производството по делото спрямо ответника „Горубсо Лъки“ ЕАД,като жалбоподателя счита,че това прекратяване е неправилно,тъй като този ответник се явява правоприемник на ДФ „Горубсо“-Мадан.Моли определението за прекратяване на производството да се прекрати и делото да се върне на РС-Асеновград за продължаване на съдопроизводствените действия.

        Постъпил е отговор на частната жалба с който ответника по жалбата счита същата за неоснователна и моли определението да се потвърди.

        Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,с оглед становището на страните,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

        Пред АРС е бил заведен иск с правно основание чл.200 от КТ,с който ищецът е претендирал заплащане на обезщетение за трайно търпени от него увреждания за периода,през който е работил в ДФ „Горубсо“ Мадан и след това в „Дънди прешъс металс Челопеч“ ЕАД.

        Към момента на приватизацията на предприятията през 1991г. е била създадена ДФ „Горубсо“-Мадан,като впоследствие е била създадена „Горубсо-Лъки“ ЕАД,но отникъде не се сочи,а и не са представени по делото доказателства относно факта на правоприемството между ДФ „Горубсо-Мадан“ и „Горубсо-Лъки“ ЕАД,тъй като съдът е посочил като нередовност на исковата молба това обстоятелство,тъй като на база претенцията на ищеца следва да се преценява доколко е налице правоприемство между първоначално създадената държавна фирма и впоследствие приватизираната фирма,понеже претенцията на ищеца е за заплащане на обезщетение за търпените от него болки вследствие на упражнявания от него труд в полза на ответните дружества.

       Правилно РС-Асеновград е прекратил производството по делото,като е счел,че не са изпълнени указанията му за изправяне на нередовностите по исковата молба за представяне на доказателства относно правоприемството между ДФ „Горубсо-Мадан“ и „Горубсо-Лъки“ ЕАД.

        Настоящата инстанция намира определението за правилно и законосъобразно и като такова следва да го потвърди,тъй като решаващия съд по никакъв начин не може да проследи правоприемството между отделните дружества,създавани в годините до настоящия момент,за да прецени основателността на претенцията за заплащане на обезщетение по чл.200 от КТ за търпени вреди от заболяване на ищеца.

         Като взе предвид гореизложеното,съдът

 

 

                                                        О  П   Р   Е  Д   Е   Л   И:

 

        ОСТАВЯ В СИЛА   определение 10.11.2020г. по гр.д.№2797/2019г. по описа на РС-Асеновград,с което е прекратено производството по делото спрямо ответника „Горубсо-Лъки“ ЕАД като правилно и законосъобразно.

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване пред ВКС в седмичен срок от датата на съобщаването му на страните,че е изготвено.

 

                                                                                          Председател:                                               

 

 

 

                                                                                                  Членове: