Определение по дело №598/2016 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 790
Дата: 4 октомври 2016 г.
Съдия: Нели Любомирова Тошева
Дело: 20161700100598
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 септември 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№790

 

гр. Перник, 04.10.2016 г

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пернишкият окръжен съд гражданска колегия в закрито заседание на 04 октомври през две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

Председател: НЕЛИ ТОШЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 598 по описа за 2016 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Пернишкият окръжен съд е сезиран с подадена искова молба от Р.Б.М. против Н. С. на Р.Б., В.К.с., В.А.с., А. с.гр.П. с иск с правно основание утвърдената практика на СЕС принципа за отговорност на държавите-членки, принципа на лоялно сътрудничество, закрепен в чл.4 §3 от ДФЕС, в това число утвърдената практика на ЕСПЧ във вр.с чл.7 от Конституцията на РБ.

В исковата молба до четирима ответника са изложени твърдения за нарушение правото на Европейския съюз от страна на четиримата посочени ответника, поради неизпълнение на задължение, произтичащо от Учредителните договори и актовете на съюза да осъди ответните институции да заплатят сумата в общ размер 103 602.40 лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди на ищцата, настъпили от допълнително създадените пречки от процесуален характер по адм.д.№****г. и адм.д.№***г. на Административен съд гр.П..

В изложението са конкретизирани дължимите от ответниците суми, причинени поради нанесени вреди при непозволено увреждане от действията на служители на институциите като от Н.С. 25 900.60лв., същият иск-спрямо ВКС на РБ , АС на РБ и А.с.гр.П..

Пернишкият окръжен съд намира ,че не се налице предпоставките на чл.18 т.3 за подведомственост на ГПК и не е компетентен да се произнася по предявените искове, насочени срещу посочените ответници-НС, ВКС, АС и А.с.-П., представляващи институции със съдебен имунитет.

Освен това е недопустимо под формата на причинени неимуществени вреди /без конкретизация на такива и от кого/ да се обсъжда дейността на посочената като стана -ответници в производството, представляващи върховни институции в държавата.

Пернишкият окръжен съд намира, че следва да прекрати производството по исковата молба поради липса на подведомственост на исканията пред Пернишкия окръжен съд.

 

Водим от гореизложеното Пернишкият окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№598/2016г. по описа на Пернишкия окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред С.апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му до ищцата Р. Б.М. с адрес ***.

 

 

СЪДИЯ: