М О Т И В И
към Присъда № 19/ 23.10.2017 г. по
НОХД № 667/ 2017 г.
Съгласно внесения пред съда обвинителен
акт, Царевска районна прокуратура обвинява Е.Ф.Х. - род. на *** ***, **********,
ЕГН **********, в това, че на 20.07.2016 год. в гр. Приморско, Бургаска обл.,
ул. “Трети март” № 49, в търговски обект – магазин за дрехи „Спорт шоп”, като
собственик на „РЕМИ МЕРТ“ ЕООД, с ЕИК *********, без съгласието на
притежателите на изключителните права: CHANEL Sarl /Шанел/, представлявана от
адв. А. С.Т., упълномощена с пълномощно от 28.01.2014 год.; Tommy Hilfiger
Licensing B.V /Томи Хилфигер Лайсънсинг Б.В/, представлявана от адв. А. С.Т.,
упълномощена с пълномощно от 29.03.2016 год.; The Polo /Lauren Company L.P/
Поло/Лорън къмпани Л.П/, представлявана от адв. А. С.Т., упълномощена с
пълномощно от 25.01.2011 год.; Puma SE /Пума СЕ/ представлявана от адв. А. С.Т.,
упълномощена с пълномощно от 20.02.2012 год.; HUGO BOSS Trade Mark Management
GmbH&Co.KG /Хуго Бос Трейд Марк Мениджмънт Гмбх еднд Ко КГ/, представлявани
от адв. А. С.Т., упълномощена с пълномощно от 19.11.2010 год.; Aberkrombie
& Fitch Europe Sagl /Аберкромби Енд Фич Юръп Сагл/, представлявана от адв. А.
С.Т., упълномощена с пълномощно от 18.02.2016 год.; TM25 HOLDING B.V. /ТМ25
Холдинг Б.В./, представлявана от адв. А. С.Т., упълномощена с пълномощно от
15.07.2015 год.; AMERICANA INTERNATIONAL LTD /АМЕРИКАНА ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ЛИМИТИД/,
представлявана от адв. А. С.Т., упълномощена с пълномощно от 19.10.2012 год.;
Giorgio Armani S.P.A /Джорджио Армани СПА/, представлявана от Н.С.Д.,
упълномощен с пълномощно от 11.06.2014 год.; Converse Ink /Конвърс Инк/,
представлявана от В.Д.С., в качеството му на управител на “АРСИС КОНСУЛТИНГ”
ЕООД, гр. София, с преупълномощен пълномощник св. В.С.С., упълномощена с
пълномощно от 09.09.2016 год., използвал в търговската дейност /по смисъла на
чл. 13 ал. 2 т. 2, вр. ал. 1 от ЗМГО е предлагането на стоките с този знак за
продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на
услуги с този знак/, предлагала с цел продажба, стоки с марки, обект на това
изключително право, без правно основание, а именно: 12 бр. мъжки тениски с къс ръкав, марка “HOLLISTER” (Холистер) на
стойност 666.00 лева; 27 бр. мъжки къси панталони марка
“HOLLISTER”(Холистер) на стойност 1 215
лева; 17 бр. дамски къси шорти марка „BENCH”(Бенч) на стойност 680.00 лева; 1
бр. дамски къси шорти марка “HOLLISTER”(Холистер) на стойност 33.50 лева; 4 бр. мъжки тениски с
къс ръкав и остро деколте, марка „POLO” (Поло) на стойност 260.00 лева; 2 бр.
дамски тениски с къс ръкав, обло деколте, марка „HOLLISTER”(Холистер) на стойност 104.00 лева; 2 бр. мъжки тениски
с къс ръкав, с остро деколте, марка „ TOMMY HILFIGER”( Томи Хилфигер) на
стойност 117.00 лева; 28 бр. мъжки къси панталони марка “HOLLISTER” (Холистер)
на стойност 1 260 лева; 3 бр. мъжки къси панталони марка „POLO” (Поло) на
стойност 183.00 лева; 1 бр. мъжки къси панталони марка „CONVERSE ALL STAR”(
Конверс Ал Стар) на стойност 38.00 лева; 13 бр. дамски долнища на анцуг,
ватирани марка “HOLLISTER”(Холистер) на
стойност 695.50 лева; 2 бр. дамски суичери
ватирани, с качулка марка “HOLLISTER” (Холистер) на стойност 193.00 лева; 3 бр.
мъжки ватирани суичери с дълъг ръкав, марка “HOLLISTER”(Холистер) на стойност 277.50 лева; 3 бр. мъжки ватирани
суичери с дълъг ръкав марка „BOSS” (Босс) на стойност 252.00 лева; 3 бр. мъжки
ватирани суичери с дълъг ръкав с цип марка „G-STAR”( Джи Стар) на стойност
262.50 лева; 7 бр. мъжки ватирани суичери с качулка марка “HOLLISTER”
(Холистер) на стойност 675.50 лева; 16 бр. дамски ватирани суичери с качулка и
цип марка “HOLLISTER”(Холистер) на
стойност 1 672 лева; 10 бр. дамски ватирани суичери с качулка и цип марка
„BENCH” (Бенч) на стойност 1 240 лева; 6 бр. детски ватирани суичери с качулка
и цип марка “HOLLISTER”(Холистер) на
стойност 411.00 лева; 2 бр. дамски долнища на анцуг с връзки марка „BENCH” (Бенч)
на стойност 129.00 лева; 4 бр. мъжки шушлякови якета с цип марка „POLO”(Поло)
на стойност 456.00 лева; 2 бр. мъжки ватирани суичъри с качулка марка „TOMMY HILFIGER”( Томи Хилфигер) на стойност 228.00 лева; 2 бр. мъжки ватирани
суичъри с цип марка „TOMMY HILFIGER”( Томи Хилфигер) на стойност 203.00 лева; 5 бр. мъжки ватирани
суичери с яка и цип марка „TOMMY HILFIGER”( Томи Хилфигер) на стойност 587.50 лева; 4 бр. мъжки къси
панталони с връзки марка „BOSS”(Босс) на
стойност 186.00 лева; 6 бр. мъжки тениски с къс ръкав с яка и копчета марка „TOMMY
HILFIGER” ( Томи Хилфигер) на стойност 381.00 лева; 14 бр. мъжки тениски с къс
ръкав с яка и копчета марка „BOSS”(Босс) на стойност 679.00 лева; 4 бр. мъжки
тениски с къс ръкав с яка и копчета марка „TOMMY HILFIGER”( Томи Хилфигер) на стойност 254.00 лева; 3 бр. мъжки тениски
с къс ръкав с остро деколте марка „BOSS”(Босс) на стойност 147.00 лева; 6 бр.
мъжки тениски с къс ръкав с обло деколте марка „BOSS”(Босс) на стойност 282.00 лева; 2 бр. мъжки тениски
с къс ръкав, с остро деколте марка „BOSS”(Босс)
на стойност 98.00 лева; 8 бр. мъжки тениски с къс ръкав, с остро деколте
марка „BOSS” (Босс) на стойност 392.00 лева; 8 бр. мъжки тениски с къс ръкав, с
яка и копчета, марка „POLO”(Поло) на
стойност 976.00 лева; 6 бр. мъжки тениски с къс ръкав, с остро деколте с
копчета марка „POLO” (Поло) на стойност 522.00 лева; 3 бр. мъжки тениски с къс
ръкав марка „POLO”(Поло) на стойност
249.00 лева; 7 бр. мъжки тениски с къс ръкав с остро деколте с копчета марка
„BOSS”(Босс) на стойност 367.50 лева; 12
бр. мъжки тениски с къс ръкав с обло деколте марка „TOMMY HILFIGER”( Томи
Хилфигер) на стойност 660.00 лева; 7 бр.
дамски тениски с къс ръкав, остро деколте марка „POLO”(Поло) на стойност 532.00 лева; 3 бр. мъжки тениски
с къс ръкав с остро деколте марка „POLO”(Поло)
на стойност 249.00 лева; 1 бр. дамска тениска с остро деколте, марка
„TOMMY HILFIGER”( Томи Хилфигер) на
стойност 60.00 лева; 14 бр. мъжки тениски с остро деколте марка „TOMMY
HILFIGER”( Томи Хилфигер) на стойност
875.00 лева; 13 бр. мъжки тениски с остро деколте с копчета марка „TOMMY
HILFIGER”( Томи Хилфигер) на стойност
838.50 лева; 6 бр. дамски тениски с къс ръкав, обло деколте марка „TOMMY
HILFIGER” ( Томи Хилфигер) на стойност 360.00 лева; 2 бр. мъжки тениски с къс
ръкав марка „BOSS”(Босс) на стойност
94.00 лева; 7 бр. дамски тениски с къс ръкав, остро деколте марка „G-STAR” (Джи
Стар) на стойност 304.50 лева; 5 бр. мъжки тениски с къс ръкав, обло деколте
марка „BOSS” (Босс) на стойност 235.00 лева; 3 бр. дамски тениски с къс ръкав,
обло деколте марка “CHANEL” (Шанел) на стойност 181.50 лева; 2 бр. дамски
потници с дантелен гръб марка “CHANEL” (Шанел)
на стойност 100.00 лева; 2 бр. дамски асиметрични туники с къс ръкав
марка „BЕNCH”(Бенч) на стойност 114.00 лева; 2 бр. дамски тениски с къс ръкав,
обло деколте марка“HOLLISTER” (Холистер) на стойност 105.00 лева; 8 бр. мъжки
тениски с къс ръкав, обло деколте марка „TOMMY HILFIGER” ( Томи Хилфигер) на
стойност 440.00 лева; 7 бр. мъжки ризи с къс ръкав, с копчета марка „TOMMY
HILFIGER” ( Томи Хилфигер) на стойност 479.50 лева; 4 бр. мъжки ризи с дълъг
ръкав с копчета марка „POLO”(Поло) на
стойност 369.00 лева; 1 бр. мъжка риза с дълъг ръкав с копчета марка „ARMANI”
(Армани) на стойност 137.50 лева; 4 бр. мъжки ризи с дълъг ръкав, с копчета
марка „BOSS” (Босс) на стойност 330.00 лева; 11 бр. мъжки ризи с дълъг ръкав, с
копчета, с яка марка „TOMMY HILFIGER”( Томи Хилфигер) на стойност 1 270.50 лева; 1 бр. мъжка риза с
къс ръкав, със сиви райета марка „POLO”(Поло)
на стойност 112.00 лева; 119 чифта чорапи марка „PUMA” (Пума) на
стойност 1 666 лева, всичко на обща стойност 25 885.50 /двадесет и пет хиляди
осемстотин осемдесет и пет лева и петдесет стотинки/ лева, обект на това
изключително право, като деянието е извършено повторно и са причинени значителни
вредни последици.
Престъпление по чл. 172б, ал. 2, предл.1,
вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, вр. чл. 13 ал. 2 т. 2, вр. ал. 1 от ЗМГО.
Пред съда подсъдимия заявява, че разбира обвинението,
признава се за виновен и заявява, че желае делото да бъде разгледано при
условията на съкратено съдебно следствие, по смисъла на чл. 371, т. 2 от НПК.
Защитникът на подсъдимия подържа искането за
разглеждане на делото по реда на съкратеното, съдебно следствие, при условията
на чл. 371, т. 2 от НПК. Пледира съдът да наложи на подсъдимия минимално
наказание.
Прокурорът при Районна прокуратура-Царево подържа
обвинението във вида, в който е повдигнато. Пледира за признаване на подсъдимия
за виновен и предлага на съда да му наложи наказание „ЛОС“ условно, с приложение
на чл. 55 от НК, както и да не бъде наложено наказание глоба. Пледира
веществените доказателства да бъдат отнети в полза на държавата.
След поотделна и съвкупна преценка на събраните по
делото доказателства съдът намери за установено от фактическа страна следното:
На 20.07.2016 год., свидетелятР.С.С. –
инспектор „ИП” при РУ, гр. Приморско и св. И.Т.Б.- полицай ООР, при РУ, гр.
Приморско извършили проверка на
търговски обект- магазин спортни дрехи, находящ се в гр. Приморско, ул. „Трети
март” № 49 във връзка с провеждане на специализирана полицейска операция по
линия на „Икономическа полиция”,по линия на интелектуалната собственост.
Помещенията, в които се намирал търговския обект били отдадени под наем от
свидетелката З.П.М.- свидетел по делото.
В магазина проверяващите открили стоки с
марките „Puma” /„Пума”/, “Hollister” /”Холистер”/, „Bench” /Бенч”/, „Polo”
/”Поло”/, „Tommy Hilfiger” /”Томи Хилфигер”/, „Converse All Star” /”Конверс Ал Стар”/, „Boss” /”Босс”/,
„Bench” /”Бенч”/, „Armani” /”Армани”/, “Chanel” /”Шанел”/, „G-Star” /”Джи
Стар”/, обект на изключително право по Закона за марките и географските
означения /ЗМГО/. Магазина се стопанисвал от „РЕМИ – МЕРТ” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Асеновград, ул. „Марин Дринов” № 7 със
собственик Е.Ф.Х.. В момента на проверката като продавач
работила Т.М.Х.. В магазина по същото врме бил и Е.Ф.Х..Р.С. поискал от Е.Х. да
представи документи за извършване на търговска дейност, както и разрешение от
притежателите на изключителното право на посочените по – горе марки за продажба
на наличната в магазина стока. За изложените в магазина дрехи от посочените по
– горе марки Е.Х. заявил, че стоките
били реплики на марките и не притежава разрешение за тяхната продажба от
притежателите на изключителното право. За изложените стоки от посочените марки
подс. Е.Х. заявил, че ги е закупил от пазара в гр. Димитровград и от Аутлети,
като не притежава документи за закупуването им.
С
протокол за доброволно предаване от 20.07.2016 год. подс. Е.Х. предал
доброволно изложените за продажба в магазина му артикули от посочените по –
горе марки, а именно: 119 чифта чорапи марка „Puma” /„Пума”/, 5 бр. мъжки ризи
марка „Polo” /”Поло”/, 18 бр. мъжки ризи марка „Tommy Hilfiger” /”Томи
Хилфигер”/, 4 бр. мъжки якета марка „Polo” /”Поло”/, 18 бр. дамски суичъри
марка “Hollister” /”Холистер”/, 13 бр. дамски долнища марка “Hollister”
/”Холистер”/, 55 бр. мъжки къси панталони марка “Hollister” /”Холистер”/, 1 бр.
мъжки къси панталони марка „Converse All
Star” /”Конверс Ал Стар”/, 8 бр. дамски тениски марка “Hollister” /”Холистер”/,
12 бр. мъжки тениски марка “Hollister” /”Холистер”/, 6 бр. детски суичъри марка
“Hollister” /”Холистер”/, 24 бр. мъжки тениски марка „Polo” /”Поло”/, 7 бр. дамски тениски марка
„Polo” /”Поло”/, 3 бр. дамски тениски марка “Chanel” /”Шанел”/, 44 бр. мъжки
тениски марка „Boss” /”Босс”/, 3 бр. мъжки къси панталони марка „Polo”
/”Поло”/, 4 бр. мъжки къси панталони марка „Boss” /”Босс”/, 3 бр. мъжки суичъри
марка марка „Boss” /”Босс”/, 7 бр. дамски тениски марка „G-Star” /”Джи Стар”/,
3 бр. мъжки суичъри марка „G-Star” /”Джи Стар”/, 1 бр. дамски къси панталони
марка “Hollister” /”Холистер”/, 2 бр. дамски потници марка “Chanel” /”Шанел”/,
2 бр. дамски тениски марка „Tommy Hilfiger” /”Томи Хилфигер”/, 59 бр. мъжки
тениски марка „Tommy Hilfiger” /”Томи Хилфигер”/, 9 бр. мъжки суичъри марка
„Tommy Hilfiger” /”Томи Хилфигер”/, 1 бр. мъжка риза марка „Armani” /”Армани”/,
10 бр. дамски суичъри марка „Bench” /”Бенч”/, 2 бр. дамски долнища марка „Bench” /”Бенч”/, 17 бр. дамски шорти марка
„Bench” /”Бенч”/ и 2 бр. дамски блузи марка „Bench” /”Бенч”/; 10 бр. мъжки
суичъри, марка “Hollister” /”Холистер”/; 4 бр. мъжки ризи „Boss“ (Босс).
Извършен е бил оглед на ВД, при който е
установено, че предадените вещи са както следва: 12 бр. мъжки тениски с къс ръкав, марка “HOLLISTER”; 27 бр. мъжки
къси панталони марка “HOLLISTER”; 17 бр. дамски къси шорти марка „BENCH”;1 бр.
дамски къси шорти марка “HOLLISTER”;4 бр. мъжки тениски с къс ръкав и остро
деколте, марка „POLO”; 2 бр. дамски тениски с къс ръкав, обло деколте, марка
„HOLLISTER”; 2 бр. мъжки тениски с къс ръкав, с остро деколте, марка „ TOMMY HILFIGER”;
28 бр. мъжки къси панталони марка “HOLLISTER”; 3 бр. мъжки къси панталони марка
„POLO”; 1 бр. мъжки къси панталони марка „CONVERSE ALL STAR”; 13 бр. дамски
долнища на анцуг, ватирани марка “HOLLISTER”; 2 бр. дамски суичери ватирани, с
качулка марка “HOLLISTER”; 3 бр. мъжки ватирани суичери с дълъг ръкав, марка
“HOLLISTER”; 3 бр. мъжки ватирани
суичери с дълъг ръкав марка „BOSS” ; 3 бр. мъжки ватирани суичери с дълъг ръкав
с цип марка „G-STAR”; 7 бр. мъжки ватирани суичери с качулка марка “HOLLISTER”
; 16 бр. дамски ватирани суичери с качулка и цип марка “HOLLISTER”; 10 бр.
дамски ватирани суичери с качулка и цип марка „BENCH”; 6 бр. детски ватирани суичери с качулка и цип
марка “HOLLISTER”; 2 бр. дамски долнища на анцуг с връзки марка „BENCH”;4 бр.
мъжки шушлякови якета с цип марка „POLO” ;2 бр. мъжки ватирани суичъри с
качулка марка „TOMMY HILFIGER”;2 бр.
мъжки ватирани суичъри с цип марка „TOMMY HILFIGER”; 5 бр. мъжки ватирани
суичери с яка и цип марка „TOMMY HILFIGER”;4 бр. мъжки къси панталони с връзки
марка „BOSS”; 6 бр. мъжки тениски с къс ръкав с яка и копчета марка „TOMMY
HILFIGER” ; 14 бр. мъжки тениски с къс ръкав с яка и копчета марка „BOSS”; 4
бр. мъжки тениски с къс ръкав с яка и копчета марка „TOMMY HILFIGER” ; 3 бр.
мъжки тениски с къс ръкав с остро деколте марка „BOSS”; 6 бр. мъжки тениски с
къс ръкав с обло деколте марка „BOSS”;2 бр. мъжки тениски с къс ръкав, с остро
деколте марка „BOSS”; 8 бр. мъжки тениски с къс ръкав, с остро деколте марка
„BOSS”; 8 бр. мъжки тениски с къс ръкав, с яка и копчета, марка „POLO”; 6 бр.
мъжки тениски с къс ръкав, с остро деколте с копчета марка „POLO; 3 бр. мъжки
тениски с къс ръкав марка „POLO” ;7 бр. мъжки тениски с къс ръкав с остро
деколте с копчета марка „BOSS”; 12 бр. мъжки тениски с къс ръкав с обло деколте
марка „TOMMY HILFIGER”;7 бр. дамски тениски с къс ръкав, остро деколте марка
„POLO” ;3 бр. мъжки тениски с къс ръкав с остро деколте марка „POLO”;1 бр.
дамска тениска с остро деколте, марка „TOMMY HILFIGER” ;14 бр. мъжки тениски с
остро деколте марка „TOMMY HILFIGER”;13 бр. мъжки тениски с остро деколте с
копчета марка „TOMMY HILFIGER”; 6 бр. дамски тениски с къс ръкав, обло деколте
марка „TOMMY HILFIGER”; 2 бр. мъжки
тениски с къс ръкав марка „BOSS”;7 бр. дамски тениски с къс ръкав, остро
деколте марка „G-STAR” ;5 бр. мъжки тениски с къс ръкав, обло деколте марка
„BOSS”;3 бр. дамски тениски с къс ръкав, обло деколте марка “CHANEL”;2 бр.
дамски потници с дантелен гръб марка “CHANEL”; 2 бр. дамски асиметрични туники
с къс ръкав марка „BANCH”;2 бр. дамски тениски с къс ръкав, обло деколте
марка“HOLLISTER”; 8 бр. мъжки тениски с къс ръкав, обло деколте марка „TOMMY
HILFIGER”; 7 бр. мъжки ризи с къс ръкав, с копчета марка „TOMMY HILFIGER”;4 бр.
мъжки ризи с дълъг ръкав с копчета марка „POLO”;1 бр. мъжка риза с дълъг ръкав
с копчета марка „ARMANI”;4 бр. мъжки ризи с дълъг ръкав, с копчета марка
„BOSS”;11 бр. мъжки ризи с дълъг ръкав, с копчета, с яка марка „TOMMY
HILFIGER”;1 бр. мъжка риза с къс ръкав, със сиви райета марка „POLO”;119 чифта
чорапи марка „PUMA” .
В хода на досъдебното производство е била назначена
и изготвена съдебно маркова експертиза, от заключението на която се установява,
че след извършена проверка във фонда на марките на Патентното ведомство е
установено, че по Национален ред, по реда на Мадридската спогодба за
международна регистрация на марки и Протокола и марка на общността, на
територията на Р. България са регистрирани марки, съдържаща характерни
елементи, които са открити върху обектите, представени за експертиза, а именно:
притежание на Abercrombie и Fitch Europe Sagal (Аберкромби енд Фич Юръп Сагл) e
маркaтa: “Hollister” /”Холистер”/ ; притежание на Americana Internatonal
Limited (Американа Интернатионал Лимитед) e марката „Bench” /”Бенч”/;
притежание на The Polo /Lauren Company L.P /Поло/Лорън къмпани Л. П./ е
маркат„Polo” /”Поло”/ ; притежание на
Converse Ink / Конвърс инк е марката „Converse
All Star”; притежание на HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH &Co.KG
/Хуго Бос Трейд Марк Мениджмънт Гмбх енд Ко КГ/е марката „Boss” /”Босс”/;
притежание на ТМ25HOLDING B.V.(ТМ 25 Холдинг Б.В) е марката „G-Star” /”Джи
Стар”/; притежание на Tommy lilfiger Licensing B.V /Томи Хилфигер Лайсънсинг
Б.В./ е марката „Tommy Hilfiger” /”Томи Хилфигер”; притежание на CHANEL Sarl.
/Шанел Срл/е марката “Chanel” /”Шанел”/; притежание на GIORGIO ARMANI S.П.A
(Джорджио Армани СПА) е марката „Armani” /”Армани”/; притежание на Puma SЕ
/Пума СЕ/е марката PUMA.
От заключението на изготвената съдебно
маркова експертиза се установява, че съществува сходство между изобразените
върху веществените доказателства знаци и регистрираните марки марките „Puma”
/„Пума”/, “Hollister” /”Холистер”/, „Bench” /Бенч”/, „Polo” /”Поло”/, „Tommy
Hilfiger” /”Томи Хилфигер”/, „Converse
All Star” /”Конверс Ал Стар”/, „Boss” /”Босс”/, „Armani” /”Армани”/,
“Chanel” /”Шанел”/, „G-Star” /”Джи Стар”/, и идентичност и сходни основни и
доминиращи словни и фигуративни елементи, включени в съставите им, на сходно
общо впечатление създавано от общи похвати на представяне на знаците.
Сходството може да доведе до объркване на
потребителите, което включва възможността за свързване на веществените
доказателства с регистрираните търговски марки „Puma” /„Пума”/, “Hollister”
/”Холистер”/, „Bench” /Бенч”/, „Polo” /”Поло”/, „Tommy Hilfiger” /”Томи
Хилфигер”/, „Converse All Star”
/”Конверс Ал Стар”/, „Boss” /”Босс”/, „Armani” /”Армани”/, “Chanel” /”Шанел”/,
„G-Star” /”Джи Стар”/.
Пълномощник на Abercrombie и Fitch Europe
Sagal (Аберкромби енд Фич Юръп Сагл); Americana Internatonal Limited (Американа
Интернатионал Лимитед); The Polo /Lauren Company L.P /Поло/Лорън къмпани Л.
П./; HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH &Co.KG /Хуго Бос Трейд Марк
Мениджмънт Гмбх енд Ко КГ/; ТМ25HOLDING B.V.(ТМ 25 Холдинг Б.В); Tommy lilfiger
Licensing B.V /Томи Хилфигер Лайсънсинг Б.В./; CHANEL Sarl. /Шанел Срл/; Puma
SЕ /Пума СЕ/е марката PUMA e “ТУРКО ЕНД ТУРКО” ООД, с ЕИК ********* и/или адв. А.
С.Т., упълномощена с пълномощни от 20.02.2012 год., 07.03.2016 год., 25.01.2011
год., 18.02.2016 год., 19.11.2010 год., 28.01.2014 год., 15.07.2015 год.,
19.10.2012 год.
Пълномощник на Converse Ink / Конвърс инк
е “АРСИС КОНСУЛТИНГ” ЕООД, гр. София, с ЕИК *********, с пълномощник св. В.С.С.,
упълномощена с пълномощно от 09.09.2016 год. от управителя на “АРСИС
консултинг” ЕООД, гр. София - В.Д.С..
Пълномощник на GIORGIO ARMANI S.П.A
(Джорджио Армани СПА) е св. Н.С.Д., упълномощен с пълномощно от 11.06.2014 год.
От разпитите на свидетелите А. С.Т., В. С.
С. и Н.С.Д. се установява, че не са предоставяли под никаква форма съгласие на
„РЕМИ – МЕРТ” ЕООД и Е.Ф.Х. да използват в търговската си дейност марките,
които представляват.
По досъдебното производство е изискана
справка от патентното ведомство на Р. България, от която се установява, че в
държавните регистри на марките и в информационната база за марките не са
вписани права или лицензионни договори за разпореждане с горепосочените марки в
полза на „РЕМИ – МЕРТ” ЕООД или Е.Ф.Х..
Подс. Е.Ф.Х. - род. на ***
***, с постоянен и настоящ адрес:***, *********** ЕГН **********.
Гореизложената
фактическа обстановка, съобразно чл. 373, ал. 3 от НПК, съда приема за
безспорно установена от събраните на предварителното производство
доказателства, както и от направените от подсъдимия самопризнания. Така
описаните по-горе доказателства да логични, пълни, последователни и
безпротиворечиви, поради което съдът ги възприема изцяло. Няма такива, които да
внасят съмнения в описаната фактическа обстановка, както и такива, които са в
противоречие с изброените доказателства, поради което и съдът не се спря на
всяко едно от доказателствата по отделно.
Правна квалификация:
Съгласно ТР № 1 от 31 май 2013 г.
по тълк. д. № 1/2013 г., ОСНК на ВКС и съдебна практика на ВКС - съставът на чл. 172б
от НК
предвижда наказателна отговорност за всеки, който използва в търговската
дейност търговска марка без съгласието на притежателя на изключителното право.
По силата на чл. 9, ал. 1
от ЗМГО
марката е знак, способен да отличава стоките или услугите на едно лице от тези
на други лица, който може да бъде представен графично, чрез думи, букви, цифри,
рисунки, фигури, формата на стоката или на нейната опаковка, комбинация от
цветове, звукови знаци или всякакви комбинации от такива знаци. Обемът на това изключително право е регламентиран в разпоредбата на чл. 13
от Закона за
марките и географските означения и включва правото на притежателя й
да използва марката, да разполага с нея и да забрани на трети лица да използват
в търговската дейност знак, който поради неговата идентичност или сходство с
марката и идентичност или сходство на стоките и услугите съществува вероятност
за объркване на потребителя. Очевидно е, че в закона е предвиден еднакъв правен
режим за неправомерното използване на марка, която е идентична или сходна с
марката, обект на защита. Сходство е налице, когато има изменение на образния
или словесен елемент на търговската марка, което е толкова незначително, че
може да заблуди потребителя и точно затова води до нарушаване правата на
притежателя на защитеното право. Затова, деянието осъществява обективните
признаци на престъплението по чл. 172б, ал.
1 от НК
не само когато се използва идентичен на чуждата марка знак, но и такъв, сходен
с нея.
С установената и приета от съда фактическа
обстановка безспорно се установи извършването на престъпление по чл. 172б, ал.
2, предл.1, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, вр. чл. 13 ал. 2 т. 2, вр. ал.
1 от ЗМГО и участието на подсъдимия в
него като извършител, а именно, че на 20.07.2016 год. в гр. Приморско, Бургаска
обл., ул. “Трети март” № 49, в търговски обект – магазин за дрехи „Спорт шоп”,
като собственик на „РЕМИ МЕРТ“ ЕООД, с ЕИК *********, без съгласието на
притежателите на изключителните права: CHANEL Sarl /Шанел/, представлявана от
адв. А. С.Т., упълномощена с пълномощно от 28.01.2014 год.; Tommy Hilfiger
Licensing B.V /Томи Хилфигер Лайсънсинг Б.В/, представлявана от адв. А. С.Т.,
упълномощена с пълномощно от 29.03.2016 год.; The Polo /Lauren Company L.P/
Поло/Лорън къмпани Л.П/, представлявана от адв. А. С.Т., упълномощена с
пълномощно от 25.01.2011 год.; Puma SE /Пума СЕ/ представлявана от адв. А. С.Т.,
упълномощена с пълномощно от 20.02.2012 год.; HUGO BOSS Trade Mark Management
GmbH&Co.KG /Хуго Бос Трейд Марк Мениджмънт Гмбх еднд Ко КГ/, представлявани
от адв. А. С.Т., упълномощена с пълномощно от 19.11.2010 год.; Aberkrombie
& Fitch Europe Sagl /Аберкромби Енд Фич Юръп Сагл/, представлявана от адв. А.
С.Т., упълномощена с пълномощно от 18.02.2016 год.; TM25 HOLDING B.V. /ТМ25
Холдинг Б.В./, представлявана от адв. А. С.Т., упълномощена с пълномощно от
15.07.2015 год.; AMERICANA INTERNATIONAL LTD /АМЕРИКАНА ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ЛИМИТИД/,
представлявана от адв. А. С.Т., упълномощена с пълномощно от 19.10.2012 год.;
Giorgio Armani S.P.A /Джорджио Армани СПА/, представлявана от Н.С.Д.,
упълномощен с пълномощно от 11.06.2014 год.; Converse Ink /Конвърс Инк/,
представлявана от В.Д.С., в качеството му на управител на “АРСИС КОНСУЛТИНГ”
ЕООД, гр. София, с преупълномощен пълномощник св. В.С.С., упълномощена с
пълномощно от 09.09.2016 год., използвал в търговската дейност /по смисъла на
чл. 13 ал. 2 т. 2, вр. ал. 1 от ЗМГО е предлагането на стоките с този знак за
продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на
услуги с този знак/, предлагала с цел продажба, стоки с марки, обект на това
изключително право, без правно основание, а именно: 12 бр. мъжки тениски с къс ръкав, марка “HOLLISTER” (Холистер) на
стойност 666.00 лева; 27 бр. мъжки къси панталони марка
“HOLLISTER”(Холистер) на стойност 1 215
лева; 17 бр. дамски къси шорти марка „BENCH”(Бенч) на стойност 680.00 лева; 1
бр. дамски къси шорти марка “HOLLISTER”(Холистер) на стойност 33.50 лева; 4 бр. мъжки тениски с
къс ръкав и остро деколте, марка „POLO” (Поло) на стойност 260.00 лева; 2 бр.
дамски тениски с къс ръкав, обло деколте, марка „HOLLISTER”(Холистер) на стойност 104.00 лева; 2 бр. мъжки тениски
с къс ръкав, с остро деколте, марка „ TOMMY HILFIGER”( Томи Хилфигер) на
стойност 117.00 лева; 28 бр. мъжки къси панталони марка “HOLLISTER” (Холистер)
на стойност 1 260 лева; 3 бр. мъжки къси панталони марка „POLO” (Поло) на
стойност 183.00 лева; 1 бр. мъжки къси панталони марка „CONVERSE ALL STAR”(
Конверс Ал Стар) на стойност 38.00 лева; 13 бр. дамски долнища на анцуг,
ватирани марка “HOLLISTER”(Холистер) на
стойност 695.50 лева; 2 бр. дамски
суичери ватирани, с качулка марка “HOLLISTER” (Холистер) на стойност 193.00
лева; 3 бр. мъжки ватирани суичери с дълъг ръкав, марка
“HOLLISTER”(Холистер) на стойност 277.50
лева; 3 бр. мъжки ватирани суичери с дълъг ръкав марка „BOSS” (Босс) на
стойност 252.00 лева; 3 бр. мъжки ватирани суичери с дълъг ръкав с цип марка
„G-STAR”( Джи Стар) на стойност 262.50 лева; 7 бр. мъжки ватирани суичери с
качулка марка “HOLLISTER” (Холистер) на стойност 675.50 лева; 16 бр. дамски
ватирани суичери с качулка и цип марка “HOLLISTER”(Холистер) на стойност 1 672 лева; 10 бр. дамски
ватирани суичери с качулка и цип марка „BENCH” (Бенч) на стойност 1 240 лева; 6
бр. детски ватирани суичери с качулка и цип марка “HOLLISTER”(Холистер) на стойност 411.00 лева; 2 бр. дамски долнища
на анцуг с връзки марка „BENCH” (Бенч) на стойност 129.00 лева; 4 бр. мъжки
шушлякови якета с цип марка „POLO”(Поло) на стойност 456.00 лева; 2 бр. мъжки
ватирани суичъри с качулка марка „TOMMY
HILFIGER”( Томи Хилфигер) на стойност
228.00 лева; 2 бр. мъжки ватирани суичъри с цип марка „TOMMY HILFIGER”( Томи
Хилфигер) на стойност 203.00 лева; 5 бр.
мъжки ватирани суичери с яка и цип марка „TOMMY HILFIGER”( Томи Хилфигер) на стойност 587.50 лева; 4 бр. мъжки къси
панталони с връзки марка „BOSS”(Босс) на
стойност 186.00 лева; 6 бр. мъжки тениски с къс ръкав с яка и копчета марка
„TOMMY HILFIGER” ( Томи Хилфигер) на стойност 381.00 лева; 14 бр. мъжки тениски
с къс ръкав с яка и копчета марка „BOSS”(Босс) на стойност 679.00 лева; 4 бр.
мъжки тениски с къс ръкав с яка и копчета марка „TOMMY HILFIGER”( Томи
Хилфигер) на стойност 254.00 лева; 3 бр.
мъжки тениски с къс ръкав с остро деколте марка „BOSS”(Босс) на стойност 147.00
лева; 6 бр. мъжки тениски с къс ръкав с обло деколте марка „BOSS”(Босс) на стойност 282.00 лева; 2 бр. мъжки тениски
с къс ръкав, с остро деколте марка „BOSS”(Босс)
на стойност 98.00 лева; 8 бр. мъжки тениски с къс ръкав, с остро деколте
марка „BOSS” (Босс) на стойност 392.00 лева; 8 бр. мъжки тениски с къс ръкав, с
яка и копчета, марка „POLO”(Поло) на
стойност 976.00 лева; 6 бр. мъжки тениски с къс ръкав, с остро деколте с
копчета марка „POLO” (Поло) на стойност 522.00 лева; 3 бр. мъжки тениски с къс
ръкав марка „POLO”(Поло) на стойност
249.00 лева; 7 бр. мъжки тениски с къс ръкав с остро деколте с копчета марка
„BOSS”(Босс) на стойност 367.50 лева; 12
бр. мъжки тениски с къс ръкав с обло деколте марка „TOMMY HILFIGER”( Томи
Хилфигер) на стойност 660.00 лева; 7 бр.
дамски тениски с къс ръкав, остро деколте марка „POLO”(Поло) на стойност 532.00 лева; 3 бр. мъжки тениски
с къс ръкав с остро деколте марка „POLO”(Поло)
на стойност 249.00 лева; 1 бр. дамска тениска с остро деколте, марка
„TOMMY HILFIGER”( Томи Хилфигер) на стойност
60.00 лева; 14 бр. мъжки тениски с остро деколте марка „TOMMY HILFIGER”( Томи
Хилфигер) на стойност 875.00 лева; 13
бр. мъжки тениски с остро деколте с копчета марка „TOMMY HILFIGER”( Томи
Хилфигер) на стойност 838.50 лева; 6 бр.
дамски тениски с къс ръкав, обло деколте марка „TOMMY HILFIGER” ( Томи
Хилфигер) на стойност 360.00 лева; 2 бр. мъжки тениски с къс ръкав марка
„BOSS”(Босс) на стойност 94.00 лева; 7
бр. дамски тениски с къс ръкав, остро деколте марка „G-STAR” (Джи Стар) на
стойност 304.50 лева; 5 бр. мъжки тениски с къс ръкав, обло деколте марка
„BOSS” (Босс) на стойност 235.00 лева; 3 бр. дамски тениски с къс ръкав, обло
деколте марка “CHANEL” (Шанел) на стойност 181.50 лева; 2 бр. дамски потници с
дантелен гръб марка “CHANEL” (Шанел) на
стойност 100.00 лева; 2 бр. дамски асиметрични туники с къс ръкав марка „BЕNCH”(Бенч)
на стойност 114.00 лева; 2 бр. дамски тениски с къс ръкав, обло деколте
марка“HOLLISTER” (Холистер) на стойност 105.00 лева; 8 бр. мъжки тениски с къс
ръкав, обло деколте марка „TOMMY HILFIGER” ( Томи Хилфигер) на стойност 440.00
лева; 7 бр. мъжки ризи с къс ръкав, с копчета марка „TOMMY HILFIGER” ( Томи
Хилфигер) на стойност 479.50 лева; 4 бр. мъжки ризи с дълъг ръкав с копчета
марка „POLO”(Поло) на стойност 369.00
лева; 1 бр. мъжка риза с дълъг ръкав с копчета марка „ARMANI” (Армани) на
стойност 137.50 лева; 4 бр. мъжки ризи с дълъг ръкав, с копчета марка „BOSS”
(Босс) на стойност 330.00 лева; 11 бр. мъжки ризи с дълъг ръкав, с копчета, с
яка марка „TOMMY HILFIGER”( Томи Хилфигер)
на стойност 1 270.50 лева; 1 бр. мъжка риза с къс ръкав, със сиви райета
марка „POLO”(Поло) на стойност 112.00
лева; 119 чифта чорапи марка „PUMA” (Пума) на стойност 1 666 лева, всичко на
обща стойност 25 885.50 /двадесет и пет хиляди осемстотин осемдесет и пет лева
и петдесет стотинки/ лева, обект на това изключително право, като деянието е
извършено повторно и са причинени значителни вредни последици.
От обективна страна, е
налице и квалифициращото деяние обстоятелство- от деянието са
били причинени значителни вредни последици.
От деянието са причинени имуществени вреди в размер на 25 885,50
лева. Тъй като тази сума надхвърля 14-кратния размер на минималната работна
заплата, установена за страната, то същите се явяват значителни по смисъла на
закона.
Налице е и квалифициращия признак
повторност тъй като деянието е извършеното след като подсъдимия е бил осъден за
същото такова деяние.
От субективна страна престъплението е
извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал,
че предлага за продажба стоки с отличителни знаци, сходни и/или идентични със
защитените регистрирани марки, съзнавал е, че липсва съгласието на
притежателите на изключителните права върху тези марки за използването им в
търговската дейност, съзнавал е, че не притежава право на ползване на
процесните марки, предвид липсата на учредени лицензии в негова полза.
Определяне на наказанието:
Съдът съобразявайки се с разпоредбата на чл. 54 НК,
извърши преценка на основните фактори които оказват влияние при определянето на
наказанието на подсъдимия. Обществената опасност на деянието съдът намира за
средна за състава – използвани са в търговската дейност вещи на незначителна
стойност. Високата стойност на вещите- определена от експертизата по делото не
е реалната такава- тази стойност е изчислена по указанията на ВКС в посоченото
тълкувателно решение, като правомерно произведени стоки, каквито те реално не
са. Обществената опасност на извършителя съдът отчете като ниска. Следва да се
има предвид, че той извършва трудова дейност с цел грижа за семейството си. При
постановяване на присъдата съдът намери, че наказанието следва да се определи
при условията на чл. 55 от НК, с превес на смекчаващите вината обстоятелства,
които са добрите характеристични данни, признанието, оказаното съдействие на
органите на досъдебното производство, тежкото семейно, здравословно и
материално положение на подсъдимия, поради което следва да бъде наложено на
подсъдимия наказание ЛОС за срок от три месеца, изпълнението на което на осн.
чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години. За да наложи това
наказание, съдът прецени, че за постигане целите на наказанието и преди всичко
за поправянето на подсъдимия не е наложително да изтърпи наказание лишаване от
свобода ефективно. Заради неговите добри характеристични данни и личността му,
налагане на наказание ЛОС- условно, според съда ще е достатъчна мяра на
наказателната репресия, за да въздейства предупредително върху него с цел да не
извършва нови престъпления. Заради гореизложените смекчаващи вината
обстоятелства, предвид ниската стойност на вещите предмет на престъплението,
както и поради тежкото финансово положение на подсъдимия, съдът не му наложи
кумулативното предвидено наказание глоба.
По отношение на веществените
доказателства: същите на основание чл. 172б, ал. 3 от НК следва да се
отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
На основание чл. 301, ал. 1, т. 12 от НПК, предвид
обстоятелството, че подсъдимия е признат за виновен по обвинението, на него
съда възложи разноските по делото.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ: