РЕШЕНИЕ
№ 4088
гр. София, 09.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА
като разгледа докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Административно
наказателно дело № 20241110207765 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на М. Х. Х., чрез адвокат В. В. Ч. срещи ЕФ Серия
К № **********, с който на жалбоподателя е наложено административно
наказание глоба, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП, в
размер на 400 лева, за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП.
В жалбата са изложени съображения за неправилност и
незаконосъобразност на ЕФ. По-конкретно се сочи, че в процесния участък
максимално разрешената скорост е 90 км/час за извън населено място, поради
което и незаконосъобразно жалбоподателят е санкциониран за извършено
нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП. Поради изложеното моли НП да бъде
отменено.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява,
представлява се от адвокат Ч., който поддържа жалбата на посочените
основания, претендира адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна
правна помощ.
АНО редовно призован, не изпраща представител.
Съдът, като съобрази събрания по делото доказателствен материал намира
следното от фактическа страна:
На 24.01.2024 година в 12:29 часа М. Х. Х. с ЕГН: ********** управлявал
лек автомобил „***********“ с регистрационен № ********** в гр. София по
ул. „Софийски околовръстен път“ до № 257, с посока на движение от ул.
1
„Бизнес парк София“ към бул. „Александър Малинов“ със скорост на
движение от 81 (осемдесет и един) км/час. На посочения пътен участък
нямало поставени пътни знаци от група „В“ за ограничение на скоростта и
максимално разрешената скорост била 90 (деветдесет) км/час, за извън
населено място. Скоростта на движение на жалбоподателя била установена с
АТСС ARH CAM S1 117 43 FO, след приспаднат толеранс от – 3 %.
Посочената фактическа обстановка съдът установи въз основа на
приложените по делото писмени доказателства – справка за собственост на
лек автомобил ********* с регистрационен № **********; протокол за
използване на АТСС № 117 43 FO от 24.01.2024 година, ведно с приложен
снимков материал; писмо от АПИ с приложена схема на организация на
движението и пътни знаци на път II-18 (Софийски околовръстен път №257), в
участъка от разклона за “Бизнес парк София” към бул. “Александър
Малинов”, съгласно която няма поставени пътни знаци от група “В” за
ограничение на скоростта и максимално разрешената скорост е 90 (деветдесет)
км/ч.
При така установеното от фактическа страна съдът намира от правна
страна следното:
Жалбата е процесуално допустима, доколкото е депозирана в
законоустановена форма, от материално легитимирано лице и в
законоустановния срок, а по същество е и основателна.
Видно от съдържанието на ЕФ Серия К № ********** жалбоподателят М.
Х. Х. е санкциониран за нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП, за това, че е
управлявал на 24.01.2024 година лек автомобил ********* с регистрационен
№ ********** в гр. София по ул. „Софийски околовръстен път“ до № 257 с
посока на движение от ул. „Бизнес парк София“ към бул. „Александър
Малинов“ със скорост от 81 (осемдесет и един) км/час, като съгласно
посоченото в ЕФ ограничението на скоростта е била 50 (петдесет) км/час.
В същото време видно от постъпилата справка от АПИ Областно пътно
управление София, което се потвърждава и от приложената схема на
организация на движението и пътните знаци в процесния участък,
разрешената максимална скорост на движение е 90 (деветдесет) км/час.
Поради изложеното и като съобрази установената скорост на движение на
жалбоподателя, то съдът намира, че деянието е несъставомерно, доколкото
жалбоподателят не е управлявал процесното МПС с превишена скорост, а
същата е била в рамките на разрешената такава.
Поради изложеното НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
При този изход на производството право на разноски има жалбоподателят,
като в случая такива претендира адвокат В. Ч. на основание чл. 38, ал. 1, т. 3,
предл. 2 от ЗА, като същото следва да бъде уважено и следва да му бъдат
присъдени разноски в размер на сумата от 400 лв.
По изложените съображения и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ ЕФ Серия К № **********/2024 година на СДВР, с който на
М. Х. Х. с ЕГН: **********, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 4
ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева за
извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП.
ОСЪЖДА СДВР да заплати на адвокат В. В. Ч. сумата от 400 лева
разноски за адвокатска защита.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
- София град в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето
му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3