№ 1442
гр. Велико Търново, 27.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVI СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Д. ТРИФОНОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ Гражданско дело №
20254110100736 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на Х. С. А., в която се излагат твърдения, че е
съсобственик на дворно място в ***, представляващо поземлен имот с идентификатор ***
по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Свищов, заедно с построените в
него жилищна сграда, гаражи и стопански постройки. Изтъква се, че на 20.09.2024г. около
15:00 часа е установена авария на водопровода, преминаващ в близост до южната граница на
имота, от която последвало наводняване на дворното място и постройките, а оттам и
възникване на пукнатини и деформации по тях, стойността за отстраняване на които е
15937,87 лв. Твърди се, че отговорността за причинените вреди е на служителите на
ответника, които не са извършили своевременен ремонт на водопровода и неизпълнението
на задължението им е създало предпоставки за увреждане имота на ищеца. Навеждат се
доводи, че бездействието е довело до изпадане на ответника в забава и до възникване на
задължение да плати обезщетение от 965,48 лв. периода от 20.09.2024г. до 26.02.2025г.
Поради изложеното се отправя искане до съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплати на ищеца горепосочените суми, ведно със законната лихва от подаване
на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, както и направените по
делото разноски.
Ответникът, в срока по чл. 131 от ГПК, представя отговор, в който оспорва основателността
на исковите претенции по основание и размер. Излагат се доводи, че е изпълнил
задължението си своевременно да отстрани аварията на водопровода като изтъква, че
вредите на намиращите се в имота на ищеца сгради са резултат от изграждането им в
противоречие със строителните изисквания и неподдържането им в добро състояние. С
оглед изложеното се отправя искане за отхвърляне на предявените искове и за присъждане
1
на разноски.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Предмет на делото са обективно съединени искове по чл. 49, вр. чл. 45, ал. 1 от ЗЗД и по чл.
86, ал. 1 от ЗЗД.
От събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:
С договор за продажба от 10.07.1976г. ищецът и съпругата му придобили правото на
собственост спрямо процесното дворно място в ***, представляващо поземлен имот с
идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Свищов. В
имота са построени двуетажна жилищна сграда, два гаража и стопански постройки като
същият се ползвал за задоволяване на жилищни нужди на семейството на Х. А., поради
което постоянно се обитавал и поддържал в добро състояние. В близост до южната граница
на дворното място преминавал водопровод, представляващ част от водоснабдителната
система на населеното място, който се експлоатирал от ответника в качеството на В и К
оператор. След смъртта на съпругата на ищеца, между него и сина му възникнала
съсобственост от прекратената съпружеска имуществена общност и наследствено
правоприемство. На 20.09.2024г. синът на ищеца установил пропадане и слягане на почвата
до южната граница на поземления имот и образуване на пукнатини по изградените в него
гараж с идентификатор ***.3, в селскостопанска сграда с идентификатор ***.4 и по
бетонната настилка в дворното място. Поради липса на видима причина за уврежданията,
възникнали съмнения за теч на вода от водопроводното отклонение като след уведомяване
на ответника на същия ден в 15:30 часа аварията е установена от негов служител. Водата в
района не била спряна тъй като спирателният кран за компрометираното водопроводно
отклонение нефункционирал. Това довело до избиването й на повърхността на терена като
водоподаването е преустановено на същия ден в 20:00 часа от централен спирателен.
Поради липса на достатъчно хора и техника, аварията е отстранена на 21.09.2024г. около
11:00 часа като е подменен участък от спукана полиетиленова тръба с диаметър 40 мм.
Подкопаването на основите на гаража и увеличаването на пукнатините по него създали
опасност от срутване като в началото на месец октомври 2024г. ищецът извършил ремонт по
укрепване на конструкцията на сградата, за който платил 3696,91 лв. От заключението на
основната съдебна технически експертиза се установява, че причината за увреждане на
имота на ищеца е овлажняването и водонасищането на намиращите се южно от него льосови
почви. Вещото лице изтъква, че изтичащата под налягане вода от спукания водопровод
бързо е нарушила структурата на почвата и тя е пропаднала. Стойността на необходимите
строителни работи за възстановяване на щетите е определена на 15937,87 лв., от които
573,84 лв. за ремонт на намиращата се южно от имота бетонна настилка. При извършване на
допълнителната съдебно-техническа експертиза не са установени претоварвания и
нарушения на носещата конструкция на увредените сгради като за тази с идентификатор
***.4 е констатирана липса на строителни книжа. Вещото лице е констатирало, че сградите
могат да се използват по предназначение, но следва да бъдат ремонтирани.
2
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Ответникът е В и К оператор по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги като предметът му на дейност включва
доставка на вода за питейно - битови нужди, отвеждане и пречистване на отпадъчните и
дъждовните води от имотите на потребителите в урбанизираните територии, както и
дейностите по изграждането, поддържането и експлоатацията на водоснабдителните и
канализационните системи. Последните съгласно чл. 19, ал. 1 от Закона за водите са
публична общинска собственост, но на основание чл. 42, ал. 1, т. 2 от Наредба №4 от
14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи, „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ ЙОВКОВЦИ” ООД има задължение да ги поддържа в съответствие с
техническите изисквания, с изискванията за безопасност при работа и с изискванията за
опазване на околната среда. В разглеждания случай е налице авария на стопанисвано от
ответника водопроводно отклонение, преминаващо в близост до съсобствен имот на ищеца.
Аварията е възникнала поради амортизация на полиетиленова тръба и последвалото от
въздействие на вода под налягане нарушаване на целостта й. Изтичането на голямо
количество водата е нарушило структурата на намиращата се под процесните сгради льосова
почва и до пропадането й, а оттам и до увреждане на тяхната конструкция. От изложеното
се достига до извод, че В и К операторът не е изпълнил задължението си да поддържа в
изправност водопроводното отклонение като от бездействието на негови служители
своевременно да го подменят е възникнала повредата, а оттам и уврежданията в имота на
ищеца. Бездействието на служителите е продължило и след констатиране на аварията като
мерки за ограничаване на последствията от нея са взети в по-късен момент. Ищецът няма
вина за настъпване на вредите тъй като с поведението си нито е поставил началото на
причинно-следствения процес, нито е способствал за неговото развитие, поради което
възражението за съпричиняване е недоказано. Постройките в имота му са били поддържани
и в добро техническо състояние преди аварията на водопровода, а липсата на доказателства
за изграждането на сграда с идентификатор ***.4 съгласно нормативните изисквания е
ирелевантно за възникване на повредите, след като такива са настъпили след слягането на
почвата и по сграда с идентификатор ***.3, за която тези изисквания са спазени. От
изложеното се достига до извод, че са налице елементите от фактическия състав
обосноваващи гаранционно обезпечителната отговорност на ответника по чл. 49 от ЗЗД,
поради което предявеният иск е доказан по основание. От неизпълнението на възложената
на служителите на ответника работа, ищецът е претърпял имуществени вреди свързани с
повреди в имота му, за отстраняване на които са необходими 15364,03 лв. В тази сума не
следва да се включва стойността за ремонт на намиращата се южно от процесния имот
бетонна настилка, която е разположена в имот общинска собственост и служи за достъп до
улицата на други съседни недвижими имоти. Липсата на изпълнение в срок на паричното
задължение е довело до възникване на правото на кредитора да претендира обезщетение по
чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, в размер на законната лихва от 930,72 лв. за периода от момента на
увреждането - 20.09.2024г., на основание чл. 84, ал. 3 от ЗЗД, до 26.02.2025г. От забавата за
3
изпълнение на главницата е възникнало и правото да се търси обезщетение в размер на
законната лихва за периода от 27.02.2025г. до окончателното изплащане на задължението.
Поради изложеното се достига до извод, че претенциите по чл. 49, вр. чл. 45, ал. 1 от ЗЗД и
по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД са основателни и следва да бъдат уважени в посочените размери и
отхвърлени съответни за разликите от 15364,03 лв. до 15937,87 лв. и от 930,72 лв. до 965,48
лв.
При този изход на делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати
на ищеца сумата от 3408,82 лв., представляващи направени по делото разноски за държавна
такса, адвокатско възнаграждение и възнаграждения за свидетели и за вещо лице. На
основание чл. 78, ал. 3 от ГПК ищецът дължи на ответника сумата от 135,13 лв.,
представляващи направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение и
възнаграждение за вещо лице.
Водим от горното, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
Осъжда „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЙОВКОВЦИ” ООД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление гр. В. Търново, ул. „П. Яворов” №30, да заплати на Х.
С. А. с ЕГН: ********** от ***, сумите от 15364,03 лв. /петнадесет хиляди триста шестдесет
и четири лева и три стотинки/ - главница, представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди от увреждане на поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната
карта и кадастралните регистри на гр. Свищов и на построените в него сгради с
идентификатори ***.3 и ***.4, причинени от повреда на водопровод на 20.09.2024г. в ***,
930,72 лв. /деветстотин и тридесет лева и седемдесет и две стотинки/ - обезщетение за забава
върху главницата за периода от 20.09.2024г. до 26.02.2025г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 27.02.2025г. до окончателното изплащане на задължението, както и
3408,82 лв. /три хиляди четиристотин и осем лева и осемдесет и две стотинки/,
представляваща направени по делото разноски, като отхвърля иска по чл. 49, вр. чл. 45, ал. 1
от ЗЗД в частта за разликата от 15364,03 лв. до 15937,87 лв. и иска по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД в
частта за разликата от 930,72 лв. до 965,48 лв.
Осъжда Х. С. А. с ЕГН: ********** от ***, да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ ЙОВКОВЦИ” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление
гр. В. Търново, ул. „П. Яворов” №30, сумата от 135,13 лв. /сто тридесет и пет лева и
тринадесет стотинки/, представляваща направени по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4
5