О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Плевен, 24.01.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски районен съд, в закрито съдебно заседание на 24.01.2018год., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БИЛЯНА ВИДОЛОВА,
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 9812, по описа на съда за 2016г., за да се произнесе взема предвид:
Гр.д
9812/2016г. на ПлРС е образувано по искова молба от П.О.П. против И.П.П. и наследниците
на М.Й.П., за делба на недвижим имот. Посочен е ответник ЕТ Х.-С.С.. Исковата
молба е оставяна без движение многократно за уточняване на ответниците по
делото, посочвани са други такива, делото е било спирано на осн. чл. 229 ал. 1
т. 4 от ГПК до приключване на гр.д. 2175/2017г. С определение №
4040/04.11.2017г. делото е било възобновено и отново оставено без движение,
т.к. по него не са установени всички наследници на починалите лица –
наследодатели, като на ищеца е разяснено, че именно той следва да установи и
посочи всички наследници на П. П.в С., за да може те да бъдат конституирани
като страни и да участват в делбата, т.к. без участието на всички съделители тя
ще бъде нищожна. Указано е изрично на ищеца да посочи в двуседмичен срок всички
живи наследници на П. П.в С., като ответници по делото, със съответните
удостоверения за тяхното качество, да представи поправка на исковата молба с
посочени ответници и техните адреси. Съдът е
указал, че при неизпълнение, делото ще бъде прекратено.
Разпореждането с указанията на съда е получено от ищеца на
20.11.2017г. След тази дата ищецът е поискал издаване на удостоверение от съда
за снабдяване с доказателства, което е издадено след внасяне на такса и
получено от ищеца. В разпореждането си за издаване на удостоверението, съдът
изрично е указал на ищеца, че ако не може да изпълни указанията в срок, то
следва да поиска удължаване на дадения такъв. Това разпореждане ищецът е
получил на 20.12.2017г. Към настоящия момент съдът констатира, че в дадения двуседмичен
срок, който е изтекъл на 07.12.2017г., нито след указанията на съда, че може да
се поиска продължаване на срока, от ищеца е постъпило изявление, с което
исковата молба да е поправена или да е поискано продължаване на срока за
изправяне на нередовностите в исковата молба.
При така развилото се до този момент производство, съдът
намира, че поради неизпълнението на дадените от него указания от страна на
ищеца, следва да прекрати производството по делото и да върне исковата молба съобразно
нормата на чл. 129 ал. 3 от ГПК.
Воден
от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
На
осн. чл. 129 ал. 3 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 9812 по описа
на ПлРС от 2016 г., с ищец П.О.П. и ответници И.П.П., наследниците на М.Й.П. и ЕТ
Х.-С.С., по иск за делба на недвижим имот – земеделска
земя, находяща се в землището на с. Горна Митрополия, общ. Долна Митрополия, поради
неотстраняване в срок на указани от съда нередовности в исковата молба, и ВРЪЩА
исковата молба на ищеца.
Определението
подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: