№ 22779
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20231110107981 по описа за 2023 година
Съдът, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
СРС е сезиран с искова молба на Д. Н. против Б. Н.. Ищцата твърди, че договор за
дарение, обективиран в н.а. от 1997г., Н. и починалия й съпруг прехвърлили на ответника,
техен син правото на собственост на първи етаж от двуетажна сграда и гараж, заедно с ½
ид.ч. от общите части на сградата и таванското подпокривно пространство и ½ ид.ч. от
дворното място, при запазено вещно право на ползване за дарителите. Твърди се, че
дарителите останали да живеят на втори етаж, при другия си син, като след смъртта на
съпруга й, пригодила стая с баня и тоалетна. Предявява се първоначално, иск за осъждане
ответникът да й предостави вещно право на ползване върху имота, съединен с осъдителни
искове за възстановяване на суми, които се твърди, че ищцата е дала за ремонт, и иск за
издръжка, като с определение № 11837/28.3.2023г. производството по всички искове, освен
иска за предоставяне вещно право на ползване, е прекратено, преди изпращане препис от
исковата молба за отговор.
Препис от исковата молба е връчен на ответника на 21.5.2023г., като на 12.6.2023г. е
входирано становище, че ответникът не е получавал книжа, по което съдът с разпореждане
№ 73194/13.6.2023г. е разпоредил препис от доказателствата да се връчат на ответника,
както и е дал едноседмичен срок от връчването на ответника да допълни изложеното. С
1
допълнение от 23.6.2023г., изпратено на тази дата с универсална пощенска услуга, се
поддържат изложените в становището, относими към останалия за разглеждане иск доводи.
Оспорва се иска, с довод, че ответникът живее в имота от дарението му, като за да станат
собственици на къщата на улица ********* родителите дарили на негово име имот,
намиращ се улица **********, като ответникът следвало да продаде дарения имот и с
парите, получени от продажбата, да се довърши строежа на сградата, в която страните
живеят. Брат му бил малолетен, поради което ответникът, пълнолетен към онзи момент,
следвало да получи по дарение този имот. Твърди се, че за ответника и неговото семейство
това е основно жилище, в което живеят и трите му внучета. Твърди се, че ищцата никога не
е лишавана от право на ползване – живее в имота с тях, има друго нейно жилище зад
голямата къща, никога не й е ограничаван достъпът и ползването, има ключ от цялата къща.
Твърди се, че ответникът полага грижи за нея, дава й издръжка. В допълнението от
23.6.2023г. се добавя, че за личното жилище на ищцата се грижи ответникът, ежедневно й
дава парични средства.
IIІ. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правно основание чл.108 ЗС във връзка с чл.111 ЗС във връзка с
чл.56 ЗС.
V.І Разпределяне на доказателствената тежест.
УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта да докаже твърдението си, че с договор за
дарение е прехвърлил на ответника право на собственост върху имота,при запазено за
ищеца пожизнено вещно право на ползване, а съобразно твърденията в исковата молба –
твърдението си, че не е допускана от ответника да упражнява правото си на ползване.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твърдението си, че е предоставил
на ищцата ползването на имота, като не й е създавал сочените в исковата молба пречки да го
ползва, че ищцата има ключ.
VІ. Факти, за които съдът няма да събира доказателства.
Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото, че с договор от 1997 г.
за дарение, ищцата Д. Н. и съпругът й Н. Н. са дарили на сина си – Б. Н. правото на
собственост на първи етаж от двуетажна сграда и гараж, заедно с ½ ид.ч. от общите части на
сградата и таванското подпокривно пространство и ½ ид.ч. от дворното място, при запазено
пожизнено вещно право на ползване за дарителите.
VІ.А Произнасяне по доказателствените искания на страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба, становището и допълнителното становище,
писмени документи, като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за приемане на фотоснимки по
делото – по преценка на съда, същите касаят евентуалния иск на ищцата за заплащане на
ремонти, или издръжка, които не са предмет на спора.
ДОПУСКА при довеждане от ищеца в първото по делото о.с.з. на един свидетел, за
твърдението на ищцата, че не е допускана да ползва имота.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за допускане на свидетели за лошо
отношение, извършени ремонтни дейности – двете обстоятелства са неотносими към спора.
ДОПУСКА при довеждане от ответника в първото по делото о.с.з. на един свидетел, за
2
твърдението му, че ищцата ползва цялото „жилище“, и има ключове от него, като на
основание чл.159,ал.2 ГПК, ОТЛАГА произнасянето си по искането за допускане на още 2 –
ма души свидетели за същите факти, до разпита на допуснатия.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на свидетели относно:
даваната издръжка, храна, сметки, поддръжка на жилището – същите обстоятелства са
неотносими.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника за издаване на съдебни
удостоверения, както и по чл.176 ГПК – сочат се за неотносими твърдения.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания в 2 – седмичен срок от
получаване на преписа, в противен случай губят възможността да направят това по - късно.
ПРЕПИСИ от отговора / становище от 12.6.2023г. и допълнение от 23.6.2023г./, заедно
с доказателствата към тях, да се връчат на ищцата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.9.2023 г., от
14,20 ч., за която дата и час да се призоват страните, с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3