ПРОТОКОЛ
№ 165
гр. Варна, 09.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Диана В. Джамбазова
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Сл. С.а Въззивно гражданско
дело № 20223000500390 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:36 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ
НА КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО
ИМУЩЕСТВО, редовно призована, представлява се от държавен
инспектор Димитричка Стоименова, редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ:
С. Д. С., редовно призован, явява се лично.
„ТОДИКА ТРЕЙДИНГ“ ЕООД гр. Варна с представляващ С. Д. С.,
редовно призован, представляващият се явява лично.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИНСПЕКТОР СТОИМЕНОВА: Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
Производството е въззивно, образувано по жалба на Комисията за
противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито
имущество /КПКОНПИ/, чрез процесуалния й представител държавен
инспектор Димитричка Стоименова против решение № 739/08.06.2022г.,
постановено по гр.д. № 1461/2021г. на ОС – Варна в частта, в която са
отхвърлени предявените от КПКОНПИ против С. Д. С., ЕГН ********** и
„Тодика Трейдинг“ ЕООД искове с правно основание чл.153 вр. §5, ал.2
ЗПКОНПИ за отнемане в полза на Държавата от С. С. равностойността на
отчуждени с договор от 10.06.2015г. дружествени дялове в „Патрон Ес Ер“
ЕООД, ЕИК ********* за горницата над отнетата сума от 10 000 лева до
предявения размер от 100 000 лева, както и за отнемане от „Тодика Трейдинг“
ЕООД на лек автомобил малка „Фолксваген“ , модел „Тигуан“ , рег. № В 2679
ВМ, дата на първоначална регистрация 20.12.2016г., придобит на 18.11.2016г.
Наведените в жалбата оплаквания са за неправилност на така обжалваното
решение като постановено в противоречие с материалния закон и
доказателствения материал. Твърди се, че неправилно съдът е приел за
недоказана действителната цена, по която е извършено прехвърлянето на
процесните дружествени дялове. Оспорва се и извода за недоказаност чия
собственост е лекия автомобил към момента на приключване на проверката,
сочейки, че между страните не е спорно, че същият е придобит и е
собственост на ответното дружество. Отправеното до настоящата инстанция
искане е за отмяна на съдебния акт в обжалваната му част и уважаване на
предявените искове и досежно това имущество.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемите С. Д. С., ЕГН ********** и
„Тодика Трейдинг“ ЕООД не са подали отговор по жалбата.
В частта, в която исковете са уважени и е постановено отнемане на
подробно описано имущество първоинстанционното решение не е обжалвано
и е влязло в сила.
Така докладваната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна и
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Искания по доказателствата не са направени.
С определение № 471/23.08.2022г. е назначена ССЕ по почин на съда с
2
посочена задача. Внесен е определеният от съда депозит от комисията, но
експертиза до момента не е изготвена предвид обстоятелството, че
назначаваните до момента вещи лица са били освобождавани по изложени от
всяко едно от тях причини, с изключение на вещото лице Й. Г. С., което е
починало.
ИНСПЕКТОР СТОИМЕНОВА: Поддържам въззивната жалба.
ВЪЗЗЗИВАЕМИЯТ С.: Фирмата ми я прехвърлиха, аз нищо не съм
правил с тази фирма, кой какво е правил аз незнам. Аз пари за хляб нямам…..
ИНСПЕКТОР СТОИМЕНОВА: Нямам други искания по
доказателствата.
ВЪЗЗЗИВАЕМИЯТ С.: Нямам искания.
С оглед необходимостта от провеждане на назначената от съда
експертиза, съдът намира, че следва да определи друго вещо лице, а именно
вещото лице К. С., поради което
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за вещо лице по настоящото дело за изпълнение на
поставената с определение от разпоредително заседание експертиза К. С..
Същата да се уведоми за назначаването й и да се призове за следващата дата.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да депозира заключението си в срока по
чл. 199 от ГПК.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 25.01.2023 г. от
9.30 часа, за която дата и час страните ще се считат за редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.43
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3