ПРОТОКОЛ
№ 10189
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следН.
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110155844 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 14.15 часа се явиха:
ИЩЦАТА Е. М. М., редовно призована, се явява лично и с адв. А. с
представено по делото пълномощно.
СЪДЪТ, се увери в самоличността на ищцата по представена от нея
лична карта, след което върна документа за самоличност.
ОТВЕТНИКЪТ В. Н. Н., редовно призован не се явява. Представлява се
от адв. Х. с представено по делото пълномощно.
ДСП ЛОЗЕНЕЦ редовно призовани, не изпращат представител.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВА искова молба, с която е предявен иск с правно основание
чл. 127а от СК.
ДОКЛАДВА отговор на искова молба.
ДОКЛАДВА Определение за насрочване на делото от 15.01.2023 година,
1
в което е обективиран проект на доклад по делото и е разпределена
доказателствената тежест.
ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от 24.04.2023 година.
АДВ.А.: Нямам възражение по проекто-доклада. Поддържам исковата
молба. Оспорвам отговора на ответника. Оспорвам като неверни твърдеН.та
му, че създадената от него семейна обстановка в жилището, в което живее
предразполага детето да се чувства спокойно, уютно и щастливо. След
съжителството му с Л. Д.започнаха множество конфликти между страните,
поради което заради отправени обиди и заплахи към доверителката ми и
закани за саморазправа от страна на лицето Д. същата беше принудена да
депозира сигнал в Районна прокуратура. Представям част от
кореспонденцията, а именно съобщеН. изпратени от страна на Л. Д. към
доверителката ми, че детето Н. я товари, въздейства зле на Алекса- дъщерята
на г-жа Димитрова, че е невъзпитана и прочее. Многократно госпожа Д.е
демонстирала, че издаването на декларация- съгласие за пътуваН.та на Н. в
чужбина зависи и от нейната воля. Във връзка с оспорваН.та на ответника в
отговора на исковата молба, че не бил поставял условия за издаване на
декларация-съгласие за пътуваН.та на детето Н. в чужбина представям
договор за покупко-продажба на МПС, собственост на доверителката ми, като
след прехвърляне на автомобила на братовчеда на ответника, като награда е
издадена декларация- съгласие за пътуване в чужбина за срок на валидност
една година. Отказът на Е. М. за образува наказателно дело от частен
характер срещу Л. Д. по повод отправените закани и издадената от
доверителката ми декларация - съгласие Н. да пътува в чужбина с ответника
през месец януари отново са възнаградени с декларация за пътуване на Н. в
чужбина за период от тринадесет дни. Представям писмено становище по
отговора на ответника, ведно с доказателства с препис за насрещната страна.
В приложените доказателства към становището е представена и
кореспонденция между Е. М. и В. Н. от 08.06.2022 година, в която за пореден
път ответникът сочи, че декларация ще бъде получена според поведението на
доверителката ми - цитирам: „С това поведение декларация тази година няма
да видиш.“ Водя допуснатия ни свидетел.
АДВ. Х.: Моля, да ми бъде дадена възможност да се запозная със
становището и с днес представените доказателства, за да изразя становище по
тях и евентуално да направя доказателствени искаН.. Представям декларация,
която моля да приемете с копие за ответната страна. Оспорвам твърдеН.та на
насрещната страна. За днешното съдебно заседание ми е допуснат свидетел,
но по нейни данни днес е на интервю за работа и не може да присъства,
поради което моля да ни бъде дадена възможност да я доведем в следващото
съдебно заседание. Други доказателствени искаН. нямам.
АДВ. А.: Смятам, че няма пречка ответника да изрази становище по днес
представеното становище и писмените доказателства в днешното съдебно
заседание, за да не се налага да отлагаме делото. Обемът им не повече от 7-8
страници. Искането на ответника за отлагане на делото, поради
2
обстоятелството, че му е необходим срок за запознаване с представените
доказателства, както и е че е възпрепятстван свидетелят му, който към
момента не е конкретизиран, като имена и ЕГН, поради което няма да се
установи дали същия е ангажиран или не. На второ място искането на
ответника да бъде допуснат разпит на свидетел, който ще установява опити на
ищцата да настрои детето срещу него и отказвала ли е ищцата да му бъде
предоставена декларация- съгласие за пътуване на детето Н. в чужбина
смятам, че са неотносими към производство по делото, поради което моля да
заличите допуснатия на ответната страна свидетел и делото да бъде
приключено в днешното съдебно заседание. На следващо място ответникът е
поискал разпит на двама свидетели, така че дори и да приемем, че едиН.т е
служебно ангажиран, то другия такъв когото са имали предвид в отговора си
на исковата молба би могъл да бъде доведен и да предостави показаН.та си.
Смятам, че искането на ответника за отлагане на делото е пореден опит за
шиканиране на процеса и забавяне произнасянето на съда по искането на
ищцата. По този начин той ще продължи да ограничава възможността на
дъщеря си Н. да пътува, докато производство по делото е висящо. Не
възразявам да се приеме представената от ответника декларация, като вече
изразих становище по нея. Същата е със срок на валидност от тринадесет
дни. Към становището ми е представена и кореспонденция по повод на
същата тази декларация, като ответникът изрично неглигжира желанието на
ищцата периода на пътуване да бъде променен, тъй като в датите на
валидност на декларацията периода 10.04.2023 г. - 23.04.2023 година, детето
участва в състезание което се проведе в Република България, респективно
нямаше как в този период детето да пътува в чужбина. Молбите на ищцата
отново бяха оставени без отговор
АДВ. Х. : Предоставям на съда.
С оглед днес направените доказателствени искаН. с представено
становище в съдебно заседание предвид, че определението на съда за
насрочване на делото е от 15.01.2023 година и същите са могли да бъдат
представени по-рано в случай, че са съществували, Съдът намира, че с оглед
спазването на принципите на равнопоставеност на страните и състезателно
начало няма пречка да се даде възможност на насрещната страна да се
запознае с документите и да изрази становище. Още повече, че към
становището са приложени извадки от електронна кореспонденция между
страните, които нямат характера на писмени доказателства по ГПК и в случай,
че изявлеН.та на страните направени в тези си съобщеН. се иска да бъдат
приобщени, то трябва да бъде събрано друго доказателство, а именно
съдебно- техническа експертиза, която да установи дали такива съобщеН. са
изпращани, от кой телефонен номер, както и тяхното авторство.
По отношение на искането на процесуалН. представител на ищцата за
отмяна на определението, с което е допуснат свидетел на ответника, както и
във връзка със заявеното от процесуалН. представител на ответника, че
допуснатият свидетел при режим на довеждане не е могъл да се яви по
уважителни причини настоящия състав намира, че с оглед необходимостта от
3
разкриване на обективната истина, както и с оглед принципа на
равнопоставеност на страните, а и доколкото счита че изложените от
процесуалН. представител на ответника причини са уважителни, следва да му
бъде дадена възможност допуснатия до разпит свидетел да бъде разпитан в
следващото съдебно заседание.
АДВ. А.: При това положение, моля двамата свидетели да бъдат
разпитани заедно. Моля, да бъдат представени доказателства за
ангажираността на свидетеля, който не се яви в днешното съдебно заседание.
Моля, да бъдат посочени три имена и ЕГН на свидетеля.
АДВ.Х.: Трите имена на свидетеля са Л. В..Д...
СЪДЪТ
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че им се дава последна възможност за
разпит на свидетелите в следващото открито съдебно заседание.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.05.2023 година от 12.30 часа , за
която дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.46
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4