№ 451
гр. София, 12.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С. И. У.
като разгледа докладваното от С. И. У. Наказателно дело частен характер №
20221110207808 по описа за 2022 година
Производството е образувано по частна тъжба от М. Л. Стоянова срещу
А. Н. Я..
Настоящият съдия – докладчик, след детайлно запознаване с
депозираната тъжба, намира, че към настоящия момент не са налице
основания за разглеждане на делото в съдебно заседание, тъй като тъжбата не
отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК.
Действително, частният тъжител не е длъжен да посочва правната
квалификация на твърдяното престъпление, но е длъжен да посочи
безпротиворечиво време, място, начин на неговото извършване, както и да
индивидуализира лицето, срещу което тъжбата е насочена.
Частната тъжба, съгласно разпоредбата на чл. 81 ал. 1 от НПК следва да
съдържа като реквизити – лицето, срещу което се подава, и обстоятелствата
на престъплението, което се поддържа от частния тъжител, че е извършено,
като последните следва да са достатъчно конкретизирани като време, място,
конкретни действия, механизъм на извършване на деянието, за да може съдът,
който е сезиран с тъжбата, да очертае ясно предмета на производството,
респективно и съответното обвиняемо лице да разбере срещу какви факти
следва да организира своята защита.
В тази връзка следва да се отбележи на първо място, че макар и
подробно да е описана релевантната според тъжителя фактическа обстановка,
е налице противоречие между фактическото описание на твърдяните за
извършени от подсъдимата Я. деяния в обстоятелствената част на тъжбата и в
нейния диспозитив.
1
От една страна, в тъжбата се сочи неправомерно поведение от страна на
Я., изразяващо се в осъществено физическо насилие спрямо частния тъжител,
вследствие на което на последната е издадено Съдебномедицинско
удостоверение № 410/16.12.2021 г. с посочени установени телесни
увреждания. Същевременно липсва описание на конкретно проявено
поведение от страна на подсъдимата, което да е в причинно - следствена
връзка с визираното телесно увреждане, в това число – как и по какъв начин е
причинено същото, респективно чрез какви действия от подсъдимата спрямо
частния тъжител. Отделно от това, не става ясно дали частният тъжител М. Л.
Стоянова е претърпяла болка или страдание, вследствие на причинена телесна
повреда, както и дали същата повдига обвинение срещу А. Н. Я. за
посегателство срещу телесната й неприкосновеност, в който случай е
необходимо да формулира конкретно искането си към съда с нарочен
диспозитив.
На следващо място, не може да се направи категоричен извод и относно
обстоятелството дали престъплението „обида“ е извършено като
продължавано такова по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като не са
посочени каквито и да било конкретни изрази, употребени от подсъдимата
при проведения между нея и частния тъжител телефонен разговор вечерта на
16.12.2021 г.
Визираните неясноти пречат да се очертае както предметът на доказване
и определяне на неговата правна квалификация, така и на самото лице, срещу
което е подадена тъжбата, да разбере в какво деяние е привлечено да отговаря
от частния тъжител, респективно да организира адекватно защитата си по
него, имайки предвид, че подсъдимото лице се защитава на първо място по
фактите, след което и по тяхната възведена правна квалификация.
С оглед горното следва да бъдат дадени указания на тъжителя в 7-
дневен срок от съобщението, да посочи и изясни горните обстоятелства.
Следва да бъде указано на тъжителя, че при неизпълнение на дадените
указания в срок производството по делото ще бъде прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 81, ал. 1 от НПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
2
НЕ ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.
УКАЗВА на частния тъжител в 7-дневен срок от получаване на
съобщението да представи поправена частна тъжба, съгласно
обстоятелствената част на разпореждането.
УКАЗВА на тъжителя, че при неизпълнение на разпореждането в срок,
наказателното производство ще бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 5, т.
2 от НПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на частния тъжител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3