№ 3334
гр. София, 01.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:В. В. А.
СъдебниВ. К. Г.
заседатели:Р. Г. Н.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер №
20241110213440 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК
Постъпило е искане от Председателя на НБПП за присъждане на
разноски за възнаграждение на служебен защитник по настоящото дело.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, исканията и
доводите на страната, намира от фактическа страна следното:
Производството по НОХД № 13440/2024 г. по описа на СРС, НО, 94
състав е образувано по обвинителен акт по ДП № 1354/2022 г. по описа на 04
РУ - СДВР, пр. пр. № 43717/2022 г. по описа на СРП по обвинение против М.
С. М., ЕГН **********, по обвинение за извършено престъпление по чл.194
ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 НК. С присъда № 684 от 25.11.2024 г., влязла в сила на
11.12.2024 г., подсъдимият е признат за виновен по повдигнатото му
обвинение.
С постановление на водещия разследването от 18.01.2024 г. на
основание чл. 94 ал. 1 т. 1 НПК на осъдения е предоставена правна помощ под
формата на процесуално представителство.
С уведомително писмо изх. № 355/18.01.2024 г. на САК за адвокат,
който да оказва правна помощ на осъдения в производството, е определен адв.
К. Й. Б. от САК.
1
С постановление от същата дата за служебен защитник на осъдения М. е
назначен адв. К. Б. от САК.
С Решение № СФ – SF728-11032/30.04.2025 г. на Председателя на НБПП
на адв. К. Б. на основание чл. 17 т. 1 и т. 2 от Наредбата за заплащането на
правната помощ е определено възнаграждение за осъществяваната правна
помощ по досъдебното и в съдебното производство в размер на 680, 00 лева,
което е заплатено на защитника.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира следното от
правна страна:
Искането се явява процесуално допустимо, като подадена от
активно легитимирано лице. Същото е депозирано в надлежна форма.
Разгледано по същество, искането се явява основателно.
Съгласно задължителната съдебна практика, обективирана в ТР № 4 от
19.02.2010 г., постановено по тълк. дело № 4/2009 година на ОСНК на ВКС в
случаите на служебна защита, когато подсъдимият бъде признат за виновен,
на осн. чл. 189, ал. 3 НПК, разноските за служебен защитник следва да бъдат
възложени в негова тежест и да бъдат присъдени в полза на НБПП. В
допълнение, в цитираното тълкувателно решение е изрично посочено, че
адвокатско възнаграждение се дължи от осъдения подсъдим във всички случаи
на задължителна защита, когато тя е била осъществявана от служебен
защитник, т. е. независимо от материалното положение на
обвиняемия/подсъдимия. Ето защо съдът намери, че в случая осъденият
дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ.
Определеното и изплатено на защитника възнаграждение е в границите,
предвидени в чл. 17 т. 1 и т. 2 от Наредбата за заплащането на правната помощ
(редакция, ДВ. бр.74 от 7 септември 2021 г.). Предвид горното М. М. следва да
бъде осъден да заплати в полза на НБПП сумата от 680, 00 лева за
предоставената правна помощ.
В случая не е налице хипотезата по чл. 23 ал. 2 от Закона за правната
помощ, тъй като правна помощ на подсъдимия е предоставена на основание
чл. 94 ал. 1 т. 1 НПК (в постановлението за предоставяне на правна помощ е
посочено основанието по чл. 94 ал. 1 т. 6 НПК, но от материалите по
досъдебното производство се установява, че спрямо подсъдимия е
съществувала хипотезата на задължителна защита по чл. 94 ал. 1 т. 1 НПК), а
2
не на основание чл. 94 ал. 1 т. 9 НПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА М. С. М., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на НБПП
сумата от 680, 00 лева /шестстотин и осемдесет/ лева за предоставена правна
помощ по НОХД № 13440/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав и по ДП №
1354/2022 г. по описа на 04 РУ - СДВР, пр. пр. № 43717/2022 г. по описа на
СРП.
Определението подлежи на обжалване и/или протест пред СГС в 7-
дневен срок от съобщаването му на СРП, на осъдения и на неговия защитник.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3