№ 171
гр. Враца, 02.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
Членове:Васил П. Ганов
Пламен К. Кучев
при участието на секретаря Галя Цв. Иванова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Пламен К. Кучев Частно наказателно дело №
20241400200751 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 16 от ЗПИИРКОРНФС и е образувано въз основа на
искане за признаване на решение № PLS2 –V-23 201629/3 от 30.11.2023 г., влязло в сила на
18.05.2024 г., на несъдебен орган в решаващата държава – Областна администрация – Санкт
Пьолтен, Република Австрия, с което на българския гражданин Д. Б. А., роден на *** , с
последен известен адрес ***, е наложена финансова санкция в общ размер на 335 евро, от
които 330 евро – глоба и 5 евро - разноски. Финансовата санкция е наложена за това, че на
09.09.2023 г. в 06:41 часа в населено място Gemeindegebiet, StrKm 41,395 , в посока на
движение Виена е извършил нарушение „превишаване на скоростта“ с 43 км/ч /след
изваждане на допустимата погрешност на измерването/ при разрешена максимална скорост
от 80 км/ч с автомобил с регистрационен номер ВР***СМ, представляващо
административно нарушение съгласно пар. 50, буква „а“ вр. 10 а, пар. 99, ал. 2d StVO
/Правилник за движение по пътищата/ ;
Към искането е приложено Удостоверение по чл. 4 РР 2005/214/ ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции с превод на
български език, както и копие от решението за налагане на финансовата санкция, чието
изпълнение се иска, на немски език.
В съдебно заседание представителят на ОП – Враца заявява, че искането е основателно,
че по делото е приложено съответното удостоверение, от което било видно, че засегнатото
1
лице е нарушило правилата за движение, поради което е санкционирано и няма основание за
отказ. Иска от съда да се постанови решение, с което актът за налагане на финансова
санкция се признава.
Засегнатото лице –Д. Б. А. нередовно призовано, не се явява. Назначеният му служебен
защитник Т. З. посочва, че искането е направено съгласно чл.4 от рамковото решение на
съвета, относно прилагане принципа за признаване на финансови санкции и същото
отговаря на изискванията на закона. От приложената справка по делото се установявало, че
санкционираното лице има настоящ и постоянен адрес има постоянен и настоящ адрес в ***,
на територията на българската държава. С оглед на това счита, че може да се приложи
разпоредбата от специалния закон, но с оглед защитата и липсата на контакт със засегнатото
лице, както и че от влизане на решението в сила е изминал период, който не изключва
възможността за извършено изцяло плащане, или частично такова, то моли искането да бъде
оставено без уважение.
Окръжен съд - Враца, като изслуша становищата на страните в процеса и след като се
запозна с представените писмени доказателства, приема следното:
Представеното за признаване и изпълнение решение за налагане на финансова санкция
е такова по чл. 3, ал. 1, т. 1 ЗПИИРКОРНФС, а именно издаден от несъдебен орган и влязъл
в сила акт на държава – членка на Европейския съюз за налагане на задължение за плащане
на глоба за извършено административно нарушение на правилата за движение по пътищата
на територията на Република Австрия.
Този акт е придружен съгласно изискванията на чл. 4 и чл. 5 ЗПИИРКОРНФС от
удостоверение по образец съгласно приложение № 2 към закона и в изпълнение на чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции. Удостоверението е издадено и подписано от
съответния компетентен орган на издаващата държава, който е удостоверил и неговото
съдържание. От същото се установява, че Д. Б. А. е наложена финансова санкция в размер
на 330 евро за това, че на 09.09.2023 г. в 06:41 часа в населено място Gemeindegebiet, StrKm
41,395 , в посока на движение Виена е извършил нарушение „превишаване на скоростта“ с
43 км/ч /след изваждане на допустимата погрешност на измерването/ при разрешена
максимална скорост от 80 км/ч с автомобил с регистрационен номер ВР***СМ,
представляващо административно нарушение съгласно пар. 50, буква „а“ вр. 10 а, пар. 99,
ал. 2d StVO /Правилник за движение по пътищата/ ;
При описаните по-горе фактически констатации и на основание чл. 16, ал. 7
ЗПИИРКОРНФС във връзка с чл. 6 от Рамково решение 2005/214/ПВР, съдът приема
искането за допустимо и основателно по следните съображения.
От посочения в Удостоверението адрес на обичайно пребиваване на засегнатото лице е
видно, че адресът на пребиваване на българския гражданин Д. Б. А., ЕГН ********** е в
***, обстоятелство, подкрепено и от изисканата справка от служба ГРАО. При това
положение и съгласно разпоредбата на чл. 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 ЗПИИРКОРНФС,
2
компетентният съд, който следва да се произнесе по направеното искане, е именно Окръжен
съд - Враца.
Налице са положителните предпоставки по чл. 3, ал. 1, т. 1 ЗПИИРКОРНФС за
уважаване на направеното искане – влязло в сила на 18.05.2024 г. решение на несъдебен
орган в решаващата държава – Областна администрация – Санкт Пьолтен, Република
Австрия, която е държава-членка на Европейския съюз, с наложена финансова санкция, за
извършено административно нарушение на територията на издаващата държава. Спазени са
изискванията и на чл. 4 и 5 ЗПИИРКОРНФС, като издаващата държава – Република
Австрия, е изпратила на изпълняващата – Република България, Удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР, преведено на български език. Представеното
Удостоверение е пълно и отговаря на решение № PLS2 –V-23 201629/3 от 30.11.2023 г.,
влязло в сила на 18.05.2024 г., на несъдебен орган в решаващата държава – Областна
администрация – Санкт Пьолтен, Република Австрия.
За извършеното от Д. Б. А. нарушение на правилата за движение в Република Австрия,
а именно, че на 09.09.2023 г. в 06:41 часа в населено място Gemeindegebiet, StrKm 41,395 , в
посока на движение Виена е извършил нарушение „превишаване на скоростта“ с 43 км/ч
/след изваждане на допустимата погрешност на измерването/ при разрешена максимална
скорост от 80 км/ч с автомобил с регистрационен номер ВР***СМ, представляващо
административно нарушение съгласно пар. 50, буква „а“ вр. 10 а, пар. 99, ал. 2d StVO
/Правилник за движение по пътищата/ ;, не се изисква двойна наказуемост съгласно чл. 30,
ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС.
Не е налице нито едно от алтернативно предвидените в чл. 35 ЗПИИРКОРНФС
основания, при които българският съд може да откаже признаването и изпълнението на
решението за налагане на финансова санкция от чужд съд. Удостоверението е по образец и
както по-горе бе посочено, съдът приема, че то отговаря на изискванията за форма и
съдържание /чл. 35, т. 1 от закона/. Няма данни срещу същото лице и за същото деяние в
България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено
и/или изпълнено решението за налагане на финансова санкция /чл. 35, т. 2 от закона/.
Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд съгласно чл. 4 ЗАНН, поради
което не следва да се обсъжда въпросът за евентуално изтекла давност по българското
законодателство /чл. 35, т. 3 от закона/. Засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по
българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл.
35, т. 4 от закона/. Решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на
територията на Република България или е било извършено извън територията на издаващата
държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношение на такива деяния /чл. 35, т. 5 от закона/. Наложената финансова
санкция не е по-малка от 70 евро /чл. 35, т. 6 от закона/ – същата е в общ размер на 335 евро
с левова равностойност 655,20 лева по фиксирания курс на БНБ 1.95583 лв. за 1 евро.
Решението е по отношение на физическо лице, което е административнонаказателно
отговорно /чл. 35, т. 8 от закона/. Производството е било писмено и лицето е уведомено
3
лично или чрез упълномощен представител за правото си и срока за обжалване на
решението /чл. 35, т. 9 от закона/, като в удостоверението изрично е посочено, че лицето е
уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез
упълномощен представител относно правото на обжалване и сроковете за това, /чл. 35, т. 10,
б. „в” от закона/, като не са нужни други доказателства за това обстоятелство.
С оглед гореизложеното и предвид приложените по делото писмени доказателства и
становището на страните, съдът намира, че искането за признаване и изпълнение на
решението на несъдебен орган на Република Австрия против лицето Д. Б. А. от *** за
наложена финансова санкция следва да бъде уважено. Левовата равностойност на
финансовата санкция от 335 евро е 655,20 български лева съобразно официалния курс на
БНБ към датата на постановяване на решението, чието признаване и изпълнение се иска –
30.11.2023 г., а именно 1.95583 лв. за 1 евро.
След влизане в сила на настоящото решение препис от него следва да бъде изпратен на
ТД на НАП - гр. Враца, като й се укаже незабавно да уведомява съда за предприетите
действия по изпълнението на решението.
За признаване на решението и изпращането му на компетентния български орган за
изпълнение следва да бъде уведомен компетентният орган на издаващата държава, а именно
Областна администрация – Санкт Пьолтен, Република Австрия, а копие от уведомлението да
се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.
При горните съображения и на основание чл. 32 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 ЗПИИРКОРНФС,
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ решение № PLS2 –V-23 201629/3 от
30.11.2023 г., влязло в сила на 18.05.2024 г., на несъдебен орган в решаващата държава –
Областна администрация – Санкт Пьолтен, Република Австрия, с което на българския Д. Б.
А., роден на ***, с постоянен и настоящ адрес: ***, ЕГН ********** за извършено
нарушение „превишаване на скоростта“ с 43 км/ч /след изваждане на допустимата
погрешност на измерването/ при разрешена максимална скорост от 80 км/ч с автомобил с
регистрационен номер ВР***СМ, представляващо административно нарушение съгласно
пар. 50, буква „а“ вр. 10 а, пар. 99, ал. 2d StVO /Правилник за движение по пътищата/ е
наложена финансова санкция в общ размер на 335 евро, от които 330 евро – глоба и 5
евро - разноски с левова равностойност от 655,20 лева по фиксиран курс на БНБ към
датата на постановяване на решението, чието признаване и изпълнение се иска.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд - гр. София.
ДА СЕ ИЗПРАТИ НЕЗАБВНО препис от настоящото решение и от решение № PLS2
–V-23 201629/3 от 30.11.2023 г., влязло в сила на 18.05.2024 г., на несъдебен орган в
4
решаващата държава – Областна администрация – Санкт Пьолтен, Република Австрия, на
ТД на НАП – Враца за изпълнение като се укаже, че съгласно чл. 22, ал. 2 ЗПИИРКОРНФС
следва незабавно да уведомят съда за предприетите действия по изпълнение на Решението.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентният орган на издаващата държава – Областна
администрация – Санкт Пьолтен, Република Австрия за признаването на Решението за
налагане на финансова санкция и изпращането му на компетентния орган за изпълнение,
като уведомлението бъде в превод на езика на издаващата държава, а съгласно чл. 13, ал. 1
разноските са за сметка на Република България като изпълняваща държава.
КОПИЕ от горното уведомление да се изпрати и на Министерството на правосъдието
на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5