№ 416
гр. Пловдив, 06.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. С.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно
търговско дело № 20235001000408 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Жалбоподател Т. Ж. С., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Ответник Г.ф., редовно призован не изпраща представител.
Третото лице-помагач на ответника Д. А. М., редовно призован не се
явява.
Постъпила е молба вх. № 7772/05.10.2023 г. от Т. С., с която моли да се
даде ход на делото.
Постъпила е молба вх. № 7785/06.10.2023 г. от Г.ф., с която моли да се
даде ход на делото.
С оглед депозираните две молби и съдържанието им съдът намира, че
очевидно представители на страните няма да се явяват и тъй като няма
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх. № 6667/26.05.2023 г. от Т. Ж. С. ЕГН
1
********** против решение № 146/01.05.2023 г., постановено по т. д. №
183/2022 г. по описа на ОС – Стара Загора в частта, с която е отхвърлен иска
на Т. Ж. С. ЕГН ********** от гр. К., ул. „Р.Д.” № 3, вх. Б, ет. З, ап. 13 за
осъждане на Г.ф., гр. С., бул. „Г.И." № 2 за заплащане на сумата над размера
от 20 000.00 до пълния предявен размер от 40 000.00 лева, представляваща
обезщетение на причинени неимуществени вреди (счупване на крайната част
на лявата голямо-пищялна кост и тялото на лявата малко-пищялна кост.
Разкъсноконтузна рана в мястото на счупване на голямо-пищялната кост.
Охлузване на кожата, причинени от ПТП на 23.10.2021 г., около 02:30 часа, в
с.Е.. Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени
обжалваното в съответната част и да уважи отхвърли исковата претенция за
неимуществени вреди. Претендира разноски. С нея не са направени
доказателствени искания.
Постъпил е писмен отговор вх. № 8013/26.06.2023 г. от Г.ф.. С него не
са направени доказателствени искания. Претендира разноски.
Третото лице-помагач на ответника не е взело становище по същество.
В молбата на въззивника се заявява, че се поддържа жалбата, оспорва се
отговора, няма да сочи други доказателства, няма доказателствени искания.
В становището на Г.ф. се казва, че оспорва въззивната жалба, няма
доказателствени искания, моли да се даде ход по същество.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
И в двете докладвани молби е взето становище по съществото на спора.
Въззивникът С. прави искане за присъждане на разноски по чл. 38 от
ЗАдв.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 06.11.2023 г.
Протоколът изготвен в с.з.
2
Заседанието се закри в 10,42 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3