гр.
Варна, 12.12.2023г.
ОКРЪЖЕН
СЪД - ВАРНА в закрито заседание на дванадесети декември
през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:
Асен Вл. Попов
Съд. заседатели: Д.К.Д.К.
като разгледа докладваното от Асен Попов
Частно наказателно дело №938 по описа за 2016
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 402, ал.2 от ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 265904/01.12.2023г. от адв. А.А. от ВАК, легитимиращ се посредством заверено нотариално копие
на преведено на руски език пълномощно на нотариус при нотариален окръг -С, р, с
нотариална заверка на П. ***, удостоверяваща верността на преписа снет от
оригинал на официален (частен) документ и пълномощно на български език.
Иска се отмяна на наложен с определение №152/24.03.2014г.
по ЧНД №330/2014 г. по описа на ВОС „запор върху движима вещ“ – лек автомобил,
марка „M B” с рег. № BV – 404 – LF и номер на шаси WDB*******A******, собственост
на ос.л. В. – Б. Ж. Ш.. Като основание се I, че наказателното производство е
приключило с влязла в сила присъда, с която към наложеното наказание „лишаване
от свобода“ е присъединено и наказанието „глоба“, в размер на 1 000 лева,
която е била заплатена от осъденият, поради което и е отпаднала нуждата от
обезпечаването.
За да се произнесе по депозираното искане,
съдът съобрази следното:
В хода на досъдебното производство №18/2013г. по описа на
БОП – Варна, с
определение №152 от 24.03.2014г. по ЧНД№330/2014г. по описа на ВОС, по отношение
на леки автомобил, марка „M B” с рег. № BV – 404 – LF и номер на шаси WDB*******A******е наложен „запор
върху движима вещ“, като мярка
за обезпечаване на глобата, предвидена за престъпление по чл. 249, ал.1, пр.
2, вр. чл. 26, ал.1, вр.
чл.20, ал.2 от НК.
След приключване на делото, във връзка с предходно депозирана
молба от адв. А.А. от ВАК, за връщане на описания лек
автомобил, са представени повторно посочените пълномощни, които обаче отново не
са подписани от упълномощителят. Както под текста на
български, така и на руски език липсва подпис на упълномощител,
поради което, съдът приема, че липсва валидно учредена представителна власт за
разпореждане процесния автомобил.
Отделно от изложеното, съдът констатира, че е налице
разминаване в номерата на рамата на
автомобила по отношение на който е наложено обезпечението и този посочен в
пълномощните, поради което и само на това основание молбата на адв. А. следва
да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, съдът намира, че молбата е подадена от процесуално нелегитимирана
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. А.А. от ВАК, за отмяна на наложената по ЧНД № 330 / 2014
г. по описа на ВОС, обезпечителна мярка
„запор на движима вещ“ – лек автомобил, марка
„M B” с рег. № BV – 404 – LF и номер на шаси WDB*******A******, собственост
на ос.л. В. – Б. Ж. Ш..
Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, в 7-дневен срок от датата на
връчването му на ВОП и на процесуалния представител на осъдения - адв.П.Н.
от ВАК.
Председател:
Съд. заседатели: