№ 27893
гр. София, 09.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20241110118096 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по следните предявени от М. Д. ..... – Д.а срещу Я. Р. Д.
обективно съединени искове с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
за заплащане на следните суми: сума в общ размер на 23 760 лева – общ размер на
главници по сключени 4 неформални договори за заем, както следва: сумата от 7000
лева – по сключен договор за заем от 14.11.2018г.; сумата от 5000 лева – по сключен
договор за заем от 04.03.2020г.; сумата от 3760 лева – по сключен договор за заем от
01.04.2020г.; сумата от 8000 лева – по сключен договор за заем от 22.04.2020г., ведно
със законната лихва, считано от 29.03.2024г. /датата на ИМ/ до окончателното
изплащане на вземането и сума в общ размер на 7982.44 лева – обезщетение за забава
за периода от 01.04.2021г. до 28.03.2024г.
Релевират се съображения, че към датата на депозиране на ИМ страните са в
бракоразводен процес като време на брака между тях са сключени 4 неформални
договори за заеми, по които са предоставени следните парични вземания: сумата от
7000 лева – по сключен договор за заем от 14.11.2018г.; сумата от 5000 лева – по
сключен договор за заем от 04.03.2020г.; сумата от 3760 лева – по сключен договор за
заем от 01.04.2020г.; сумата от 8000 лева – по сключен договор за заем от 22.04.2020г.
Паричните средства били необходими на ответника за започване на бизнес. Било
уговорено между страните по делото, че падежът на вземанията на ответника настъпва
на 31.12.2020г. С оглед изложените съображения намира предявените искове за
основателни и доказани.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл.131 от ГПК е
постъпил отговор от ответната страна, с който оспорва предявените искове като
неоснователни като в тази връзка са изложени следните възражения: процесните
вземания са предоставени от ищцата в полза на ответника въз основа на сключени
неформални договори за дарение, а не договори за заем за задоволяване на нуждите на
семейството, изразяващи се в извършването на основен ремонт на семейното жилище
на страните в периода от 12.03.2015г. до началото на м. юни 2015г., а именно:
заплатени труд и материали, закупуване и монтаж на обзавеждане, уреди и други. С
оглед изложените съображения намира предявените искове за неоснователни и
недоказани.
1
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА следните предявени от М. Д. ..... – Д.а срещу Я. Р. Д. обективно
съединени искове с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
заплащане на следните суми: сума в общ размер на 23 760 лева – общ размер на
главници по сключени 4 неформални договори за заем, както следва: сумата от 7000
лева – по сключен договор за заем от 14.11.2018г.; сумата от 5000 лева – по сключен
договор за заем от 04.03.2020г.; сумата от 3760 лева – по сключен договор за заем от
01.04.2020г.; сумата от 8000 лева – по сключен договор за заем от 22.04.2020г., ведно
със законната лихва, считано от 29.03.2024г. /датата на ИМ/ до окончателното
изплащане на вземането и сума в общ размер на 7982.44 лева – обезщетение за забава
за периода от 01.04.2021г. до 28.03.2024г.
УКАЗВА на ищеца, че по предявените главни искове с правно основание чл.
240, ал. 1 ЗЗД негова е доказателствената тежест за установяване на наличието на
валидно възникнали облигационни отношения по сключени между страните
неформални договори за заем и пълното и точно изпълнение на задълженията си по
договорите за заем.
В тежест на ответника при доказването на тези факти е да установи, че е
изпълнил задълженията си по процесните договори.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ И НЕНУЖДАЕЩИ се от
доказване в отношенията между страните следните обстоятелства:
- обстоятелството, че страните по делото са съпрузи като същите са сключили
граждански брак на 04.10.2014г.;
- обстоятелството, че ищецът е превел по банков път в полза на ответника
следните суми: сумата от 7000 лева на 14.11.2018г.; сумата от 5000 лева на
04.03.2020г.; сумата от 3760 лева на 01.04.2020г.; сумата от 8000 лева на 22.04.2020г.
УКАЗВА на ищеца, че по предявения иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД
негова е доказателствената тежест за установяване на съществуването на парично
задължение на ответника и настъпила забава на последния за изпълнение на паричното
задължение.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените към ИМ и ОИМ писмени доказателства.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО НА гласни доказателства чрез разпит на общо 4
свидетели /2 за ищеца и 2 за ответника/ за обстоятелствата, посочени в ИМ и ОИМ
2
като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на още 4 свидетели /по 2 за всяка
от страните/, на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при недовеждане на свидетелите и при
непредставяне на доказателства за обективната им невъзможност да присъстват, съдът
ще отмени определението, с което доказателственото им искане е уважено.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 29,10,2024г., 10:00 часа,
за която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение като на
ищеца се изпрати препис от ОИМ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3