ПРОТОКОЛ
№ 376
гр. Смолян, 11.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20245440200465 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За жалбоподателя „*“ *, редовно призован, не се явява представител в
съдебно заседание. От процесуалния представител на дружеството- адв. Н. К.,
по делото е постъпила молба по хода на делото с вх.№ 7174/06.11.2024 г. на
РС- Смолян и писмена защита с вх.№7175/06.11.2024 г. на РС- Смолян.
За ответника *, редовно призован, се явява юриск. *, редовно
упълномощена.
За *, редовно призована, не се явява представител в съдебно заседание.
Свидетелите Н. К. и А. *, редовно призовани, налице.
Юриск. *: Да се даде ход на делото. Представям пълномощно.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
***
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
1
Юриск. *: Считам, че няма пречка да бъде открито съдебното
следствие.
Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото.
Делото е образувано по постъпила жалба от „*“ *, подадена чрез адв. Н.
К. срещу НП № */24.06.2022 г., издадено от зам. директора на *, с което за
нарушение на чл.124, ал.5 ЗДДС на дружеството е наложена имуществена
санкция в размер на 17 500 лв.
Юриск. *: Оспорвам жалбата. Считам същата за неоснователна.
Издаденото НП е правилно и законосъобразно. Да се пристъпи към разпит на
свидетелите.
Свидетелката К.: Проверката беше възложена във връзка с кредитно
известие, неотразено в отчетните регистри и справка-декларацията на
дружеството- жалбоподател. Кредитното известие е следвало да бъде отразено
през месец юли 2021 г. в регистрите и декларацията. От дружеството ни
представиха документи, като преди това беше изпратено искане за
представянето им. Представиха ни кредитното известие. То беше издадено от
фирма „*“ *. Те са представили документи във връзка с кредитното известие.
На 14.05.2021 г. между двете фирми „*“ * и „*“ * е сключен договор с
предмет на доставка: „*“ * продава два броя собствени кулокранове. На
31.05.21 г. „*“ * издава фактура на „*“ * за авансово плащане на двата броя
кулокранове на обща стойност 105 хил. лв., данъчната основа е 87 500 лв., а
ДДС-то е в размер на 17 500 лв. Извършено е на 31.05.2021 г. авансово
плащане, съгласно чл.25, ал 7 ЗДДС. Видно от хронологичната оборотна
ведомост, тази фактура е осчетоводена на 01.06.2021 г. С цел да се установи
финансирането на тези два крана на 25.06.21 г. се сключва договор за
финансов лизинг между „*“ * и „*“ * – лизингополучател. На 02.07.21 г. вече
се подписва договор за покупко-продажба на оборудване между „*“ *,
наричано за кратко доставчик/продавач, „*“ * – лизингодател / купувач и „*“ *
– лизингополучател. По силата на този договор на „*“ * се прехвърля
собствеността, след което я предава на „*“ *- лизингополучателя. На 02.07.21
2
г. се подписва и споразумение за прихващане на суми между „*“ *-доставчик,
„*“ *- лизингодател и „*“ *- лизингополучател, с който страните се съгласяват
да се погаси следното плащане – плащането извършено от лизингополучателя
в полза на доставчика по фактурата от 31.05.2021 г. Плащането, извършено от
лизингополучателя, в полза на доставчика на фактурата да се смята за
погасено задължение на лизингополучателя „*“ *. Със споразумението от
02.07.21 се погасява и част от задължението на лизингодателя „*“ * към
доставчика „*“ *. Във връзка с това споразумение „*“ * издава кредитно
известие с № 10 401 от 12.07.2021 г на „*“ * с минус данъчна основа 87 500 лв.
и минус ДДС в размер на 17 500 лв. Кредитното известие е отразено в
отчетните регистри и справка декларацията в месец септември 2021 г., а е
следвало да бъде отразено в месец юли 2021 г., съгласно чл. 124, ал.5 ЗДДС.
Осчетоводяването на кредитното известие е от 12.07.2021 г. На тях им е било
известно, че има такова кредитно известие, след като е осчетоводено на
12.07.2021 г. Представили са писмени обяснения, в които посочват, че поради
смяна на счетоводството са допуснали грешка и са отразили в отчетните
регистри кредитното известие в месец септември. Питала съм кога са
получили кредитното известие, те не ми представиха доказателства за това
кога са го получили. Казаха, че не знаят и не помнят, но са го осчетоводили на
12.07.2021 г. Актът го съставих на 24.01.2022 г. Имаше преди това покана на
23.12.2021 г. за явяване за съставяне на акт. Дойде лично управителят на
дружеството- *, и получи поканата за съставяне на акт. Той дойде в *. Каза, че
бърза и актът е съставен в негово отсъствие, защото изтече седемдневния
срок. Актът е съставен на 24.01.2022 г. в отсъствието на представител на
дружеството. Свидетел при съставяне на акта е колежката *.
Юриск. *: Моля да предявите на свидетелката оборотната ведомост, за
да видите и Вие нагледно всичко.
Съдът предявява на свидетелката хронологичната оборотна ведомост на
л. 46- гръб от делото.
Свидетелката К.: Над таблицата пише, че това е сметка 401 за
доставчик „*“ * за периода 01.06.2021 г.-30.09.2021 г. От таблицата е видно, че
на дата 01.03.2021 г е осчетоводена фактура №10360/31.05.2021 г. В
следващите колони са показани стойностите и кореспондиращите сметки. На
02.07.2021 г. е осчетоводен протоколът за прихващане. На 12.07.2021 г. е
3
осчетоводено кредитното известие. То е издадено на същата дата. Кредитното
известие се издава от „*“ *. То го е издало на 12.07.2021 г. „*“ * го е
осчетоводил на същата дата, тоест „*“ * го е получил на датата, на която то е
издадено, след като „*“ * са го осчетоводили на тази дата. Едва при
представяне на исканите документи и извършения анализ, направих извод, че
е извършено нарушение. Трябваше да ми бъде представено споразумението,
договорите за покупко-продажба и лизинг, кредитното известие,
хронологичната оборотна ведомост, за да направя извод, че има нарушение.
След разпита свидетелката напусна залата.
Свидетелката *: Аз съм свидетел при съставяне на акта. Актът се
състави от Н. К. в офиса на * срещу „*“ *, гр. Н.о. Нямам спомен на коя дата се
състави актът. Не присъстваше представител на дружеството. Актът се
състави в негово отсъствие. Актът се състави за неотразено в срок кредитно
известие. Не съм участвала в проверката, не помня подробности.
След разпита свидетелката напусна залата.
Юриск. *: Не възразявам да се приобщят към доказателствата по делото
материалите по административнонаказателната преписка. Представям и моля
да приемете към доказателствата по делото следните писмени материали:
Извлечение от дневниците за продажби на „*“ * и „*“ *, от които е видно че
същите своевременно в резултат на сключеното споразумение са издали
съответните документи и са ги осчетоводили в месец юли 2021, както и
справка-декларация на „*“ * за юли и септември 2021 г. В резултат на
неотразяването на кредитното известие през месец юли е внесено по-малко
ДДС в размер на 17 500 лв. Датата на подаване на справката- декларация за
месец юли е на 13.08.2021 г. Всички кредитни фактури се отразяват в
дневниците за продажби и в справка-декларация, която следва да се подаде до
14.08.2021 г. Представям справка представена по време на проверката от „*“ *,
тъй като на приложената по преписката хронологична оборотна ведомост за
сметка 401 на „*“ * относно доставчика „*“ *, печатът не се чете. представям
нова справка на която печатът е видим. Представям горепосочените
документи общо 4 л. и хронологична оборотна ведомост с четлив печат.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
материалите по административнонаказателна преписка, както и
представените в днешно съдебно заседание от юриск. * и затова
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото следните
писмени материали: ***
Юриск. *: Нямам други доказателствени искания. Считам делото за
изяснено от фактическа страна. Моля да се приключи съдебното следствие и
да се даде ход по същество. Представям списък с разноски.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Юриск. *: Представям писмени бележки. Моля с Вашия съдебен акт да
отхвърлите жалбата като неоснователна. Считам, че не са налице твърдените
нарушения на материалния и процесуалния закон, поради което моля да
отхвърлите жалбата. Моля в полза на *да бъдат присъдени направените
разноски. Моля да имате предвид, че от оборотната ведомост спрямо
доставчика, водена от дружеството, е видно, че същото и то съгласно ЗС е
осчетоводил всички издадени по доставката документи, тъй като в ЗС е
основен принцип текущото счетоводно отчитане. След получаване от „*“ * на
фактура 10360 на 01.06.2021 г. същото е осчетоводило своевременно тази
стопанска операция. След получаването на фактурата, след сключване на
споразумението с „*“ *, „*“ * е осчетоводил същото на 02.07.2021 с
мемориален ордер, тъй като на тази дата още няма счетоводна операция. След
това на 12.07.2021 г. след получаване от „*“ * на кредитното известие,
издадено на база сключеното споразумение между трите дружества, същото е
осчетоводило кредитното известие като е сторнирало данните по
счетоводните сметки 401, 402, 4531, но не е отразило същото кредитно
известие в отчетните регистри по чл. 124 ЗДДС и в справката-декларация за
месец юли, като по този начин ползваният данъчен кредит по фактурата в
размер на 17 500 лв. през месец юни 2021 г. не е сторниран месец юли 2021 г.,
а е сторниран септември месец 2021 г. По този начин в бюджета е внесен по-
малко ДДС в размер на 17 500 лв. със закъснение от 3 месеца.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
5
едномесечен срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание. Заседанието е закрито в
10.40 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
6