№ 928
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:П. Г. Крънчева Тропчева
Членове:Антон Н. Урумов
Божидар Ив. Стаевски
при участието на секретаря Павлина Ив. Йотова
и прокурора Р. Ст. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Н. Урумов Частно
наказателно дело № 20231100200014 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ С. С. – нередовно призован, не се явява.
За засегнатото лице С. С. е върната призовката в цялост от единствения,
известен за него адрес по местоживеене на територията на Р България,
находящ се в гр. София, ул. ****, ведно с представен писмен отговор от 01
РУ – СДВР, с приложена към него докладна записка, в която се посочва, че е
посетен въпросния адрес, но С. не е намерен на него. Установено е, че на
адреса се намира администрация на Столична община, район „Средец“,
където са регистрирани десетки хиляди лица, подали документи за
придобиване на българско гражданство или лица придобили такова, в която
връзка се цитира норма от Закона за гражданската регистрация – чл. 93, ал.4,
съгласно която „Български граждани, живеещи в чужбина, които не са
вписани в регистъра на населението и не могат да посочат постоянен адрес
в Р България, се вписват служебно в регистъра на населението от район
„Средец“ на гр. София“. В така оформената докладна записка се посочва и,
че при извършената проверка от полицейските служители на 01 РУ – СДВР,
същите са установили, че служителите от Общината не знаят
местонахождението на нито едно от регистрираните лица, и отказват да
приемат каквито и да било документи, отнасящи се до тях, в частност – и за
1
засегнатото лице С. С..
От допълнителна направена проверка в АИС „БДС“ е установено, че
засегнатото лице няма роднински връзки на територията на Р България, а на
тел. ********** се е включвало съобщение, че няма такъв абонат.
По отношение на засегнатото лице С. С. СЪДЪТ ДОКЛАДВА
изискани пълни данни от НБД „Население“, от които се установява, че С. е с
месторождение и гражданство – Р Северна Македония; със статут
„Придобиване на българско гражданство“, и с единствен регистриран като
постоянен адрес на територията на Р България – този, посочен по-горе,
находящ се в гр. София, ул. ****, на който адрес установено не пребивава, а
така също и, че е с настоящия адрес по местоживеене в Р Северна Македония,
считано от 13.08.2019 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че от постъпилите пълни данни от НБД
„Население“ за засегнатото лице С. С., се установяват свързаните с него лица
– съпруга С.С.; деца – С.С., А.С. и В.С., и родители – баща Д. С. и майка Л.С.,
по отношение на които се установява, че всичките те са с месторождение и
гражданство – Р Северна Македония, в която държава същите са и с
регистриран постоянен адрес по местоживеене.
По отношение на засегнатото С. С., СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискан и
постъпил писмен отговор от СДВР – отдел „БДС“, от който се установява, че
за същия в Информационната система има регистрирани данни за 4 бр.
преминавания през ГКПП на територията на Р България, като български
граждани, като последното му преминаване е на 26.07.2022 г. – в посока
излизане през ГКПП „Гюешево“, без данни за завръщането му обратно в
страната.
По отношение на засегнатото лице С. С., СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискан
и постъпил писмен отговор от ГД „Гранична полиция“ – МВР, от който се
установява, че засегнатото лице С. С. – роден на **** г. в Р Северна
Македония, има записи на данни за преминавания през ГКПП на страната, с
последно регистрирано излизане извън страната като гражданин на Р
Северна Македония – на **** г., през ГКПП „Гюешево“, без данни за
завръщането му обратно в Р България.
По отношение на засегнатото лице С. С., СЪДЪТ ДОКЛАДВА
изискани и постъпили писмени отговори от ГД „ИН“ и НСлС, от които се
2
установява, че същият към момента не пребивава в някои от затворите или
следствените арести на територията на страната.
По отношение на засегнатото лице С. С., СЪДЪТ ДОКЛАДВА
изискани и изготвени служебни справки от НАП, от които се установява, че
за същия към 10.01.2023 г., няма данни за наличие на трудови
правоотношения с конкретен работодател на територията на Р България,
както и няма данни за осигуряване/осигурител, съгласно Кодекса за социално
осигуряване /КСО/; не получава доходи от пенсия и добавки, както и няма
данни за изплащани му обезщетения за безработица.
По отношение на засегнатото лице С. С., СЪДЪТ ДОКЛАДВА
изискани и постъпили писмени отговори от мобилните оператори на
територията на страната – „А1 България“ ЕАД, „Й.Б.“ ЕАД и „Виваком –
БТК“ ЕАД, от които се установява, че същият към момента няма активни
номера по сключени потребителски договори и регистрирани предплатени
карти с посочените мобилни дружества, съответно няма регистрирани
активни мобилни номера на свое име и не ползва услуги от фиксираната и
мобилна мрежа на посочените оператори.
По отношение на засегнатото лице С. С., СЪДЪТ ДОКЛАДВА
постъпил писмен отговор от Агенция по вписванията – гр.София, с който
уведомяват Съда, че след извършената справка в Интегрираната
информационна система за кадастър и Имотен регистър, не се установява
партида с вписвания, отбелязвания и заличавания относно недвижими
имущества на лицето.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че предвид отправено искане до САК за
определяне на служебен защитник по отношение на засегнатото лице С. С., е
постъпило уведомително писмо от САК – изх. № 10/05.01.2023 г., съгласно
което за служебен защитник на засегнатото лице е определена адв. П. К. – от
САК, която присъства в съдебна зала.
АДВ. К.: Запозната съм с материалите по делото. Мога да осъществя
защитата на засегнатото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се назначи адв. К. за служебен защитник на
засегнатото лице С. С..
3
СЪДЪТ, като съобрази становището на прокурора и на адв. П. К. – от
САК, както и обстоятелството, че засегнатото лице С. С. не може да бъде
установен като местоположение и местопребиваване на територията на Р
България, за да бъде редовно призован, отчитайки възможността с оглед
наличните законови предпоставки за разглеждане на делото в негово
отсъствие, намира, че с цел охраняване на правата му във водения
наказателен процес в пълен обем, следва да по отношение на същия бъде
назначен определения от САК служебен защитник, в насока на което и на
основание чл. 94, ал.1, т. 8 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА по отношение на засегнатото лице С. С. в настоящото
производство, за служебен защитник – адв. П. К. – от САК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми градски съдии считам, че не са налице
пречки за даване ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след съвещание и като взе предвид становищата на страните,
въпреки изразените такива, отчитайки докладваните в днешното съдебно
заседание отговори от компетентните институции, установяващи
невъзможността засегнатото лице С. С. да бъде намерен на територията на Р
България, счете, че не са налице законовите предпоставки за даване ход на
делото, а за прекратяване на настоящото производство, поради отсъствието на
каквито и да е данни засегнатото лице да има местоживеене или обичайно
местопребиваване на територията на страната, както и да притежава
имущество или да получава доходи в Р България.
В тази връзка СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че въпреки извършените
действия, свързани с търсенето с цел установяването на засегнатото лице С.
С. – роден на **** г. в Р Северна Македония, с посочен за него постоянен
адрес по местоживеене: гр. София, ул. ****, същият установено не живее и не
пребивава на този адрес, като се установява категорично, че този адрес е
административен такъв на Общинска администрация – район „Средец“ – гр.
София, на който адрес засегнатото лице е регистрирано като подало документ
4
за придобиване на българско гражданство, на основание чл.93, ал.4 от ЗГР, но
на който адрес е меродавно изяснено, че засегнатото лицето не е познато,
съответно не може да бъде установен като местоположение на територията на
страната.
Безспорно, от изисканите и постъпили пълни данни от НБД
„Население“ за засегнатото лице С. С. се установява, че към настоящия
момент същият е с настоящ адрес в родината му – Р Северна Македония,
държава по неговото месторождение и гражданство, считано от 13.08.2019 г.
Същевременно, от представените пълни данни за свързаните със С. С.
лица – неговата съпруга С.С.; деца – С.С., А.С. и В.С., и родители – баща Д.
С. и майка Л.С., се установява, че всичките те са с месторождение и
гражданство – Р Северна Македония, в която държава същите са и с
регистриран постоянен адрес по местоживеене.
Наред с това, СЪДЪТ УСТАНОВЯВА, че регистрирания за засегнатото
лице С. С. единствен адрес на територията на Р България, находящ се в гр.
София, ул. ****, е действително посочен в приложеното по делото
Удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета,
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции, който адрес засегнатото лице вероятно е заявило при извършената
му проверка от нидерландските власти, но на който адрес изяснено същия не
пребивава, никога не е пребивавал и няма данни да има връзка с този адрес. В
този смисъл, СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че посоченият по-горе за засегнатото
лице С. С. адрес на територията на Р България, находящ се в гр. София, ул.
****, се установява от приложените документи от властите на Кралство
Нидерландия, в това число в представеното Удостоверение по чл.4 от
Рамково Решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, но същият безспорно изяснено не
е адрес по местоживеене или обичайно местопребиваване на засегнатото
лице, с който той да е реално и трайно обвързан.
Същевременно, от служебно изисканите справки от НАП се установява,
че за засегнатото лице С. С. няма данни за наличие на трудови
правоотношения с конкретен работодател на територията на Р България,
както и няма данни да се осигурява или самоосигурява, съгласно КСО, както
и да получава доходи от пенсия и добавки, няма данни и за изплащани му
5
обезщетения за безработица към настоящият момент, в който смисъл този
факт изяснява безспорно и, че същият не получава доходи на територията на
страната.
Не се установява и засегнатото лице С. С. да притежава каквото и да е
имущество на територията на страната, предвид представения отговор,
докладван в днешното с.з., постъпил от Агенция по вписванията – гр. София.
С оглед на гореизложеното и доколкото се изясни безспорно, че
засегнатото лице С. С. е с настоящ адрес Р Северна Македония, която е и
негова родина по месторождение; няма данни и същия да получава доходи,
респ. да притежава имущество на територията на Р България, СЪДЪТ
СЧЕТЕ, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото по същество,
тъй като е невъзможно да бъде проведена процедура по признаване акта на
несъдебния орган на Кралство Нидерландия – Politie DLOC OIV, а именно –
решение от 20.06.2022 г., постановено по дело № EGS *********, влязло в
законна сила на 01.08.2022 г., с което е наложена финансова санкция в размер
на 150 евро по отношение на засегнатото лице С. С. – роден на **** г. в Р
Северна Македония, за извършено от него на 24.01.2022 г. нарушение на чл.2
от Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби
на Кодекса за движение по пътищата, и в този смисъл – да бъде постановено
решение, с което този акт да бъде признат и изпълнен, или респективно – да
бъде отказано признаването му от българския съд.
Воден от тези съображения и поради липса на данни за местоживеене
или обичайно местопребиваване на територията на страната на засегнатото
лице С. С., както и за притежавано от него имущество или за получаване от
него на доходи в Р България, доколкото решението на нидерландските власти
за изпълнение на наложена спрямо същия финансова санкция, би могло да
бъде разгледано и преценено на плоскостта на специалния закон –
ЗПИИРКОРНФС, единствено в случай, че същият притежава имущество,
получава доходи или има местоживеене или има обичайно пребиваване на
територията на Р България, каквито данни категорично не се установиха в
хода на настоящото производство, СЪДЪТ ПРИЕ, че същото следва да бъде
прекратено, с оглед на което и по арг. на чл.30, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС
ОПРЕДЕЛИ:
6
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 14/23 г. по описа на СГС,
НО, 15–ти състав.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване/протест.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати
на Министерство на Правосъдието на Р България – за сведение, както и на
издаващия процесното решение орган – Politie DLOC OIV, Кралство
Нидерландия.
Препис от протокола от днешното съдебно заседание, да се издаде на
служебния защитник – адв. П. К. – от САК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.20
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7