ПРОТОКОЛ
№ 245
гр. Златоград, 17.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на седемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело №
20235420100300 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. З. Х. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ИЩЕЦЪТ М. В. Х. - редовно призован, явява лично.
От пълномощника на ищците - адв. Б. К. е постъпила Молба, вх. №
2164/17.09.2024 г., в която сочи, че е възпрепятстван да се яви по
делото. Постъпила е и допълнителна Молба, вх. № 2414/14.10.2024 г., с
приложено копие на самолетен билет, удостоверяващ пътуване извън
страната.
ОТВЕТНИКЪТ Н. К. Х. - редовно призован, не се явява. За същия се
явява адв. Г. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Н. С.- редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ информира явилите се страните и адв. Г. Д., че в съда е
осигурената техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се
извърши звукозапис и запита същите относно становища по използването му.
ИЩЕЦЪТ М. Х. – Не възразявам да се използва звукозапис.
АДВ. Г. Д. – Също не възразявам да се използва звукозапис.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Н. С. - Също не възразявам да се използва
звукозапис.
С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНИТЕ становища от явилите се страни и адв. Г.
Д., Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно
заседание.
1
СЪДЪТ указва на съдебния секретар Р. Ю., след изготвяне на
протокола и изтичане срока за оспорване на неговото съдържание, звуковият
файл, да бъде изтрит.
ИЩЕЦЪТ М. Х. - Моля да не се дава ход на делото и да се уважи
молбата на адв. Караманолев.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Н. С. - Да се уважи молбата за отлагане на делото.
АДВ. Г. Д. - Запознал съм се с молбите. Считам, че е налице
уважителна причина за неявяване на процесуалния представител на ищците,
поради което, моля делото да бъде отложено.
ПО НАПРАВЕНОТО искане от страна на адв. К. делото да бъде
отложено за друга дата предвид невъзможността му да се яви в днешно с.з., и
с оглед становищата на явилите се страни и адв. Г. Д, Съдът намира, че от една
страна са налице основания за пренасрочване и отлагане на делото. От друга
страна, Съдът, след като установи самоличността на страните по делото,
констатира следното:
Ищцовата страна, както и ответната страна са в близки, приятелски и
съсъдски отношения със съдия-докладчика по делото, като всички те живият в
непосредствена близост един до друг. Съдия-докладчикът в предходно негово
качество като гл. юрк. на О. З. е водил разговори с всеки един от тях (с
изключение на г-жа А.) по повод предмета на настоящото производство, вкл.
по повод застроени постройки в имота - предмет на настоящото производство.
Тези обстоятелства създават пречка за съдия-докладчика, да участва
производството, като счита, че са налице предпоставки затова, да се създаде
убеждение за наличие у него на предубеденост и невъзможност да обезпечи
справедлив и безпристрастен процес, с оглед на което, съдът намира, че са
налице предпоставките за отвеждане на съдия- докладчика, на осн. чл.22, т. 6
ГПК, поради което, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
САМООТВЕЖДА, на осн. чл. 22, т. 6 ГПК, съдия А.Ч. като съдия-
докладчик по гр.д. 300/2023 г., по описа на РС – З.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя на РС – З. за
определяне на нов докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Районен съд – Златоград:______А.Ч._________
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,40 часа.
2
Съдия при Районен съд – Златоград: ______А.Ч._________________
Секретар: _______Р.Ю.________________
3